Kritik der großen Geste

ARMIN NASSEHI ist Inhaber des Lehrstuhls für Allgemeine Soziologie und Gesellschaftstheorie an der Ludwig-Maximilians-Universität München und seit 2012 Herausgeber der Kulturzeitschrift „Kursbuch“. Von ihm erschienen bei C.H.Beck „Gesellschaftliche Grundbegriffe. Ein Glossar der öffentlichen Rede“ (2023), „Unbehagen. Theorie der überforderten Gesellschaft“ (2021) und „Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft“ (2019).

Vorwort

0 Incipit
Oder: Eine Verwunderung

1 Gegenwarten
Oder: Warum spielen alle ihre Rollen?

2 Multiple Krisen
Oder: Drohende Visibilisierungserfahrungen

3 Kollektive Herausforderungen
Oder: Warum das Gemeinsame eine Illusion ist

4 Von weißen Blättern und Zinnsoldaten
Oder: Warum tun sie nicht, was sie sollen?

5 Kapitalismuskritik als Selbstberuhigung
Oder: Das Maß der Maßlosigkeit

6 Vertikale versus horizontale Ordnungen

Oder: Woher die Unübersichtlichkeit?

7 Exkurs: Das Problem der Textförmigkeit
Oder: Warum man das alles kaum beschreiben kann und wie die Polyphonie uns rettet

8 Zielkonflikte
Oder: Warum Einigkeit das Schlimmste wäre

9 Ein eklatanter Fehlschluss
Oder: Warum der Selbstbetrug nur den anderen nützt

10 Träge Arrangements
Oder: Unhintergehbare Verstrickungen

11 Konservative Bezugsprobleme
Oder: Warum mit starker Schwäche gerechnet werden muss

12 Was- versus Wer-Fragen
Oder: Worüber streiten wir da?

13 Kompetente Politik
Oder: Neue Konflikte, bitte!

14 Steuerung und Transformation
Oder: Warum die Begriffe versagen

15 Und nun?
Oder: Die Stärke kleiner Schritte

16 Coda: Die Moral von der Geschichte

"Ist das maximale Krisennarrativ hilfreich, weil es uns endlich aufweckt? Oder ist es schädlich, weil es zwar die Dramatik unserer Lage beschreibt, aber keine Kraft und keine Methode hat, um in den Systemen der Gesellschaft Handeln auszulösen? ... Eine grandiose Kritik der großen Geste."
taz FUTURZWEI, Peter Unfried

"Die 'Kritik der großen Geste' handelt von gesellschaftlicher Transformation einerseits, der Übereinkunft, dass vieles anders werden muss."
Frankfurter Rundschau, Harry Nutt

"Armin Nassehi erklärt, warum die Gesellschaft sich gegen Veränderung sperrt."
Süddeutsche Zeitung, Johan Schloemann

"Man könnte 'Kritik der großen Geste' ganz altmodisch eine Denkschrift nennen. Ihre Botschaft ist erfrischend glasklar: Lösungen, die nach den Logiken der einzelnen Gesellschaftsbereiche entwickelt werden, sind nachhaltiger und substanzieller. Kleine Schritte heißt nicht kleine Lösungen."
WELT am Sonntag, Marc Reichwein

"Er liefert eine Mahnung."
Deutschlandfunk Büchermarkt, Martin Tschechne

"Lesenswert... Nassehi zeigt die Welt, in der diese Krisen stattfinden ... und er macht darauf aufmerksam, dass es sich lohnt, andere Perspektiven einzunehmen."
ORF, Wolfgang Ritschl

"Armin Nassehi hat eine aufschlussreiche Analyse der aktuellen politischen Kultur vorgelegt, die sich nicht nur durch ungewöhnliche Tiefenschärfe auszeichnet, sondern auch die gesellschaftstheoretische Debatte voranbringt."
Soziopolis.de, Christoph Deutschmann

"Mit seinem kleinen Buch hat Armin Nassehi eine gewichtige Studie zum Problem der gesellschaftlichen Transformation vorgelegt. Der Perspektivenwechsel, den er erläutert und fordert, hat das Potenzial, die festgefahrenen Diskussionen zu deblockieren."
Journal21.ch, Urs Meier

"Der Soziologe Armin Nassehi warnt: Es kann auch in Zeiten des Klimawandels keinen planwirtschaftlichen Großumbau geben. Jede moderne Gesellschaft ist träge und kann nur kleine Schritte gehen."
Platz 3 der Sachbuch-Bestenliste von der literarischen WELT, NZZ, RBB Kultur und Radio Österreich 1 im September 2024

"Der führende deutsche Soziologe Armin Nassehi sagt, wie Veränderung funktionieren kann."
SRF, Ivana Pribakovic

"Eine gelungene Aufforderung zum Weiterdenken und zur Praxis des Fortschritts in kleinen Schritten. ... Ein Plädoyer für die Vielstimmigkeit von Demokratien."
spektrum.de, Josef König

"Der Soziologe hat einen Wunsch: 'Dass aus aktivistischen Spielern argumentierende Zivilisten werden.' Das klingt wie eine Selbstverständlichkeit der Demokratie, ist aber derzeit eher Utopie. Gerade deshalb lohnt es, dafür zu kämpfen. Statt durch das Verkünden (scheinbar) perfekter Lösungen Illusionen zu nähren oder mit Rufen nach 'Wende' oder 'Transformation' die allgemeine Aggressivität anzuheizen, kann es produktiver und beruhigender sein, in der Fülle der Krisen die unterschiedlichen Wahrnehmungen als genauso legitim anzusehen wie die eigenen. Um dann nach praktikablen Lösungen zu suchen."
WELT am Sonntag, Matthias Kamann

»Ist das maximale Krisennarrativ hilfreich, weil es uns endlich aufweckt? Oder ist es schädlich, weil es zwar die Dramatik unserer Lage beschreibt, aber keine Kraft und keine Methode hat, um in den Systemen der Gesellschaft Handeln auszulösen? ... Eine grandiose Kritik der großen Geste.« taz FUTURZWEI, Peter Unfried