Die Handlungsmacht der Dinge

Studienarbeit aus dem Jahr 2018 im Fachbereich Soziologie - Allgemeines und Theorierichtungen, Note: 1,3, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Sprache: Deutsch, Abstract: In folgender Hausarbeit setze ich mich mit der Fragestellung auseinander, inwiefern sich die Handlungsmacht der Menschen von der der Dinge unterscheidet. Hierzu lege ich unterschiedliche Positionen zu jenem Thema dar. Einleitend erläutere ich, auf das Wesentliche gekürzt, den Begriff der Handlungsmacht ("agency").Als Erstes führe ich die Position Gells auf, welcher von dem Begriff der sekundären Handlungsmacht ausgeht. Dabei legt er ein Augenmerk auf die Kunstwerke, welche durch den Kunstschaffenden und seine Intensionen geprägt und somit in das Handlungssystem, dass zwischen dem Künstler und dem Betrachter entstehe, eingebunden werde.Des Weiteren gehe ich auf die Position Latours ein, der von einer nicht asymmetrischen Beziehung zwischen Mensch und Ding ausgeht. Wobei vor allem die Aktor-Netzwerk-Theorie dargelegt wird, welche davon ausgeht, dass ein Netzwerk von Menschen und Dingen existiere, in welchen diese in wechselseitigen Beziehungen verstrickt seien und wodurch Handlungsmächte entstünden. Darauf folgend gehe ich auf die Theorie Ian Hodders ein, welcher von einer Verflechtung der Dinge und der Gesellschaft ausgeht, welche von räumlicher und zeitlicher Natur sei.Letztendlich betrachte ich die Auffassung Ingolds. Jener bezieht sich in seiner Theorie auf einen Fluss der Materialien, dabei würden jene Materialien, durch die die Welt umfassenden Strömungen belebt. Schlussfolgernd daraus schreibe er den Dingen keine festen Attribute zu, sondern betrachte diese als rein prozessual und rational. Schlussendlich befasse ich mich mit der Fragestellung, wo die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale zwischen menschlicher und dinglicher Handlungsmacht bestehen.