Die Rolle der norditalienischen Varietäten in der 'Questione della lingua' (eBook)

lt;!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

Sandra Ellena,Universität Würzburg.

Vorwort 10
Abkürzungsverzeichnis 12
I. Forschungsdiskussion und Methodik 14
1. Die Sprachgeschichtsschreibung des Italienischen: Traditionen und neuere Ansätze 14
1.1 Evolution der Standardsprache vs. Varietätengeschichte 16
1.2. Geschichte des Sprachbewusstseins, des Sprachwissens und der Sprachbewertung 22
1.3. Historische Textsortenlinguistik und Geschichte der Diskurstraditionen 27
2. Die Dokumentation der italienischen Sprachenfrage 30
2.1. Die Situierung der Normdiskussion zwischen Sprachgeschichte und Sprachwissenschaft 30
2.2. Die Forschungsliteratur 33
2.3. «Teleologische» Ausrichtung vs. Berücksichtigung der Peripherie 35
3. Gegenstand und Methode der vorliegenden Arbeit 38
3.1. Die Normdiskussion als Schauplatz von Sprachbewusstsein, Sprachwissen und Sprachbewertung 38
3.2. Norditalien als Sprachraum 39
3.3. Untersuchter Zeitraum und Korpus 40
3.4. Arten der Thematisierung norditalienischer Varietäten 43
3.4.1. Exemplarische Nennung 43
3.4.2. Beschreibung 44
3.4.3. Bewertung 45
3.4.4. Vermischung von exemplarischer Nennung, Beschreibung und Bewertung 47
3.5. Die normative Legitimierung nichttoskanischer Dialekte am Beispiel der Varietäten Bolognas 48
II. Die norditalienischen Varietäten im metasprachlichen Diskurs von seinen Anfängen bis zur Frühaufklärung 52
1. Von den Anfängen bis Bembo 53
1.1. Das Varietätengefüge im Norditalien des Mittelalters 54
1.2. Metasprachliche Zeugnisse zum Norditalienischen in der vorhumanistischen Zeit 60
1.2.1. Fehlende theoretische Auseinandersetzung bei der Verbreitung der ersten Volgare-Modelle 60
1.2.2. Darstellung und Bewertung der norditalienischen Volkssprachen in De vulgari eloquentia (Anfang 14. Jh.) 66
1.2.3. Die Andeutung eines pluralistischen Normverständnisses bei Antonio da Tempo 74
1.3. Vereinzelte Beschreibungen und Stellungnahmen der Humanisten im Quattrocento 76
1.3.1. Der Streit um das historische Verhältnis zwischen Latein und Volkssprachen und die «Barbarenthese» 77
1.3.2. Florentiner Vulgärhumanismus vs. volkssprachliche Produktion an den norditalienischen Höfen 83
1.3.3. Die Beschreibung norditalienischer Volgari durch Bartolomeo Benvoglienti 90
1.3.4. Der Hinweis auf Vielfalt und Merkmale der volgari settentrionali bei Paolo Pompilio und Aldo Manuzio 99
1.4. Dantes Lob des Bolognesischen in De vulgari eloquentia 106
2. Die Kodifizierungsphase des Toskanischen 116
2.1. Die Kodifizierung des Toskanischen bzw. Florentinischen und die Herausbildung der einschlägigen Positionen in der Sprachenfrage 117
2.2. Die Darstellung der norditalienischen Varietäten im Rahmen der Normdiskussion 123
2.2.1. Vermischung von literarischer Bewertung und struktureller Beschreibung 124
2.2.2. Das Norditalienische als Varietätengruppe ohne Autoren 127
2.2.3. Die sprachliche Einordnung der tre corone 131
2.2.4. Castigliones Bekenntnis zur lingua cortigiana lombarda 138
2.2.5. Historische Argumente 141
2.2.6. Das Kriterium der Muttersprachlichkeit 148
2.2.7. Einheit vs. Diversität des italienischen Sprachraums 157
2.2.8. Die Behandlung des Norditalienischen in den Regelwerken 164
2.3. Das Modell einer «lingua commune e bolognese»: Giovanni Filoteo Achillinis Annotationi della volgar lingua (1536) 171
3. Von der Etablierung des toskanischen Modells bis zur Aufklärung 187
3.1. Die Verengung der Questione della lingua und das Erstarken des regionalen Sprachbewusstseins 188
3.2. Die norditalienischen Varietäten im Diskurs um das Toskanische 192
3.2.1. Werke mit primär sprachnormierender Funktion 192
3.2.2. Marginale Stellungnahmen in anderen Schriften 200
3.3. Die Dokumentation und Aufwertung des Norditalienischen 206
3.3.1. Prissian da Milan und Varon milanes 207
3.3.2. L’eccellenza della lingua napotelana... und Vocabolario aretino 215
3.4. Stellungnahmen zum Dialekt von Bologna 223
3.4.1. Adriano Banchieris Discorso della lingua bolognese (1629) 223
3.4.2. Die metasprachlichen Traktate von Ovidio Montalbani (1652/1660) 232
III. Zusammenfassung der Ergebnisse 248
1. Die drei untersuchten Zeitabschnitte im Überblick 248
1.1. Vor dem Beginn der Questione della lingua in engerem Sinne 248
1.2. Die Durchsetzung der toskanischen Norm 251
1.3. Nach der Etablierung des Toskanischen (bis 1706) 253
2. Die Darstellung und Bewertung der Varietäten 256
2.1. Quantitative Präsenz und Wahrnehmung des oberitalienischen 256
Varietätenraums 256
2.2. Die Behandlung sprachstruktureller Merkmale 259
3. Die Argumente zur Verteidigung des Bolognesischen 261
4. Methodische Probleme 264
IV. Bibliographie 266
1. Primärwerke 266
1.1. Das Korpus der metasprachlichen Stellungnahmen 266
1.2. Primärwerke außerhalb des Korpus 276
2. Sekundärwerke 276
2.1. Bibliographische Abkürzungen 276
2.2. Weitere Literatur 277
V. Index 294
1. Sachindex 294
2. Index der historischen Autoren und Institutionen 297