Der Weg zurück zum Geist (eBook)

Lj = Lichtjahr (x 9.46 Billionen km)

Um das gesamte Milchstraßensystem zu durchqueren, von einem Rand zum anderen, müssten wir – wohlgemerkt: im Modell – knapp 30.000mal um die Erde reisen oder unser Modell vielleicht doch in den Weltraum verlagern - und kämen in dem Fall bereits weit über die Bahn des Jupiter hinaus. Odyssee 2001 - selbst im Modell kaum noch nachvollziehbar.

Bis zum Anfang/Ende des physikalischen Universums

Universum, wohlgemerkt nur das physische, umfasst aber nicht nur eine Galaxie, unsere „Milchstraße“, sondern noch rund 200 Milliarden weitere Galaxien. Auf diese ungeheure Vielzahl und diesen unfassbaren Entfernungen kann ich allerdings an dieser Stelle nicht eingehen – selbst unser Modell wäre hoffnungslos überfordert!

Letzter Größen-Vergleich:

Die Reise von einem Ende der Milchstraße zum anderen beträgt mehr als 120.000 Lichtjahre – die großen Tiefen des Universums jedoch reichen 10 Milliarden Lichtjahre weit; das ist noch 100.000-mal weiter; und das ist immer noch nicht das Ende. Eine Quelle spricht von einer Größe von 86 Milliarden Lichtjahren10 , andere von 28 Milliarden Lichtjahre als Durchmesser – für den sichtbaren Bereich des Weltalls.

Demnach gibt es auch noch den unsichtbaren Teil? – Ja, wir kommen gleich dazu!

Hier ein Bild aus der Forschungsreihe „Millenium-Simulation“ mit Lupeneffekt, um einen Eindruck des Gesagten wiederzugeben. Diese Simulation des Max-Planck-Institutes war ein gewaltiges Projekt mit einer enormen Rechenleistung und bestehend aus mehr als 10 Milliarden Einzelpunkten. Hier ein vergrößerter Ausschnitt dieser Aufnahme:

Bild: Hubble Ultra Deep Field

© Universität Konstanz, Prof. Dr. Ganteför, 2016

Natürlich lassen die Bilder nur erahnen, welch atemberaubenden Dimensionen und Farbenpracht der verschiedenen Himmelsobjekte das sichtbare Universum ausmacht. Beachte, dass jeder „Flecken“ der Aufnahme eine Galaxie ist – nicht etwa ein Stern unserer Milchstraße!

Jeder Beobachter gerät geradezu in Verzückung beim Anblick z.B. des Krebsnebels. (folgendes Bild) Könnte es nicht auch ein Gemälde sein? Was wir sehen, sind Reste einer gigantischen kosmischen Katastrophe.

© Krebsnebel aus Wikipedia/Krebsnebel

Dabei macht das Sichtbare nicht einmal das Wesentliche des Universums aus.

Also sprechen wir darüber, wie sich dieses Universum in etwa zusammensetzt.

Es gibt reichlich Literatur von Astronomen und Astrophysikern, und Kosmologen versuchen, die letzten Rätsel des Universums zu lösen. An dieser Stelle will ich nur darauf hinweisen. Später werden wir noch intensiver darauf eingehen; denn im Grenzbereich des Universums, und nicht nur dort, begegnen sich Naturwissenschaftler und Metaphysiker - irgendwie.

Wenden wir uns weiteren ‚drängenden‘ Fragen zu, als da z.B. wäre: Was ist drin im Universum – außer Sterne und Staub? Wenn wir wieder an den Anfang zurückkehren, also Richtung Urknall, finden wir nicht einmal Sterne. Die gab es am Anfang noch gar nicht. Kurz nach „Urknall“ gab es nur Plasma, aus diesem bildeten sich erst Atome und schließlich Sterne und Galaxien.

Als wenn die Verwirrung nicht schon groß genug wäre, geraten wir mit der neuesten Forschung absolut ins Land der vielen Fragezeichen, nicht nur, weil unsere Vorstellungskraft um eine weitere Dimension mehr strapaziert wird, sondern auch, weil auch die Kosmologie die ‚letzten‘ Antworten nicht geben kann:

Um was geht es? – Was hält das Universum zusammen, welche Kraft bewegt es?

Man hat entdeckt, dass sich Sterne und Galaxien von uns entfernen – und zwar je weiter sie von uns entfernt sind, desto schneller. Und wo führt es am Ende hin – oder gibt es gar kein Ende?

Die Feststellung ist, dass die sichtbaren Sterne und die sonstige Materie, wie Staub, nicht das ganze Universum ausfüllen: Dazwischen ist Leere. Eine gewaltige Leere; ‚gewaltig‘ nicht nur, weil sie 95% des Universums ausmacht, sondern weil sie machtvolle Auswirkungen hat. Da gibt es ‚Materie‘, die man nicht wahrnehmen kann – und nennt sie „Dunkle Materie“ und es gibt eine alles bewegende Kraft, die nennen Kosmologen „Dunkle Energie“. Wer will, kann sich mit entsprechender Literatur in diese bisher ungelösten Rätsel vertiefen. In unserem Zusammenhang will ich nur deutlich machen, wie klein die sichtbare Masse im Universum ist – trotz der irrsinnigen Anzahl von Sternen.

Astronomen und Astrophysiker versuchen, mit Berechnungen und Computer-Simulationen den Geheimnissen des Universums, vor allem das Geheimnis seiner Entstehung, auf die Spur zu kommen; wie hier beschrieben:

Am Computer simulierte Volker Springel (Garchinger Max-Planck-Institut für Astrophysik), wie sich im frühen Universum erste Strukturen bildeten. Unter dem Einfluss der Dunklen Materie ... verschmolzen kleinere Gas- und Staubwolken zu größeren Gebilden, die schließlich erste Protogalaxien formten. –

Doch was verbirgt sich dahinter? Viele Kandidaten sind in den vergangenen Jahren ausgeschieden. Als Favorit galten lange nicht leuchtende, aber große Himmelskörper, sogenannte Machos. Gemeint sind damit vor allem Schwarze Löcher, gewaltige Sternenschlucker, die bereits kurz nach dem Urknall entstanden sein müssten. Einige Forscher spekulierten, dass sie massenhaft durch die Milchstraße vagabundieren. Aber es sind wohl weit weniger als gedacht.
In einer Rasterfahndung untersuchten Astronomen das Licht weit entfernter Sterne. Sie hofften, Machos würden zuhauf als unsichtbare Stolpersteine im Weg liegen und das Sternenlicht verzerren. Das Ergebnis war enttäuschend: Nur wenige der schwarzen Riesen wurden auf diese Weise gefunden. Das reicht nicht, um zur fehlenden Masse im Universum nennenswert beizutragen. Inzwischen gehen Forscher davon aus, dass die Dunkle Materie vor allem aus noch unentdeckten Elementarteilchen besteht: Nicht Riesen, sondern Zwerge halten offenbar das Weltall im Innersten zusammen.

Irgendein Witzbold von der ‚University of Chicago‘ hat sie "Wimps" getauft, also zu Deutsch Schwächlinge, weil sie nach der Theorie so gut wie nie mit normaler Materie reagieren (erzählt Mannheim). Nun zeigt sich: Die Schwächlinge sind viel stärker als die Machos. Solange sie nicht zweifelsfrei nachgewiesen worden sind, bleiben die Wimps indes hypothetische Teilchen. Nach der Standardtheorie der Teilchenphysiker werden ihnen allerlei wundersame Eigenschaften zugeschrieben. Demnach sind die ominösen Wimps extrem schwer und träge - und lassen sich dennoch so gut wie nie einfangen. Ungehindert durchstreifen sie in Myriaden schwärmen das Weltall. Und sie haben noch eine Eigenschaft, die sie von gewöhnlicher Materie unterscheidet: Wimps senden von sich aus niemals Strahlung aus und erscheinen deshalb vollkommen...