At spille på øret (eBook)

[Mail] 26.nov. 2014 kl. 14:22 – Christian Munch-Hansen, jazzanmelder: To whom it may concern: I morgen torsdag er der debat i TV2Lorry (vist nok kl. 15) om Jazzhouse som jazzhus.

[Facebook] 26.nov. 2014 kl. 14:35 – Kenneth Agerholm, jazzmusiker: Da bebop startede, mente flertallet i starten at det ikke var jazz. Da Miles gik elektrisk, var det jazzens død. Vi må huske, at jazzen altid har været arnestedet for udvikling. Ikke et museum. Jazz house skal afspejle det - Big time. Ikke kun det - men også det.

[Mail] 26. nov. 2014, kl. 15:40 – Jan Persson, jazzfotograf:

Den tendens, der er til i jazzkredse med blot at feje tingene ind under gulvtæppet for ikke at skade sagen og især pengekassen fra fondene, den er fuldkommen fejlplaceret. Nu er der blevet holdt kæft alt for længe. At den daglige ledelse [i Copenhagen Jazzhouse] er problematisk er en ting, men hvad foretager bestyrelsen sig? Men lad os gøre det enkelt. Vi kan da fjerne navnet og tilskuddet fra Copenhagen Jazzhouse. Og så kan de jo kalde sig det, de vil, og spille alle mulige mærkelige ting.

[Mail] 26. nov. 2014, kl. 19:45 – Kresten Osgood, jazzmusiker: Aj, vil i ikke nok være søde at tage min mail adresse ud af denne røvsyge korrespondance? jeg bliver forstenet af det. Unsubscribe!

[Mail] 27. nov. 2014, kl. 11:28 – Jens Skou Olsen, jazzmusiker: Jazzkulturen er presset fra alle sider, og det er afgørende, at vi ikke også internt begynder at hakke på hinanden. Røvsyg korrespondance? Forstenet? Nej, vi skal give hinanden plads og lytte til hinanden! Det er vel i virkeligheden jazzens inderste væsen, at vi alle har en stemme og kan komme til at spille en solo.

[TV2LORRY] 27. nov. 2014, kl. 15:04 – Frederik Elkær Denning, jazzanmelder:

Jeg synes, at det er problematisk, at Christian [Munch-Hansen] i sin kritik i Politiken siger, at der ikke er nok jazz, og at Jazzhouse ikke overholder rammeaftalen med kommunen og staten. Når jeg kigger på Jazzhouses program, så ser jeg helt vildt meget jazz, og jeg ser en ekstrem bredde. Jeg synes, at det er fantastisk, at man kan se Lennart Ginmann og Pierre Dørge samme sted som man kan se udfordrende ting som Paal Nilssen-Love og Anthony Braxton. Det jeg oplever nu, det er, at de nu går hånd i hånd, og at der er plads til begge dele. Kritikken undrer mig, fordi jeg oplever, at der er en ekstrem bredde nu. Før i tiden var det en meget bestemt del af den etablerede jazz, og det oplevede jeg som en lukket klub. Det var bare de samme musikere, der gik igen.

[TV2LORRY] 27. nov. 2014, kl. 15:06 – Lars Rix, jazzanmelder:

Jazzhouse har en forpligtelse over for musikken og ikke nødvendigvis over for den her lidt dogmatiske tankegang om, at det skal være jazzmusik, det skal være rockmusik, det skal være popmusik. Musik i dag bliver blandet på alle mulige forskellige måder med alle mulige forskellige genrer, og det er kun på den måde, at jazzen ligesom kan udvikle sig, få et nyt publikum og møde nogle nye mennesker. Og det synes jeg faktisk, at Jazzhouse har været rigtig gode til og måske de bedste til at gøre herhjemme overhovedet. Jazzhouse har formået at tiltrække en ungt, jazzinteresseret publikum til huse måske i modsætning til mange andre steder i København, som også har jazz på repertoiret. Og det må man bifalde.

[Mail] 27. nov. 2014, kl. 15:36 – Ib Skovgaard, tidl. DR medarbejder: Kære Venner, dette er for mig at se en futil og intetsigende debat blandt "gamle mænd", der ikke rokker ved noget som helst. Hvorfor er der ikke en eneste deltager af yngre eller ung årgang? Og da vi i København forvejen har spillesteder som Paradise, (Unicorn), Montmartre, Sofies Kælder og et hav af andre steder - er det så ikke lidt svært at se, hvad problemet egentlig er?

[Mail] 27. nov. 2014, kl. 21:13 – Trine-Lise Væring, sanger/komponist: Jeg har ved Gud aldrig været tilhænger af et smalt jazzbegreb, og jeg er rimelig uinteresseret i mainstream som genre. Derfor synes jeg heller ikke, at Jazzhouse skal gå hverken Paradise eller Sofiekælderen i bedene, men det er vel heller ikke det, vi snakker om! Det er bare det, at Jazzhouse skal være et rimelig rummeligt sted. Der skal være plads også til det, der ligger lidt mere inden for jazzens traditionelle kerneydelse. For er det ikke bare det bedste, der skal have plads på den nationale jazzscene?

Det ærgrer mig, når programmet bliver for "spidsvinklet", fordi det så udelukker så megen god musik. Når projektfeberen tager over, og alt skal være særlige projekter, der ser spændende ud på papiret, men sjældent lyder uforglemmeligt, fordi folk har brugt alle kræfterne på at undfange ideen om, at det er så og så fedt at spille med den og den. Og så har de bare lige glemt at øve sig.

[Mail] 28. nov. 2014, kl. 00:21 – Ole Mathiessen, jazzmusiker Vi gider ikke endnu en gang have en debat om, hvad der er jazz og ikke jazz, Det er gjort så mange gange før. En vigtig variabel i definitionen på jazz er tid, da jazzen selvfølgelig hele tiden ændrer og udvikler sig. Den nyeste udvikling herhjemme er de senere år gået i retning af et mere hvidt udtryk, hvor flere af tidligere tiders vigtige afrikanske elementer ikke længere findes i den nye musik. På det seneste har tendensen gået i retning af et mere snævert kammermusikalsk udtryk. Sagt mere populært er negerkvotienten i musikken generelt faldet.

Det er et da et flot program, som Jazzhouse ud fra sin nuværende målsætning har stablet på benene. Og hvis det var et privat drevet...