Das evolutorisch-systemtheoretische Paradigma in der Wettbewerbstheorie

Nomos, das aus universalisierbaren Regeln bestehende Recht, verliert mit dem Vordringen des More Economic Approach in Wettbewerbspolitik und -recht an Bedeutung. Das Buch hinterfragt eine solche "oekonomischere" Herangehensweise und stellt ein auf Evolutionsoekonomik und Systemtheorie beruhendes alternatives Paradigma vor, das die Denktraditionen Schumpeters, des Evolutionaren Altinstitutionalismus, der OEsterreichischen Schule - insbesondere Hayeks, Kirzners, Hoppmanns - und Teile des Ordoliberalismus integriert.
Zentrale Handlungsempfehlung dieses Paradigmas ist der Ruckgriff auf klar definierte Verbotsregeln bei gleichzeitiger wettbewerbspolitischer Zuruckhaltung, weil private Wettbewerbsbeschrankungen durch Kartelle, missbrauchliches Verhalten oder Fusionen als untergeordnete Problematik erkannt werden. Eine solche Aussage steht in massivem Gegensatz zu dem industrieoekonomisch gepragten Vorgehen der Wettbewerbsbehoerden, die zur Beurteilung zweifelhafter Verhaltensweisen aufwandige Einzelfallanalysen heranziehen, dabei der Komplexitat des Wirtschaftssystems jedoch nicht gerecht werden koennen.
Der Autor, promovierter Volkswirt und Assessor iuris, arbeitet als Richter in Berlin.