Nieuwe Wereldorde 2023 (eBook)

januari 2023

Klimaatlijmen krijgen salaris voor acties

Zoals men kan zien in een Duits dagblad, worden de protesten, zoals het bevuilen van kunst en het plakken op straat, gesponsord door een Amerikaanse vondst. Dat betekent dat jongeren voor hun daden betaald worden met een salaris en sociale bijdragen. Dit wordt afgehandeld door een Duitse vereniging. Wat men hiermee wil bereiken is zeer de vraag. Maar aangezien deze financiering uit de VS komt, vraag je je af wat het doel ervan is. Hoe cultuur er in deze staat uitziet, was al in januari 2021 te zien met de bestorming van het Capitool. Het is alleen maar om keer op keer te zien dat de Europese Unie zich door dit land laat leiden. De achtergrond is al correct, in die zin dat er iets moet worden gedaan aan klimaatverandering, maar dergelijke middelen zijn niet noodzakelijkerwijs effectief. In Amerika zou men veel meer aandacht moeten besteden aan milieuvervuiling voordat men deze acties financieel ondersteunt, zelfs als de president een enorme hoeveelheid geld wil investeren tegen klimaatverandering. Naar mijn mening zijn dergelijke ontwrichtende acties uiterst twijfelachtig wat het doel betreft en moeten ze streng worden bestraft, en niet met een paar honderd euro. Dit gaat over onze identiteit, die we in de loop der eeuwen zorgvuldig hebben verworven en die door dergelijke acties wordt vernietigd.

Corona-import uit China

Als je van plan bent om het afvalwater van vliegtuigen te controleren op coronabesmettingen in individuele staten, kun je het alleen maar eens zijn met deze aanpak. Tot slot is bijna een op de vijf mensen in dit land besmet met dit virus. Maar zoals altijd is er opnieuw chaos als het gaat om overeenstemming over dergelijke maatregelen. We zullen het virus weer over de hele wereld hebben door de stijgende aantallen, alleen door dergelijke controles kon de toename enigszins worden ingedamd. Het enige wat onbegrijpelijk is, is de reactie van China, dat dreigt met tegenmaatregelen. Het zou ook in hun belang moeten zijn om deze pandemie onder controle te krijgen en er niet onmiddellijk op te reageren, maar misschien is het ook te wijten aan het feit dat de beperkingen in het verleden eigenlijk alleen maar negatieve aspecten hadden bereikt.

Jongeren die rellen tegen de staat

Hoe kan het dat steeds meer jongeren de barricaden opgaan tegen de staat en zijn rechtsvormen en democratie? Het is waar dat wij in de westerse wereld in landen leven waar je openlijk je mening kunt uiten, maar het geheel moet ook binnen het domein van de rechtsstaat vallen. Er worden aanslagen gepleegd op hulpdiensten, kunstwerken vernield en justitie kijkt toe. Heb je weer eens iets 'verslapen' in de politiek of de rechterlijke macht, of wil je nog langer naar deze excessen kijken. Het is waar dat jongeren ons laten zien wat er misgaat, maar dit moet binnen het wettelijk kader zijn. Aangezien de tegenmaatregelen echter ontoereikend zijn, met te lage straffen, moet men reageren op dergelijke tendensen van geweld. Als men dan ook nog eens hoort dat een groot deel van de 'relschoppers' een migratieachtergrond heeft, dan moeten migranten en vluchtelingen ook in dit kader aan de orde komen. Het is gewoon onaanvaardbaar dat zulke mensen naar ons toe komen en vervolgens moedwillig onze infrastructuur beschadigen en zo proberen de waarde van een democratie te ondermijnen. Zo zijn er asielzoekers in ons land die al misdaden hebben gepleegd en wonen vanuit het land waar ze verblijven en niet worden uitgezet. Moeten wij ons daar als westerse wereld bij neerleggen?

Republikeinen en hun democratie

Noord-Amerika prijst zichzelf aan als de grootste democratie en stemmen worden er gehouden als in een dictatuur. Pas na de 15e keer was er een spreker voor de Tweede Kamer te vinden. Je vraagt je af hoe ver de invloed van de oud-president nog is. Maar zoals over de hele wereld kan worden waargenomen, is de regeringsvorm van de democratie niet langer achterhaald. Het is veel meer bedoeld door sommige mensen dat alleen zij de absolute waarheid in pacht hebben en proberen deze standpunten rigoureus af te dwingen, ongeacht of de soeverein anders heeft besloten of niet. Is dat dan democratie? Bovenal moet worden opgemerkt dat dergelijke methoden voor het uitoefenen van macht ook in andere landen te vinden zijn. De geschiedenis heeft ons keer op keer laten zien dat macht moet uitgaan van het volk en niet noodzakelijkerwijs van individuen die alleen maar gehecht zijn aan hun eigen ideeën en, indien nodig, deze met radicale middelen willen uitvoeren. Wat eruit komt, wordt ons in Oekraïne drastisch gedemonstreerd. Daar dwingt zelfs een despoot zijn abstruse ideeën ten koste van de bevolking met wapengeweld af.

Brazilië en burgeroorlog?

Het is bijna precies twee jaar geleden dat de bestorming van het Capitool in de VS was en dit heeft ook een precedent geschapen. Wanneer een president die is weggestemd zijn aanhangers aanzet om democratische instellingen te bestormen, zijn er veel parallellen met Amerika. Een stemming van de soeverein is net zo onacceptabel als bijvoorbeeld Trump, die ook olie op het vuur gooide door te zeggen dat de verkiezingsoverwinning van twee jaar geleden van hem was gestolen. Voormalig president Bolsonaro van Brazilië kan blijkbaar niet in het reine komen met zijn nederlaag en zal waarschijnlijk de menigte mobiliseren om zijn intenties af te dwingen. Is zoiets nog democratie, waarbij je door opstanden aan de macht wilt blijven? Alleen in tegenstelling tot zijn collega in Amerika is Bolsonaro naar de Verenigde Staten gevlucht, waarschijnlijk om van daaruit verder te ontbranden. In hoeverre wordt de vorm van democratie aangetast als sommige mensen denken dat de enige manier om aan de macht te blijven met geweld is?

Poetin en de orthodoxe kerk

Het feit dat het hoofd van deze kerk achter de heerser staat en zijn houding ten opzichte van de speciale operatie in Oekraïne is één ding, maar hoe interpreteer je de moedwillige moord op tienduizenden mensen in dit geloof? In het christendom is er een gebod dat zegt: 'Gij zult niet doden.'" Of het christendom zich er altijd aan heeft gehouden, is natuurlijk de vraag. Maar er wordt een staakt-het-vuren afgekondigd voor 36 uur op wat waarschijnlijk het grootste feest van de orthodoxe kerk is, maar geen van de twee strijdende partijen houdt zich eraan. Rusland blijft stevig bombarderen en verdedigt Oekraïne begrijpelijkerwijs. Dus waarom dan zulke uitspraken die niemand helpen. Hoe ver zal deze agressor gaan om zijn dubieuze ideeën uit te voeren? Hoe vaak zijn wij als gemeenschap van staten niet zo vaak misleid door deze despoot, en worden beide strijdende partijen geacht aan dezelfde tafel te gaan zitten en over vrede te onderhandelen wanneer overeenkomsten vervolgens eenzijdig door Rusland worden verbroken?

Overstromingen in Californië

Hoeveel klimaatcatastrofes moet deze planeet nog meemaken voordat politici eindelijk reageren? Ja, de Amerikaanse president stelt een pakket samen dat zo'n 400 miljard dollar moet investeren in de uitbreiding en het onderzoek naar alternatieve energieproductie. Maar zoals we altijd hebben gezien, zal dit zeker opnieuw mislukken vanwege enkele bezwaren, vooral omdat de Europese economie niet enthousiast is over dergelijke projecten. Maar je ziet nu al dat een bepaalde competitie keer op keer inspireert. Als de winning van bruinkool ook in Duitsland ter sprake komt, werkt dat averechts. Wat willen we doorgeven aan de volgende generaties, zoals een verwoeste planeet, of komen we eindelijk op gang als het gaat om klimaatbescherming? Individuele machtswellust en geldverslindende acties moeten op een laag pitje worden gezet. Zoals ik al zei, het is niet meer 5 tot 12 uur, maar veel meer hebben we deze tijd al overschreden.

Politiek en haar plannen

Het is blijkbaar niet meer zo eenvoudig voor politici en de respectievelijke besluitvormers om plannen voor de toekomst te maken. Het is noodzakelijk om steeds opnieuw te reageren op de komende gebeurtenissen en de projecten worden dan op een laag pitje gezet. Hebben hun voorgangers veel gemist? Zo kwam onze regering bijeen voor een nieuwjaarsdiscussie en was het resultaat wat mager. Wij als Oostenrijk zijn echter niet de enigen die aan Amerika denken, waar de oppositie zich herhaaldelijk verzet tegen wetsvoorstellen. Je zou kunnen denken dat het in het belang van alle politici zou zijn om snel en efficiënt te handelen, zodat de zaken in beweging komen. Natuurlijk was een "oorlog" zoals die we vorig jaar moesten meemaken niet te voorzien, maar het mag niet zover komen dat zo'n omstandigheid ons veel tijd kost. Als onze regering dan heeft besloten om het komende jaar in te zetten op milieubescherming en hernieuwbare energie, is dat lovenswaardig, maar ook andere landen zouden deze ontwikkelingen krachtig moeten volgen. De soeverein beoordeelt vervolgens met zijn stem de uitslag van dergelijke plannen van de politici bij de verkiezingen.

Topgeheimen en hoe presidenten ermee omgaan

Dit zijn documenten die dienen om de staat te beveiligen en als zodanig moeten worden behandeld. Als een president en een vicepresident er gebruik van maken, zijn ze daartoe ook gemachtigd door een stem van het electoraat. Wat echter moet worden bekritiseerd, is dat deze ook buiten de officiële kantoren en in de particuliere sector worden gebruikt. Met andere woorden, de nationale veiligheid kan niet op deze manier worden gegarandeerd. Als dergelijke papieren bijvoorbeeld in garages en privékamers verschijnen, kan blijkbaar iedereen er toegang toe krijgen en moet dit worden voorkomen. In sommige gebieden is er een strikt verbod op het...