Ny verdensorden 2023 (eBook)

januar 2023

Klimalim får lønn for handlinger

Som man kan se av en tysk dagsavis, er protestene, som tilsmussing av kunst og klistring på gaten, sponset av et amerikansk funn. Dette betyr at unge mennesker får betalt for sine handlinger med lønn og trygdeavgift. Dette håndteres av en tysk forening. Hva man ønsker å oppnå med dette er svært tvilsomt. Men siden denne finansieringen kommer fra USA, lurer man på hva hensikten med den er. Hvordan kulturen ser ut i denne tilstanden kunne sees allerede i januar 2021 med stormingen av Capitol. Det er bare å se igjen og igjen at EU tillater seg å bli ledet av dette landet. Bakgrunnen er allerede riktig, ved at noe bør gjøres med klimaendringene, men slike virkemidler er ikke nødvendigvis effektive. I Amerika bør man være mye mer oppmerksom på miljøforurensning før man økonomisk støtter disse handlingene, selv om presidenten ønsker å investere en enorm sum penger mot klimaendringer. Etter min mening er slike forstyrrende handlinger ekstremt tvilsomme når det gjelder målet, og bør straffes strengt, og ikke med noen få hundre euro. Dette handler om vår identitet, som vi møysommelig har tilegnet oss gjennom århundrer og som blir ødelagt av slike handlinger.

Koronaimport fra Kina

Hvis du planlegger å sjekke avløpsvannet fra fly for koronainfeksjoner i enkelte stater, kan du bare være enig i denne tilnærmingen. Endelig er nesten en av fem personer i dette landet smittet med dette viruset. Men som alltid er det nok en gang kaos når det gjelder enighet om slike tiltak. Vi vil ha viruset over hele verden igjen på grunn av de stigende tallene, bare gjennom slike kontroller kunne økningen begrenses noe. Det eneste som er uforståelig er reaksjonen fra Kina, som truer med å treffe mottiltak. Det burde også være i deres interesse å kontrollere denne pandemien og ikke svare på den med umiddelbare reaksjoner, men kanskje skyldes det også at de tidligere restriksjonene faktisk bare hadde oppnådd negative aspekter.

Unge gjør opprør mot staten

Hvordan kan det ha seg at flere og flere unge mennesker står på barrikadene mot staten og dens juridiske former og demokrati? Det er sant at vi i den vestlige verden lever i land der du kan si din mening åpent, men det hele bør også være innenfor rettsstaten. Nødetatene angriper, kunstverk ødelegges og rettsvesenet følger med. Har du igjen "forsovet" noe i politikken eller rettsvesenet, eller vil du se disse utskeielsene enda lenger. Det er sant at unge mennesker viser oss hva som går galt, men dette bør være innenfor de juridiske rammene. Men siden mottiltakene er utilstrekkelige, med straffer som er for lave, bør man reagere på slike tendenser til vold. Hvis man også hører at en stor del av «opprørerne» har migrasjonsbakgrunn, bør også migranter og flyktninger diskuteres i denne sammenhengen. Det er rett og slett uakseptabelt at slike mennesker kommer til oss og deretter vil skade vår infrastruktur og dermed prøve å undergrave verdien av et demokrati. For eksempel er det asylsøkere i vårt land som allerede har begått forbrytelser og bor fra landet der de bor og ikke blir deportert. Må vi som den vestlige verden finne oss i dette?

Republikanerne og deres demokrati

Nord-Amerika roser seg selv som det største demokratiet, og stemmer holdes der som i et diktatur. Det var først etter 15. gang at en speaker til Representantenes hus kunne bli funnet. Man lurer på hvor langt innflytelsen til den tidligere presidenten fortsatt er. Men som det kan observeres over hele verden, er demokratiets regjeringsform ikke lenger foreldet. Det er mye mer ment av noen mennesker at bare de holder den absolutte sannheten og prøver å strengt håndheve disse synspunktene, uansett om suveren har bestemt noe annet eller ikke. Er det demokrati da? Fremfor alt skal det bemerkes at slike metoder for å utøve makt også finnes i andre land. Historien har vist oss gang på gang at makt bør komme fra folket og ikke nødvendigvis fra individer som bare er knyttet til sine egne ideer og om nødvendig ønsker å implementere dem med radikale midler. Det som kommer ut av det, blir drastisk demonstrert for oss i Ukraina. Der håndhever selv en despot sine abstruse ideer på bekostning av befolkningen med våpenmakt.

Brasil og borgerkrig?

Det er nesten nøyaktig to år siden stormingen av Capitol var i USA, og dette har også satt presedens. Når en president som er stemt ut av embetet egger sine tilhengere til å storme demokratiske institusjoner, er det mange paralleller til USA. En stemme fra suverenen er like uakseptabelt som for eksempel Trump, som også helte olje på bålet ved å si at valgseieren for to år siden var stjålet fra ham. Tidligere president Bolsonaro i Brasil kan tilsynelatende ikke forsone seg med nederlaget og vil sannsynligvis mobilisere mobben for å håndheve sine intensjoner. Er noe slikt fortsatt demokrati, der du ønsker å holde på makten gjennom opprør? Bare i motsetning til sin kollega i USA har Bolsonaro flyktet til USA, trolig for å fortsette å tenne derfra. I hvilken grad påvirkes demokratiets form når noen tror at den eneste måten å holde seg ved makten er med makt?

Putin og den ortodokse kirke

Det faktum at lederen for denne kirken står ved herskeren og hans holdning til spesialoperasjonen i Ukraina er en ting, men hvordan tolker du det hensynsløse drapet på titusenvis av mennesker i denne troen? I kristendommen er det et bud som sier: 'Du skal ikke slå ihjel.'" Om kristendommen alltid har holdt fast ved den, er selvsagt tvilsomt. Men en våpenhvile erklæres i 36 timer på det som trolig er den største festivalen i den ortodokse kirken, men ingen av de to stridende partene holder seg til den. Russland fortsetter å bombe raskt og forsvarer forståelig nok Ukraina. Så hvorfor da slike uttalelser som ikke hjelper noen. Hvor langt vil denne aggressoren gå for å implementere sine tvilsomme ideer? Hvor mange ganger har vi som et fellesskap av stater så ofte blitt lurt av denne despoten, og begge stridende parter skal sette seg ned ved samme bord og forhandle om fred når avtaler så ensidig brytes av Russland?

Flom i California

Hvor mange flere klimakatastrofer må denne kloden oppleve før politikerne endelig reagerer? Ja, den amerikanske presidenten setter sammen en pakke som skal investere rundt 400 milliarder dollar i utvidelse og forskning på alternativ energiproduksjon. Men som vi alltid har sett, vil dette sikkert mislykkes igjen på grunn av noen innvendinger, spesielt siden den europeiske økonomien ikke er begeistret for slike prosjekter. Men du kan allerede se at en viss konkurranse inspirerer igjen og igjen. Hvis gruvedrift av brunkull også diskuteres i Tyskland, er dette kontraproduktivt. Hva ønsker vi å gi videre til de neste generasjonene, for eksempel en ødelagt planet, eller kommer vi endelig i gang når det gjelder klimabeskyttelse? Individuelle maktbegjær og pengeskapende handlinger bør settes på bakbrenneren. Som sagt er det ikke lenger 5 til 12, men mye mer har vi

allerede overskredet denne gangen.

Politikk og dens planer

Det er tydeligvis ikke lenger så lett for politikere og respektive beslutningstakere å legge planer for fremtiden. Det er nødvendig å reagere igjen og igjen på de kommende hendelsene, og prosjektene blir deretter satt på bakbrenneren. Bommet forgjengerne mye? For eksempel møttes vår regjering til nyttårsdiskusjon, og resultatet ble litt magert. Men vi som Østerrike er ikke alene om å tenke på USA, der opposisjonen gjentatte ganger motsetter seg lovforslag. Man skulle kanskje tro at det ville være i alle politikeres interesse å handle raskt og effektivt slik at ting kommer i gang. Selvfølgelig kunne en "krig" som den vi måtte oppleve i fjor ikke forutses, men det bør ikke komme til det punktet at en slik omstendighet koster oss mye tid. Hvis vår regjering da har bestemt seg for å fokusere på miljøvern og fornybar energi i det kommende året, er det prisverdig, men andre land bør også følge denne utviklingen sterkt. Den suverene dømmer deretter med sin stemme resultatene av slike planer fra politikerne i valget.

Toppsekresjon og hvordan presidenter håndterer det

Dette er dokumenter som tjener til å sikre staten og bør behandles som sådan. Hvis en president og en visepresident benytter seg av dem, har de også fått fullmakt til å gjøre det ved en avstemning blant velgerne. Det som imidlertid bør kritiseres, er at disse også brukes utenfor offisielle kontorer og i privat sektor. Nasjonal sikkerhet kan med andre ord ikke garanteres på denne måten. Hvis for eksempel slike papirer vises i garasjer og private rom, kan tilsynelatende alle få tilgang til dem, og dette bør forhindres....