Vändpunkt 4 E (eBook)

Oktober 2022

Visar klimataktivister rätt?

Om det blir trafikkollaps igen på morgonen för att olika grupper av klimataktivister demonstrerar, är det förmodligen det enda sättet att visa något mot den globala uppvärmningen och för klimatskyddet. Politiker verkar inte beröra denna fråga runt om i världen, men miljökatastroferna blir inte mindre heller. Om inte regeringen gör något åt det borde vetenskap och industri kunna sätta igång saker och ting. Men det finns också makthavare som bränner enorma mängder värdefull energi så att de kan behålla priset eller vill sätta press på väst. Jag kan inte riktigt förstå det längre. Miljökatastrofer blir värre och ingenting görs åt dem. Hur länge vill du vänta där? Jag kan bara hålla med de flesta miljöaktivister när de går ut på gatorna och demonstrerar, för i slutändan har vi också ett visst ansvar för kommande generationer.

Sabotage och dess användningsområden

Om man får reda på att sabotageattentat gjordes mot båda rörledningarna uppstår naturligtvis frågan vem som är ansvarig. Jag tycker bara att frågan är sekundär, för det är mycket viktigare att havet nu också förorenas med ett sådant läckage. En stor mängd växthusgaser blåser redan upp i luften av den krigförande staten, och ledningarna måste också förstöras. Det är inte absolut viktigt att veta vem som är ansvarig för sådana attacker, utan man borde ägna mer tid åt att säkra sårbar infrastruktur. För oavsett vem som utför sådana attacker så skadar han sig själv mest, eftersom det ändå knappt kom någon gas ur nämnda rörledningar.

Bitcoins och virtuella valutor

För år sedan förklarades en ny uppfinning innovativ och framför allt främjas, kallad "Bitcoins". Många hoppade direkt på det utan att tänka för länge på vem som skulle ha nytta av det och hur stor belastningen på miljön är. Eftersom skapandet av sådana virtuella valutor förbrukar en enorm mängd el över hela världen. Så var är fördelen för mänskligheten? Jag tror att vissa har gynnats på bekostnad av miljön. Elen som förbrukas där skulle kunna användas mycket bättre för befolkningen istället för att bara gynna ett fåtal.

EU:s (EUROPEISKA UNION) asylpolitik har misslyckats

När tre representanter från Serbien, Ungern och Österrike träffades i går för att diskutera flyktingpolitiken kan det ha varit med goda avsikter. Men det betyder också att EU:s (EUROPEISKA UNION) asylpolitik har misslyckats, vilket jag bara kan hålla med om. Fördelningen av migranter inom unionen har diskuterats i åratal, men än i dag kan ingen överenskommelse nås. Skattebetalarna i Europeiska unionen får bara stödja dessa människor med deras surt förvärvade pengar. När man tänker på fler kontroller och mer personal vid gränserna igår så undrar jag hur detta kan göras. Som Österrike har vi tiotusentals kilometer gränser mot dessa länder, där ingen kan säga till mig att de kan kontrolleras. När kommer det äntligen att bli en omtanke i unionen när det gäller stöd till sådana människor. Dessutom sker också en meningslös rörelse av den officiella apparaten med asylförfaranden och det i åratal. Än så länge är stämningen angående migration i EU (EUROPEA UNION) fortfarande positiv, men hur länge? Jag kan tänka mig att befolkningen kommer att göra uppror om de mår dåligt på grund av sådant stöd. Jag hoppas bara att våra politiker är medvetna om att att försena beslut på det här sättet bara leder till interna kriser.

Iran och tro

Hur ofta har historien visat oss att politik och tro inte kan fungera i en stat, men vissa eller vissa tror fortfarande på det. Du ska inte nödvändigtvis leta efter gärningsmän utomlands, utan snarare kontrollera om båda ansträngningarna är i harmoni. Om man sedan även använder sig av "moralvakter" för att utöva vissa klädregler, så är det för mig helt obegripligt. Än idag har det bevisats gång på gång att separationen mellan stat och religion är vettig, men det finns alltid människor som tror att de kan förhindra det. Vi hade redan sett extrema scenarier, som ett "heligt krig" för att genomdriva en sådan religiös stat. Men även detta försök misslyckades. Kanske kommer det att tänkas om i framtiden, för då skulle också världssamfundet avstå från sanktioner, vilket givetvis skulle gynna respektive befolkning. Jag tror bara inte riktigt på det.

Anmälda övergrepp och ingen svarade

Redan 2013 gjordes en anmälan om övergrepp mot elever i en skola till ansvarig myndighet och det blev nästan ingen reaktion. Ja, det följdes nog på den tiden, men det var ungefär det. Nu finns det fler misstänkta fall och åklagarmyndigheten har slutat utreda eftersom det enligt dem inte finns tillräckligt med bevis. När jag kommer in i offrens medvetande är det tydligt för mig att de inte så lätt förstår vad som händer med dem i sådana attacker. Jag tycker bara att om föräldrarna inte har tillgång till de unga så borde det finnas lämpliga platser i vårt system som måste bygga en förtroendegrund med dessa offer. Men var är de? Skadan som görs på unga sitter kvar hos dessa människor resten av livet. Är det nödvändigt?

Minskning av oljeflödet

När OPEC (Organisation of Petroleum Producing Nations) tänker högt på att minska produktionen, då frågar jag mig själv, var ligger ansvaret gentemot samhället? Sådana åtgärder ökar priserna för varje fat på börsen och återigen får slutkunden betala för det. Om dessa länder inte redan har tjänat tillräckligt med pengar på försäljningen av denna energi, måste vi hälla "olja" på elden med en minskning? Var finns ansvaret gentemot samhället, som måste stå ut med snabbt ökande inflation?

Begränsad kärnvapenangrepp från Ryssland

Jag kan inte förklara vad den ryske presidenten inbillar sig från ett begränsat kärnvapenangrepp mot Ukraina. Till och med den amerikanske presidenten varnar för ett sådant experiment och det kan man bara hålla med om. När jag tänker på kärnkraftssmältan i Tjernobyl 1986 känner vi fortfarande frossa idag. Om man då också tänker på halveringstiden för sådana material, som rör sig över decennier och årtusenden, är denna olycka från då fortfarande mycket liten sett till effekterna. Nu hotar en makthungrig despot med en begränsad kärnvapenattack, där han inte alls är medveten om vad detta kan förstöra och orsaka. Var vill han använda det här vapnet, till exempel i Ukraina? Den då bestrålade marken skulle vara oanvändbar i tusentals år och framför allt obeboelig. Om denna krigshetsare inte har brutit mot konventioner så ofta, när jag tänker på krigsförbrytelser mot civilbefolkningen, så måste han fortfarande ta till sådana förbjudna medel. Det stämmer, han föreställde sig att hans specialoperation var annorlunda än den faktiskt var. Men man bör äntligen sätta stopp för sådana människor innan de tar till sådana metoder för krigföring.

sabotage och underjordisk krigföring

Det var att vänta att attackerna mot infrastrukturen eller mot personer som stödjer en sådan specialoperation skulle öka. Det fanns en bilbomb för några veckor sedan som var en anhängare av Putin och nu finns det ytterligare en bombattack som mer eller mindre skär av Krim. Jag kan redan föreställa mig att det kommer att bli många fler sådana attacker inom en snar framtid. Du kan skicka lika många vapen och människor in i kriget, men när ett underjordiskt eller partisankrig väl börjar är det mycket effektivare än någon konventionell krigföring. Det har historien visat oss många gånger. Tydligen hade angriparen inte nödvändigtvis detta i åtanke. Om han sedan bombade civila installationer som svar...