Vendepunkt 4 (eBook)

Oktober 2022

Demonstrerer klimaaktivister ret?

Hvis der igen er trafikkollaps om morgenen, fordi forskellige grupper af klimaaktivister demonstrerer, er det nok den eneste måde at vise noget imod global opvarmning og for klimabeskyttelse. Politikere ser ikke ud til at røre ved dette spørgsmål rundt om i verden, men miljøkatastrofer bliver heller ikke mindre. Hvis ikke regeringen gør noget ved det, burde videnskab og industri kunne sætte gang i tingene. Men der er også magthavere, som brænder enorme mængder af værdifuld energi af, så de kan fastholde prisen eller vil lægge pres på Vesten. Det kan jeg ikke rigtig forstå længere. Miljøkatastrofer bliver værre, og der bliver ikke gjort noget ved dem. Hvor længe vil du vente der? Jeg kan kun give de fleste miljøaktivister ret, når de går på gaden og demonstrerer, for i sidste ende har vi også et vist ansvar for kommende generationer.

Sabotage og dens anvendelser

Finder man ud af, at der blev foretaget sabotageangreb på begge rørledninger, opstår spørgsmålet naturligvis, hvem der har ansvaret. Jeg synes bare, at spørgsmålet er sekundært, for det er meget vigtigere, at havet nu også bliver forurenet med sådan en lækage. En enorm mængde drivhusgasser bliver allerede blæst i luften af den krigsførende stat, og ledningerne skal også ødelægges. Det er ikke absolut vigtigt at vide, hvem der er ansvarlig for sådanne angreb, men derimod bør man bruge mere tid på at sikre sårbar infrastruktur. For uanset hvem der udfører sådanne angreb, så skader han sig selv mest, for der kom næsten ikke gas ud af de nævnte rørledninger alligevel.

Bitcoins og virtuelle valutaer

For år siden blev en ny opfindelse erklæret innovativ og frem for alt promoveret, kaldet "Bitcoins". Mange mennesker hoppede straks på det uden at tænke for længe over, hvem der ville have gavn af det, og hvor stor belastningen på miljøet er. Fordi skabelsen af sådanne virtuelle valutaer forbruger en enorm mængde elektricitet over hele verden. Så hvor er fordelen for menneskeheden? Jeg tror, at nogle har draget fordel på bekostning af miljøet. Den elektricitet, der forbruges der, kunne bruges meget bedre for befolkningen i stedet for blot at favorisere nogle få.

EU's (EUROPÆISKE UNION) asylpolitik er slået fejl

Da tre repræsentanter fra Serbien, Ungarn og Østrig i går mødtes for at diskutere flygtningepolitik, var det måske med gode intentioner. Men det betyder også, at EU's (EUROPÆISKE UNION) asylpolitik er slået fejl, hvilket jeg kun kan tilslutte mig. Fordelingen af migranter inden for Unionen har været diskuteret i årevis, men den dag i dag kan der ikke opnås enighed. Skatteyderne i EU må kun støtte disse mennesker med deres hårdt tjente penge. Når man tænker på mere kontrol og mere personale ved grænserne i går, undrer jeg mig over, hvordan det kan lade sig gøre. Som Østrig har vi titusindvis af kilometer grænser til disse lande, hvor ingen kan fortælle mig, at de kan kontrolleres. Hvornår vil der endelig blive genovervejet i Unionen, hvad angår støtte til sådanne mennesker. Derudover er der også en meningsløs bevægelse af det officielle apparat med asylprocedurer og det i årevis. Indtil videre er stemningen vedrørende migration i EU (EUROPÆISK UNION) stadig positiv, men hvor længe? Jeg kan forestille mig, at befolkningen vil gøre oprør, hvis de har det dårligt på grund af en sådan støtte. Jeg håber bare, at vores politikere er klar over, at det at forsinke beslutninger på denne måde kun fører til interne kriser.

Iran og tro

Hvor ofte har historien vist os, at politik og tro ikke kan fungere i en stat, men nogle eller nogle tror stadig på det. Du skal ikke nødvendigvis lede efter syndere i udlandet, men hellere tjekke, om begge indsatser er i harmoni. Hvis man så også bruger "moralske vagter" til at udøve visse tøjbestemmelser, så er det for mig fuldstændig uforståeligt. Den dag i dag er det blevet bevist igen og igen, at adskillelsen mellem stat og religion giver mening, men der er altid mennesker, der tror, de kan forhindre det. Vi havde allerede set ekstreme scenarier, såsom en "hellig krig" for at håndhæve en sådan religiøs stat. Men også dette forsøg mislykkedes. Måske kommer der en nytænkning i fremtiden, for så ville det internationale samfund også afstå fra sanktioner, hvilket naturligvis ville gavne den respektive befolkning. Jeg tror bare ikke rigtig på det.

Anmeldte misbrug og ingen reagerede

Allerede i 2013 blev der indgivet en anmeldelse om overgreb mod elever på en skole til den ansvarlige myndighed, og der var næsten ingen reaktion. Ja, det blev nok fulgt dengang, men det var det. Nu er der flere mistænkte sager, og anklagemyndigheden har indstillet efterforskningen, fordi der ifølge dem ikke er beviser nok. Når jeg kommer ind i hovedet på ofrene, er det tydeligt for mig, at de ikke så let forstår, hvad der sker med dem i sådanne angreb. Jeg synes bare, at hvis forældrene ikke har adgang til de unge, så burde der være egnede steder i vores system, som skal opbygge et tillidsgrundlag med de her ofre. Men hvor er de? Den skade, der bliver påført unge mennesker, bliver hos disse mennesker resten af deres liv. Er det nødvendigt?

Reduktion af olieflowhastigheden

Når OPEC (Organisation of Petroleum Producing Nations) tænker højt på at reducere produktionen, så spørger jeg mig selv, hvor er ansvaret over for samfundet? Sådanne tiltag øger priserne for hver tønde på børsen, og igen skal slutkunden betale for det. Hvis disse lande ikke allerede har tjent nok penge på salget af denne energi, skal vi så hælde "olie" på bålet med en reduktion? Hvor er ansvaret over for samfundet, som må tåle en hastigt stigende inflation?

Begrænset atomangreb fra Rusland

Jeg kan ikke forklare, hvad den russiske præsident forestiller sig fra et begrænset atomangreb mod Ukraine. Selv den amerikanske præsident advarer mod et sådant eksperiment, og det kan man kun være enig i. Når jeg tænker på den nukleare nedsmeltning i Tjernobyl i 1986, føler vi stadig kuldegysninger i dag. Hvis man så også tænker på halveringstiden for sådanne materialer, som bevæger sig over årtier og årtusinder, er denne ulykke fra dengang stadig meget lille i forhold til virkningerne. Nu truer en magtsyg despot med et begrænset atomangreb, hvor han slet ikke er klar over, hvad dette kan ødelægge og forårsage. Hvor vil han bruge dette våben, for eksempel i Ukraine?

Det dengang bestrålede land ville være ubrugeligt i tusinder af år og frem for alt ubeboeligt. Hvis denne krigsforbryder ikke har overtrådt konventioner så ofte, når jeg tænker på krigsforbrydelser mod civilbefolkningen, så er han stadig nødt til at ty til sådanne ulovlige midler. Det er rigtigt, han forestillede sig, at hans specielle operation var anderledes, end den faktisk var. Men man bør endelig sætte en stopper for sådanne mennesker, før de tyr til sådanne metoder til krigsførelse.

sabotage og underjordisk krigsførelse

Det var forventeligt, at angreb på infrastrukturen eller på personer, der støtter en sådan speciel operation, ville øges. Der var en bilbombe for uger siden, der var tilhænger af Putin, og nu er der endnu et bombeangreb, der mere eller mindre afskærer Krim. Jeg kan allerede forestille mig, at der vil være mange flere sådanne angreb i den nærmeste fremtid. Du kan sende lige så mange våben og mennesker ind i krigen, men når først en undergrunds- eller partisankrig starter, er den meget mere effektiv end nogen konventionel krigsførelse. Det har historien vist os mange gange. Det havde angriberen tilsyneladende ikke nødvendigvis i tankerne. Hvis han derefter bombede civile installationer som svar, kunne det forventes af sådan en person. Han har ikke været i stand til at følge nogen regler siden starten af hans specielle ops, så de hits kunne også forventes fra ham. Hvad angår hans trussel om et begrænset atomangreb, er det ikke for let for ham at gennemføre. Ja, som øverstbefalende for hæren har han bemyndigelse til at trykke på den "røde knap", men han følges af to andre personer, som så også skal trykke på denne knap, og det kan jeg næsten ikke forestille mig. Men hvad denne aggressor forestiller sig som et begrænset atomangreb er ikke afgørende for mig. På den ene side kan jeg ikke forestille mig, at et sådant slag kan begrænses, på den anden side...