Pazifismus. Eine Verteidigung

Olaf L. Müller, geb. 1966, Professor für Philosophie (mit Schwerpunkt Wissenschaftsphilosophie) an der Humboldt-Universität zu Berlin.

Vorwort Erstes Kapitel: Einleitung 1. Pazifismus aus pragmatischer Sicht 2. Jeder ist gegen Krieg - nicht jeder ist Pazifist 3. Was zählt zum Krieg dazu? 4. Verschiedene Formen moralischer Urteile Zweites Kapitel: Unterwegs zum verantwortungsethischen Pazifismus 5. Kritik am gesinnungsethischen Umgang mit Krieg 6. Einstein und Russell vertraten ihren Pazifismus mit einer einzigen Ausnahme 7. Drei Thesen zwischen Sein und Sollen 8. Das Kriterium der Folgen Drittes Kapitel: Ein Problem mit der Objektivität 9. Das zweistufige Modell der Subsumption 10. Was wäre, wenn? 11. Verrückte und weniger verrückte Beispiele für kontrafaktische Wenn-dann-Sätze 12. Wie objektiv sind kontrafaktische Sätze über Krieg? Viertes Kapitel: Werte bei der kontrafaktischen Betrachtung der Wirklichkeit 13. Bombenkrieg über deutschen Städten 14. Strittige Werte im Hintergrund des Streits über Wenn-dann-Sätze zum Bombenkrieg 15. Beispiel Folter 16. Verschärfung mithilfe von Handlungsvorschlägen Fünftes Kapitel: Beispiel Kosovo 17. Unstrittige Fakten aus dem Kosovokrieg 18. Ein strittiger Wenn-dann-Satz über den Kosovokrieg 19. Was der Westen im Kosovo hätte tun sollen 20. Wertekompass Sechstes Kapitel: Ein optimistischer Vergleich zwischen Pazifismus und Physik 21. Ausflug in die pragmatistische Wissenschaftsphilosophie 22. Schönheit als leitendes Ideal physikalischer Forschung 23. Pazifistische und physikalische Leitprinzipien im Vergleich 24. Angst Siebtes Kapitel: Pragmatismus, Pazifismus, Pessimismus 25. Pessimismus 26. Inferno 27. Pragmatistische Gesamtschau 28. Schwäche Anmerkungen Literaturhinweise Zum Autor