»Wie kaum in einem anderen Land ...«? (eBook)
661 Seiten
Campus Verlag
978-3-593-44955-5 (ISBN)
Hartmut Esser, Prof. Dr., lehrte an der Universität Mannheim Soziologie und Wirtschaftstheorie.
Hartmut Esser, Prof. Dr., lehrte an der Universität Mannheim Soziologie und Wirtschaftstheorie.
1.Bildungsbeteiligung
Sortierung, Übergang und Bildungsbeteiligung sind der Ausgangspunkt für alles Weitere auf dem Bildungsweg und für die Leistungen dann später, von der Vorgeschichte in Familie, Vorschule und Grundschule im Hintergrund ausgehend. Zunächst werden Untersuchungen behandelt, die im Wesentlichen dem Standardansatz gefolgt sind: die Identifikation der Herkunftseffekte ohne weitere Kontrollen der Sortierung (Abschnitt 1.1). Dann kommen Beiträge, die, auf welche Weise und wie unvollständig auch immer, auch andere Bedingungen und Vorgänge bei der Sortierung für die Bestimmung der Systemeffekte mit einbezogen haben (Abschnitt 1.2). Zum Schluss gibt es dann eine Übersicht (Abschnitt 1.3) mit einer komprimierten Zusammenfassung der jeweils verwendeten Konstrukte, der Ergebnisse und ihrer Passung zu den Hypothesen des Modells der Leistungsdifferenzierung.
1.1Standardansatz
Es lassen sich für die Bildungsbeteiligung nach dem Standardansatz drei Bezüge unterscheiden: die frühe international vergleichende soziologische Mobilitätsforschung, die späteren internationalen Vergleichsstudien, insbesondere mit und nach PISA, und regionale Vergleiche, etwa in der Schweiz und in Deutschland. Zuerst nun die frühen soziologischen Untersuchungen, mit denen eigentlich alles begann, auch das, was dann zum Standardansatz geführt hat.
Frühe soziologische Mobilitätsforschung
Für die Frage der Verbindung von Bildungsexpansion und institutionellen Regeln, die den Einfluss der sozialen Herkunft begrenzen könnten, boten sich zuerst die skandinavischen Länder als Testfall der allgemeinen Hypothese für die sozial egalisierende Wirkung der Öffnung und der Aufhebung der Differenzierung an: Aufgrund der ausgeprägt wohlfahrtsstaatlichen Tradition einerseits und des konsequent integrierten Bildungssystems andererseits sollte es sich von den anderen (europäischen) Ländern durch eine stärkere soziale Durchlässigkeit in der Bildungsbeteiligung auszeichnen und somit eine Ausnahme vom allgemeinen Befund der eher »Persistent Inequality« bilden wie sich das bei Shavit und Blossfeld (1993) zu zeigen scheint. Die Befunde waren eine der wichtigsten Grundlagen für die Annahme der Standardposition, wonach die Integration ein Weg aus der Falle der sozialen Bildungsungleichheit sein könne (vgl. speziell für Schweden später besonders deutlich: Ratzki 2003). Dem folgten über die Jahre und aktuell anhaltend weitere internationale Vergleichsstudien und Analysen regionaler Unterschiede, die das zu bestätigten schienen. Ihre Gemeinsamkeit ist bis in die neueste Zeit, dass die Effekte, insbesondere jener der sozialen Herkunft, oft ohne Kontrolle der Sortierung und der kognitiven Fähigkeiten bzw. der Leistungen vorher bestimmt und daher wohl mehr oder weniger deutlich überschätzt werden (vgl. dazu Marks 2014, Kapitel 4 und 5). Es beginnt mit gleich mehreren Klassikern, die vieles danach sehr geprägt haben, darunter die Unterscheidung von primären und sekundären Effekten, die Vorstellung, dass bei der Bildungsbeteiligung die Familien eine ganz erhebliche Bedeutung derart haben, dass die Leistungen der Kinder dabei auch in den Hintergrund treten können – und dass es wie zum Beispiel in Schweden mit den geringen Herkunftseffekten und dem Rückgang der Klassenreproduktion nicht so deutlich ist wie oft geglaubt, wenn sich das Bildungssystem öffnet.
Blossfeld und Shavit (1993): »Persistent Inequality«
Die Effekte institutioneller Regelungen auf die Bildungsbeteiligung, speziell die der frühen Aufteilung in verschiedene Bildungswege mit unterschiedlichen Curricula, waren Gegenstand vor allem der in den 1980er Jahren beginnenden international vergleichenden soziologischen Mobilitätsforschung, auch im Zusammenhang der Folgen des doch schon deutlichen Ausbaus der Bildungsbeteiligung in nahezu allen Industrieländern. Ein Meilenstein war der Sammelband von Shavit und Blossfeld (1993) zu den langfristigen Veränderungen, darin speziell die zusammenfassende Übersicht von Blossfeld und Shavit (1993). Darin wurden dreizehn Länder verglichen, darunter sechs strukturell ähnliche (westliche) Industrie-Länder: USA, Deutschland, Niederlande, Schweden, Großbritannien und die Schweiz. Analysiert wurden die Effekte der Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Geburtskohorten zwischen ca. 1900 bis ca. 1970 und der sozialen Herkunft auf die Dauer der verbrachten Schuljahre als Maß für die Bildungsbeteiligung und für unterschiedliche Stufen des Bildungsverlaufs (Grundschule, Sekundarstufe 1, Sekundarstufe 2, tertiäre Bildung). Es ging um die Frage: Ist die Expansion der Bildungsbeteiligung von einer Verstärkung oder Abschwächung des Einflusses der sozialen Herkunft begleitet, gibt es also einen Trade Off zwischen den Zielen von Gleichheit und Gerechtigkeit in der Partizipation beim Ausbau der Bildungssysteme und der damit evtl. einhergehenden Abschwächung oder Stärkung der sozialen und kognitiven Selektivität in den differenzierenden Systemen?
Tabelle 1.1. gibt die Entwicklungen über die Kohorten und die Zusammenhänge mit der sozialen Herkunft für die genannten sechs Länder wieder (nach Blossfeld und Shavit 1993, Tabellen 1.1 und 1.3), grob nach dem Grad der Differenzierung geordnet und mit Schweden als dem Fall eines weitgehend integrierten und den Niederlanden, der Schweiz und Deutschland als Repräsentanten eines besonders stark extern differenzierenden Bildungssystems. Die Beziehungen geben vor dem Hintergrund der verfügbaren Daten die Brutto-Effekte wieder, also ohne besondere Kontrolle der primären, sekundären und tertiären Effekte, also über die kognitiven Fähigkeiten bzw. Grundschulleistungen, Aspirationen und die Noten bzw. Empfehlungen); die dazu nötigen Daten waren nicht verfügbar.
| Änderungen Bildungsbeteiligung | Änderungen SES-Effekt |
| Land | Gesamt | Sek 1 | Sek 2 | tertiär | unten | mittel | oben |
| Erscheint lt. Verlag | 22.11.2023 |
|---|---|
| Verlagsort | Frankfurt am Main |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Sozialwissenschaften ► Pädagogik ► Bildungstheorie |
| Schlagworte | Bildung • Bildungsbeteiligung • Bildungserfolg • Bildungsgerechtigkeit • Bildungssystem • Bildungsungleichheit • Lernen • Lernerfolg • Schulerfolg • schulische Leistung • Schulleistung • Schulsystem |
| ISBN-10 | 3-593-44955-2 / 3593449552 |
| ISBN-13 | 978-3-593-44955-5 / 9783593449555 |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
EPUB (Wasserzeichen)Größe: 7,0 MB
DRM: Digitales Wasserzeichen
Dieses eBook enthält ein digitales Wasserzeichen und ist damit für Sie personalisiert. Bei einer missbräuchlichen Weitergabe des eBooks an Dritte ist eine Rückverfolgung an die Quelle möglich.
Dateiformat: EPUB (Electronic Publication)
EPUB ist ein offener Standard für eBooks und eignet sich besonders zur Darstellung von Belletristik und Sachbüchern. Der Fließtext wird dynamisch an die Display- und Schriftgröße angepasst. Auch für mobile Lesegeräte ist EPUB daher gut geeignet.
Systemvoraussetzungen:
PC/Mac: Mit einem PC oder Mac können Sie dieses eBook lesen. Sie benötigen dafür die kostenlose Software Adobe Digital Editions.
eReader: Dieses eBook kann mit (fast) allen eBook-Readern gelesen werden. Mit dem amazon-Kindle ist es aber nicht kompatibel.
Smartphone/Tablet: Egal ob Apple oder Android, dieses eBook können Sie lesen. Sie benötigen dafür eine kostenlose App.
Geräteliste und zusätzliche Hinweise
Buying eBooks from abroad
For tax law reasons we can sell eBooks just within Germany and Switzerland. Regrettably we cannot fulfill eBook-orders from other countries.
aus dem Bereich
