Tatort Statistik

Joel Best ist Professor für Soziologie und Strafrecht an der University of Delaware und Autor mehrerer populärwissenschaftlicher Bücher (darunter Damned Lies and Statistics: Untangling Numbers from the Media, Politicians, and Activists und More Damned Lies and Statistics: How Numbers Confuse Public Issues sowie Flavor of the Month: Why Smart People Fall for Fads).

Teil 1: Zum Auftakt.- A Zweifelhafte Zahlen.- B Allgemeine Hintergründe. B1 Richtwerte. B2 Je schlimmer, desto seltener.- Teil 2: Verschiedene Arten verdächtiger Daten.- C Pfusch. C1Das schlüpfrige Dezimalkomma. C2 Stümperhafte „Übersetzungen“. C3 Irreführende Illustrationen. C4 Achtlosigkeit beim Rechnen.- D Quellen: Wer hat gezählt? Weshalb wurde gezählt? D1 Große runde Zahlen. D2 Superlative. D3 Erschütternde Behauptungen. D4 Emotionsgeladene Namen.- E Definitionen: Was wurde gezählt? E1Breite Definitionen. E2 Ausgeweitete Definitionen. E3 Geänderte Definitionen. E4 Was nicht gezählt wurde.- F Kriterien: Wie wurde gezählt?. F1 Wahl der Kriterien. F2 Ungewöhnliche Untersuchungseinheiten. F3 Suggestivfragen. F4 Geänderte Vergleichswerte. F5 Technische Details.- G Verpackung: Was wird uns gesagt? G1 Beeindruckende Formate. G2 Irreführende Stichproben. G3 Geschickt gewählte Zeitfenster. G4 Seltsame Prozentzahlen. G5 Vergleich bewusst ausgewählter Gruppen. G6Statistische Meilensteine. G7 Durchschnittswerte. G8 Epidemien. G9 Korrelationen. G10 Bahnbrechende Entdeckungen.- H Debatten: Wenn Statistiken einander widersprechen. H1 Strittige Kausalbeziehungen. H2 Fragwürdige Gleichbehandlung. H3 Politische Auseinandersetzungen.- I Zusammenfassung: Woran Sie verdächtige Daten erkennen.- J Bessere Statistiken: Wie sie aussehen sollten.- K Nachwort: Wenn Sie keine Ahnung davon hatten, dass die Dinge so schlecht stehen, stehen sie im Allgemeinen auch nicht so schlecht.- L Anregungen für alle, die sich selbst detektivisch am Tatort Statistik betätigen wollen.- Danksagung.- Anmerkungen