Sprachliche Gewalt (eBook)

Fabian Klinker ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Germanistik, Professur für Angewandte Linguistik der TU Dresden. Joachim Scharloth ist Professor für German Studies an der Waseda Universität in Tokyo und Mitglied der Konzeptgruppe des Sonderforschungsbereichs „Invektivität. Joanna Szczęk, Dr. habil., ist Vertretungsprofessorin für Germanistik am Institut für Germanistik der Universität Wrocław.

Inhalt 6
Editorial 10
Sprachliche Gewalt und soziale Ordnung:Metainvektive Debatten als Medium der Politik 15
1. Sprachliche Herabsetzung als universelles Phänomen 15
2. Die Herabsetzung als Ausnahme und Störung? 16
3. Sprachliche Muster der Herabsetzung 18
4. Woher kommt die herabsetzende Kraft sprachlicher Positionierungen? 22
5. Metainvektives Handeln als Medium der Politik 26
6. Fazit 33
Literatur 34
(Un)Höflichkeit: Indirekte Formen sprachlicherAggression 37
1. Einführende Bemerkungen 37
2. (Un)Höflichkeit, Aggression und Imagepflege 38
3. Höflichkeit vs. Unhöflichkeit 39
4. Formen der negativ markierten Höflichkeit 40
5. Unhöflichkeitsakte 41
6. Formen der Unhöflichkeit 42
7. (Un)Höflichkeit vs. Aggression 43
8. Aggression unter dem Deckmantel der (Un)Höflichkeit –Indirekte Formen sprachlicher Aggression 44
9. Schlussfolgerungen 46
Argument und Aggression – mit Beispielen aus demUkraine-Konflikt1 49
1. Verwebungen 49
Drei Fälle 50
Gemeinsamkeiten aggressiver Argumentationen 53
2. Argumentation 55
Das grundlegende Argumentationsschema 55
Begründen und Rechtfertigen 56
3. Aggression 58
Schädigung und Absicht 58
Bemächtigung 59
Ursachen und Motivationen: Aggressionstheorien 60
Aggression und Diskurs 62
4. Aggressive Argumente 63
Physische und verbale Aggression 63
Sprachliche Mittel der Aggression 63
Sinn- und Bedeutungskrieg 65
Moralische Argumente 67
Metaphysische Argumente 69
Diffuse Argumentation 70
Literatur 71
Pejorative Metaphern im Flüchtlingsdiskurs 75
1. Einleitung 75
2. Zum Flüchtlingsdiskurs 75
3. Zum Wesen der Metapher 77
Zu Funktionen und Wirkung von Metaphern 78
Zum herabsetzenden Potenzial von Metaphern 79
4. Analyse 80
Das Lexem Flüchtling 81
Wassermetaphern 82
Militärmetaphern 85
5. Schlussfolgerungen 86
Literatur 87
Narrative Legitimation invektiven Sprechensin der Politik 89
1. Narrativität und Legitimation 90
Narrativität in kulturanalytischer Perspektive 90
Narrative Legitimation 92
2. Analyse 94
Korpuspragmatik 94
Das Korpus 95
Textuelle Makrostruktur (Sequenzialität) 95
Topische Struktur (Selektivität) 97
Signifikante Tetragramme 102
Zusammenfassung 106
3. Kurzanalyse Björn Höcke 107
4. Fazit und abschließender narrativer Vergleich 109
Literatur 112
Zur sprachlichen Thematisierung der Angst in Folgevon Terrorismus – Eine datengeleitete Studie 117
1. Die Botschaft des Terrorismus 117
2. Terrorismus als kollektive Herabsetzung 118
3. Die kulturelle Prägung der Emotionen 121
4. Angst als kulturelles und strategisches Phänomen 123
Vom Fluchtimpuls zum kulturellen Phänomen 123
Angst als strategische Ressource: Angstkommunikation und Angstmanagement 126
Die diffuse Angst vor Terrorismus 127
5. Semantiken der Angst im Terrorismusdiskurs – eine datengeleiteteStudie 129
Untersuchungsgrundlage 130
Angstwortschatz 131
Kollokationsanalyse 132
Komplexe Wort-n-Gramme 137
6. Fazit 139
Literatur 140
Olfaktorischer Wortschatz und dessen invektivesPotenzial – Eine exemplarische Korpusanalyse 143
1. Einleitung – Wahrnehmungswortschatz 143
2. Wahrnehmungswortschatz und figurative Sprache 144
Pejoration und Wahrnehmungswortschatz 144
Pejoration und Olfaktorik 148
3. Analyse der abwertenden Ausdrücke anhand von olfaktorischenLexemen Stinker/Stänkerer und S´mierdziel/S´ mierdziuch 150
4. Schlussbetrachtung 159
Literatur 160
Entwertungs-Handlungen im Zuge diskursiverRadikalisierung – »Wir sind auf verschiedenen Seitender Barrikade«1 162
1. Einleitung 162
2. Eine sich radikalisierende Radikalisierungsforschung? 162
3. Diskursive Radikalisierung 168
4. Diskursive Radikalisierung am Beispiel zweier »Maischberger«-Sendungen 170
Topische Muster 173
Entwertungs-Handlungen 177
5. Fazit 187
Literatur 187
Der Ideologievorwurf 190
1. Einleitung 190
2. Warum Ideologie? 190
3. Die Sprache des Vorwurfs 192
4. Der Ideologievorwurf 194
5. Formen und Funktionen des Ideologievorwurfs in Bundestagsdebatten 197
5.1. CDU/CSU 200
5.2 FDP 201
5.3 SPD 202
5.4 DIE LINKE 203
5.5 DIE GRÜNEN 204
5.6 Die Fraktionen im Vergleich 205
6. Fazit 206
7. Schlussbemerkung 207
Literatur 208
Wahrheitsoperationen bei ›alternativen Fakten‹:Verschwörungstheoretische Strategien zur Abwertungvon Autoritäten im Medium der Sprache 210
1. Einleitung 210
2. Begriffsdefinition 211
3. Wahrheit aus wissenssoziologischer Perspektive 213
4. Datengrundlage 216
5. Korpuslinguistische Analyse 218
Dualistisches Weltbild 218
Metasprachliche Markierungen 220
Pejorisierung der Eliten 222
6. Fazit 225
Literatur 226
Pluralisierung als Relativierung von Wahrheitim ›Informationskrieg‹ 229
1. Einleitung 229
2. Öffentlichkeit im Angesicht der Digitalisierung 230
3. Instrumentalisierung der Öffentlichkeit 232
4. Das Konzept des ›Informationskriegs‹ 233
5. ›Krieg der Informationen‹ in Deutschland 235
6. Frame-Semantik als Zugang zur Wahrheitskonstruktion 237
7. Vergleichende framesemantische Analyse zur Wahrheitskonstruktionim medialen Diskurs 238
8. Framesemantische Analyse der Wahrheitskonstruktion in denetablierten Medien 240
9. Framesemantische Analyse der Wahrheitskonstruktion insogenannten alternativen Medien 242
10. Fazit 244
Literatur 246
Autorinnen und Autoren 248