Kleine Schule des juristischen Denkens

Dr. Ingeborg Puppe ist Professorin für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtstheorie an der Universität Bonn.

Verzeichnis der Abkürzungen und der abgekürzt zitierten Literatur13
Vorwort19
Vorwort zur 3. Auflage20
Vorwort zur 2. Auflage22
Vorwort zur 1. Auflage23
A. Die Begriffe im Recht27
I. Warum streiten sich Juristen um Begriffe?27
II. Die Bedeutung von Rechtsbegriffen33
1. Beschreibende Begriffe33
2. Vage Begriffe35
3. Institutionelle Tatsachen und Institutionelle Begriffe 40
4. Bewertende Begriffe43
5. Zuschreibende Begriffe53
III. Begriffsformen63
1. Klassenbegriffe63
2. Typusbegriffe66
IV. Begriffsdefinitionen im Recht74
1. Die Funktion von Definitionen in der Wissenschaft 74
2. Qualitätskriterien für juristische Definitionen76
3. Das Versagen juristischer Definitionen und seine Gründe80
4. Wozu brauchen wir Definitionen im Recht wirklich? 83
V. Die Anwendung des Rechts auf einen Einzelfall88
1. Was ist eine Subsumtion88
2. Subsumtion und Subsumtionsketten89
3. Partielle Definitionen als Mittelbegriffe94
4. Subsumtion und Gutachtenstil102
5. Ars combinatoria104
6. Die Anwendung bewertender Begriffe112
7. Die Anwendung einer Generalklausel auf einen Einzelfall115
8. Das Dilemma der Anwendung unbestimmter Rechtsbegriffe im Einzelfall120
B. Die klassischen Methoden der Gesetzesinterpretation 129
I. Überblick über die Auslegungsmethoden129
1. Die drei Auslegungskanones Wortlaut, Systematik und Zweck des Gesetzes129
2. Objektive und subjektive Auslegung132
3. Die subjektive oder historische Auslegung133
II. Interpretation nach dem Wortlaut137
III. Systematische Auslegung141
1. Die fünf Postulate der systematischen Auslegung 141
2. Das Postulat der Widerspruchsfreiheit141
3. Das Postulat der Nichtredundanz145
4. Nichtredundanzpostulat und Verschleifungsverbot 148
5. Das Vollständigkeitspostulat152
6. Das Postulat der systematischen Ordnung153
7. Das Postulat der Einheit der Rechtsordnung154
IV. Teleologische Interpretation157
1. Der Zweck im Recht157
2. Die subjektiv-teleologische Auslegung158
3. Die objektiv-teleologische Auslegung162
4. Teleologische Auslegung nach allgemeinen Rechtsprinzipien167
5. Folgenberücksichtigung170
V. Das Problem der Rangfolge der Auslegungsmethoden 174
1. Die abstrakte Unentscheidbarkeit und die konkrete Entscheidbarkeit der Rangfolge174
2. Der relative Vorrang der semantischen Auslegung 179
VI. Verfassungskonforme Auslegung183
1. Von der Auslegung zur Konfliktentscheidung183
2. Die Drittwirkung oder Ausstrahlungswirkung der Grundrechte185
3. Grundrechtsgleiche Rechtswerte als Konkurrenznormen der Grundrechte190
VII. Die richtlinienkonforme Auslegung193
1. Richtlinienkonforme Gesetzesauslegung im Zivilrecht193
2. Richtlinienkonforme Auslegung im Strafrecht201
C. Die Argumentationsformen der Rechtsfortbildung207
I. Der sog. Analogieschluss auch argumentum a simile genannt und das argumentum e contrario207
1. Eine Rechtssage207
2. Die Struktur der Analogie und das argumentum e contrario210
3. Diskussion einer Analogie215
4. Die Rechtsanalogie219
II. Das Erst-recht-Argument, argumentum a fortiori, auch Größenschluss genannt221
1. Die beiden Formen des Erst-recht-Schlusses221
2. Diskussion eines Erst-recht-Arguments227
III. Argumentum ad absurdum232
1. Die Gültigkeitsvoraussetzungen eines argumentum ad absurdum232
2. Gültigkeitsbedingung Nr. 1, Das Absurditätspostulat233
3. Gültigkeitsbedingung Nr. 2, Das Folgerichtigkeitspostulat234
4. Gültigkeitsbedingung Nr. 3, Das Exklusivitätspostulat237
5. Gültigkeitsbedingung Nr. 4, Das Vollständigkeitspostulat239
6. Gültigkeitsbedingung Nr. 5, Das Ausschließlichkeitspostulat240
7. Argumentum ad absurdum durch Problemkonfusion241
D. Recht und Logik245
I. Die Verachtung der Logik in der Rechtswissenschaft 245
II. Aussagenlogik248
1. Die elementaren Verknüpfungsformen der Aussagenlogik248
2. Ja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär256
3. Über den formalen Charakter der Logik258
III. Prüfung eines logischen Schlussverfahrens oder vom mühsamen Geschäft der Logik im Recht261
1. Der sog. Umkehrschluss der strafrechtlichen Irrtumslehre261
2. Die logische Struktur des Umkehrschlusses der Irrtumslehre262
3. Die Leistung logischer Argumente in der Rechtswissenschaft265
IV. Normenlogik267
1. Rechtssätze als Sollenssätze267
2. Grundzüge der Normenlogik269
3. Ein normlogischer Widerspruch in der Rechtsprechung270
V. Logische Fehler273
1. Der Zirkelschluss273
2. Die Begriffsvertauschung279
3. Der Widerspruch282
4. Was ist ein Wertungswiderspruch?286
E. Argumentationslehre291
I. Juristische Problemdiskussion291
1. Reklame oder Plagiat291
2. Argumentationstennis293
3. Faires und foules Argumentieren299
II. Der juristische Diskurs304
1. Die Idee des herrschaftsfreien Diskurses304
2. Ein juristischer Diskurs über den Vorsatz307
F. Die systematische Methode315
I. Systematik und Topik315
1. Der Niedergang der Systematik und der Aufstieg der Topik315
2. Praktische Demonstration der topischen und der systematischen Methode317
II. Die sog. Aufbauschemata324
1. Die logisch richtige Reihenfolge der Prüfungsschritte324
2. Die Kohärenz der Prüfungsschritte327
3. Ökonomie und Universalität328
Verzeichnis zur Vertiefung und Ergänzung empfohlener Literatur331

Aus: justament online - Patrick Mensel - 11.02.2013
[...] Puppe bietet dem Leser ein klar strukturiertes Handwerkszeug für die juristische Methodenlehre an. Es handelt sich nicht um ein Lehrbuch, das sich zum Ziel gesetzt hat, den derzeitig erreichten Forschungsstand zu referieren, sondern um ein Lehrbuch, welches dem Studenten eine zielgerichtete Möglichkeit bieten will, in das "Neuland Methodenlehre" einzutauchen. [...] Studenten, welche sich bisher gescheut haben, ein Lehrwerk zur juristischen Methodik anzugehen, haben nach dem Werk von Puppe keine Ausreden mehr: Ein Lehrbuch, das die juristische Methodenlehre in so einfacher Sprache anhand zahlreicher Beispiele bis aufs Exempel durchexerziert, muss geradezu gelesen werden. Die Zugewinne für die Leser werden enorm sein. [...]