Bindungsprobleme bei doppelgleisigen Rechtsschutzkonkurrenzen im Nachbarschaftsrecht.

Inhaltsübersicht: Einleitung und Fälle - Erster Teil: Das Verhältnis der öffentlich-rechtlichen Nachbarklage zur zivilrechtlichen Nachbarklage: Die geschichtliche Entwicklung der Rechtsschutzkonkurrenzen im Nachbarschaftsrecht - Hoheitlich verursachte Immissionen und Störungen - Immissionen und Störungen von Privaten - Zweiter Teil: Der Begriff der Bindung, seine Mindestvoraussetzungen und gesetzliche Regelungen: Begriffsklärung - Mindestvoraussetzung für eine Bindung - Gesetzliche Regelung der Bindungsproblematik - Dritter Teil: Staatsorganisationsrechtlicher Lösungsansatz: Bindung der Rechtsprechung »an Gesetz und Recht« (Art. 20 III GG) i.V.m. dem Gewaltenteilungsprinzip - Urteil als autoritativ bindender Staatsbefehl - Die Gleichwertigkeit aller Zweige der dritten Gewalt (BGHZ 9, 329) - Die staatlichen Zuständigkeitsregelungen - Der Rechtssicherheitsgrundsatz - Der Lösungsansatz von Brox - Vierter Teil: Prozessualer Lösungsansatz: Sachlogische Anwendbarkeit der Urteilswirkungen bei den vorliegenden Nachbarschaftsstreitigkeiten - Materielle Rechtskraft als Träger einer rechtswegübergreifenden Bindungswirkung? - Wahrung der Grenzen der Rechtskraft bei doppelgleisigen Verfahren im Nachbarschaftsrecht - Fünfter Teil: Eigener Lösungsvorschlag: Autonome Bestimmung des Streitgegenstandes bei doppelgleisigen Rechtsschutzkonkurrenzen im Nachbarschaftsrecht durch die Anwendung der »Kernpunkttheorie« des EuGH - Die Beiladung der Behörde im Zivilprozess - Der Einfluss der Kernpunkttheorie auf die Rechtshängigkeit bei rechtswegübergreifenden Rechtsschutzkonkurrenzen im Nachbarschaftsrecht - Zusammenfassung der Ergebnisse - Literatur- und Sachverzeichnis