Mediation in Strafsachen – Deutschland, Taiwan und China im Vergleich.

1. Einleitung
Ausgangspunkt und Fragestellung – Begriffliche Vorklärung
2. Der Täter-Opfer-Ausgleich in der deutschen Strafrechtspflege
Bestandsaufnahme – Täter-Opfer-Ausgleich im staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren
3. Chinesische Schlichtungstradition und Schlichtungskomitees in Taiwan und China
Chinesische Schlichtungstradition – Schlichtung in der Republikzeit und in Taiwan – Die Schlichtung in der Volksrepublik China – Rolle der Schlichtungskomitees bei der Schlichtung in Strafsachen in Taiwan und China
4. Schlichtung in Strafsachen und Victim-Offender Mediation in der taiwanesischen Strafrechtspflege
Bestandsaufnahme – Schlichtung in Strafsachen in der taiwanesischen Strafrechtspflege – Außergerichtliche Konfliktschlichtung: Das Schlichtungskomitee – Schlichtung in Strafsachen aus Sicht der Staatsanwälte – Ergebnisse der Untersuchung in Taipei und Kaohsiung – Modellversuch der Victim-Offender Mediation bei der Staatsanwaltschaft
5. Vergleich in Strafsachen in der chinesischen Strafrechtspflege
Günstige kriminalpolitische Rahmenbedingungen für die Entwicklung des Vergleichs in Strafsachen in China – Sinn und Zweck des Vergleichs in Strafsachen in der chinesischen Strafrechtspflege – Weitere wiedergutmachungsorientierte Rechtsinstrumente im chinesischen Sanktionensystem in Offizialklagesachen – Der neue Trend des Vergleichs in Strafsachen in der Praxis – Einführung des Vergleichs in Offizialklagesachen in das Strafverfahrensgesetz von 2012
6. Rechtsvergleichender Querschnitt: Mediation in Strafsachen in Deutschland, China und Taiwan
Vorbemerkungen – Bedeutung des chinesischen und des taiwanesischen Verfahrens im Verhältnis zum deutschen Modell – Das deutsche Modell als Vorbild für das taiwanesische Modell – Das deutsche Modell als Vorbild für das chinesische Modell
7. Zusammenfassung