Wirtschaftsadhäsion.

Carl von Tippelskirch studied law at Bucerius Law School (Hamburg), Cornell Law School (NY, USA), and Ludwig-Maximilians-University Munich (LMU), and holds a degree as certified Wealth Advisor (European Business School, Oestrich-Winkel). He has been working with Deutsche Bank Wealth Management since 2007, including six years in New York City, currently serving as Director in Frankfurt a. M. Prof. Dr. Helmut Satzger advised his Ph.D.-thesis which LMU´s legal faculty accepted in the summer of 2020.

Einleitung
1. Grundlagen und Bedeutung von Adhäsionsverfahren: Problemstellung – Entwicklung des Adhäsionsverfahrens – Alternativen zum Adhäsionsverfahren – Zielsetzungen des Adhäsionsverfahrens im System der Schadenswiedergutmachung – Praktische Bedeutung des Adhäsionsverfahrens – Ursachen der geringen praktischen Bedeutung von Adhäsionsverfahren
2. Herausforderungen des Wirtschaftsstrafverfahrens und Chancen der »Wirtschaftsadhäsion«: Wirtschaftsstrafrecht – Praktische Schwierigkeiten in Wirtschaftsstrafverfahren – Folgen der praktischen Schwierigkeiten für Wirtschaftsstrafverfahren – Adhäsion als Chance für Wirtschaftsstrafverfahren – Wirtschaftsadhäsion als Chance für die Verwirklichung verfassungsrechtlicher Prinzipien
3. Rechtsvergleichende Betrachtung der Verletztenentschädigung im Wirtschaftsstrafverfahren nach US-amerikanischem Bundesrecht: Ausgangslage und Fragestellung – Opferausgleich im US-amerikanischen Bundesstrafverfahren – Vergleich der deutschen Adhäsion mit der US-amerikanischen Restitution
4. Reformvorschläge für die Wirtschaftsadhäsion: Allgemeine Reformvorschläge für das Adhäsionsverfahren – Stärkung der Wirtschaftsadhäsionen durch Anpassung strafverfahrensrechtlicher Elemente – Anpassung zivilverfahrensrechtlicher Elemente von Wirtschaftsadhäsionen
Zusammenfassung und Ausblick
Anhang 1: Statistik zur Praxis der Adhäsion
Anhang 2: Rechtsprechungsübersicht Wirtschaftsadhäsionen seit Einführung des Opferrechtsreformgesetzes 2004
Literaturverzeichnis
Sachregister