Innovative Finanzierungsformen im Licht des Aufsichtsrechts

lt;p>Der Autor befasst sich mit der Frage, ob die Etablierung der Mikrofinanzierung und des Crowdlending als innovativen Finanzierungsformen die Schutzzwecke der Finanzmarktaufsicht beeinträchtigt. Dabei steht er im Ergebnis fest, dass im Gegensatz zur Mikrofinanzierung das Crowdlending die Schutzgüter der Finanzmarktaufsicht nicht berührt.

---

Das Spannungsfeld zwischen bestehenden Regelungsstrukturen und der Entstehung innovativer Finanzierungsformen gibt Anlass, sich mit der Bedeutung der finanzmarktaufsichtsrechtlichen Ziele im Hinblick auf die praktische Entwicklung neuer Geschäftsmodelle in der Kreditwirtschaft auseinanderzusetzen. Der Autor befasst sich mit der Frage, ob die Etablierung der Mikrofinanzierung und der Online-Kreditvermittlungsplattformen, auch Crowdlending genannt, als innovative Finanzierungsformen die Schutzzwecke der Finanzmarktaufsicht beeinträchtigten. Dabei erfasst er insbesondere die Genehmigungspflicht nach
32 KWG. Nach einer Würdigung des jeweiligen Vertragsverhältnisses und unter Berücksichtigung einer am Zweck der Rege-lungen orientierten Auslegung kommt der Autor zu dem Ergebnis, dass das Crowdlending im Gegensatz zur Mikrofinanzierung bei der Fremdkapitalver-gabe im KKMU- sowie im Existenzgründungssektor die Schutzgüter der Finanz-marktaufsicht nicht berührt.