Kartellregress

Kartellmitglieder haften als Gesamtschuldner. Mit diesem lapidaren Satz meinte man in Deutschland bislang, alles Wesentliche zur solidarischen Natur der Haftung von Unternehmen, die wegen wettbewerbswidriger Absprachen Schadenersatz leisten mussen, gesagt zu haben. Doch auch hier gilt, was der U.S. Supreme Court schon 1981 wusste: Gerade der Kartellregress, also der Gesamtschuldnerausgleich von Kartellmitgliedern, ist ein kaum zu loesendes Problem.
Gekennzeichnet durch die Eigenheiten kartellrechtlicher Sachverhalte und eine unubersichtliche Vielzahl interaktiver Schuldverhaltnisse ist der Kartellregress praktisch so gut wie undurchfuhrbar, sofern es ihn rechtlich uberhaupt gibt. In den USA ist er jedenfalls grundsatzlich ausgeschlossen. Die dahinterstehenden Erwagungen koennten auch in Deutschland gelten.
Der Autor, seit Jahren in der kartelldeliktsrechtlichen Praxis tatig, will die langst uberfallige Diskussion des Kartellregresses diesseits des Atlantiks anstossen. Er stellt dazu den Kartellregress de lege lata dar und pladiert fur dessen Instrumentalisierung im Sinne einer effektiven privaten Kartellrechtsdurchsetzung, die mit der oeffentlichen Kartellrechtsdurchsetzung harmonisiert.