WTO-Streitbeilegung und EuGH im Vergleich

Das Werk untersucht die gerichtsfoermige Qualitat der Streitbeilegung in der WTO, indem es dieses System in prozessualer Hinsicht am Massstab des EuGH misst. Da beide Rechtsordnungen als Handelspraferenzzonen materiell-rechtlich ahnlich ausgestaltet sind, vergleicht es Voraus- und Zielsetzungen, Risiken und Chancen beider prozessualen Systeme, sowie ihre Funktionen in ihrer jeweiligen Organisation.
Der Autor wertet, inwieweit die Verfahren den subjektiven Interessen der beteiligten Parteien gerecht werden, untersucht aber daruber hinaus unter Berucksichtigung der verschiedenen Interessengruppen auch ihre jeweilige Eignung, objektive Funktionen, etwa in Bezug auf Integration, Befriedung und von Konfliktloesung, zu erfullen.