Die Wahl ausländischen Rechts im Familien- und Erbrecht

In vier Beitragen werden die Probleme der Rechtswahl auslandischen Rechts im Familien- und Erbrecht dargestellt. Der erste beginnt mit den theoretischen Grundlagen und der Funktion einer Rechtswahl im Zivilrecht und zeigt die Unterschiede zwischen einer Rechtswahl im Vertragsrecht auf der einen und im Familien- und Erbrecht auf der anderen Seite auf. Zusatzlich werden die Grenzen einer Rechtswahl, z.B. bei der Wahl eines stark religioes gepragten Rechts, diskutiert.
Der zweite Beitrag stellt die aktuelle RomIII-Verordnung vor, die genauen Voraussetzungen einer Rechtswahl im Scheidungsrecht sowie einzelne Probleme, etwa beim Staturenwechsel oder den Auswirkungen auf den Versorgungsausgleich.
Im dritten Beitrag geht es um die Rechtswahl im Unterhaltsrecht nach dem Haager Protokoll von 2011, wobei vor allem auch die Probleme angesprochen werden, die in der Abgrenzung zu auslandischen Rechtsinstituten, z.B. der franzoesischen prestation compensatoire, bestehen. Schliesslich wird die europaische Erbrechtsordnung von 2012 analysiert, die das vorherige unbefriedigende Kollisionsrecht nun vereinheitlicht. Auch hier werden die Schwierigkeiten der Abgrenzung etwa zum Guterrecht und zum gemeinschaftlichen Testament vertieft.
Mit Beitragen von:
Prof. Dr. Sabine Corneloup, Prof. Dr. Urs Gruber, Prof. Dr. Dr. h.c. Dieter Henrich, Prof. Dr. Christopher Keim