Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig?

Das Kartellrecht macht die Bewertung eines Verhaltens als zulassig oder unzulassig in vielen Zusammenhangen davon abhangig, ob ein Unternehmen uber Marktmacht verfugt, insbesondere ob es eine beherrschende Stellung einnimmt. Dafur wird ublicherweise zunachst der Markt abgegrenzt und dann der Marktanteil bestimmt, der als zentrales Kriterium fur die Marktmacht gilt.
Die Arbeit uberpruft in einer interdisziplinaren Untersuchung einen der Eckpfeiler der derzeitigen Analysemethode, die These, dass die Marktabgrenzung fur die Bestimmung der beherrschenden Stellung notwendig ist und diese wiederum von der Hoehe des Marktanteils abhangt. Die Arbeit weist nach, dass die bisherigen Belege fur diese These oekonomisch nicht tragen. Sie entwickelt ein Konzept, wie die Marktabgrenzung als erster Prufungsschritt dennoch sinnvoll eigesetzt werden kann, um im zweiten Schritt die Marktmacht festzustellen. Auch wird ein neuer Ansatz erarbeitet, um die Rechtsfigur der beherrschenden Stellung dogmatisch besser zu erfassen und um tatsachlich zu ermitteln, ob ein Unternehmen einen Markt beherrscht.