Die Neujustierung des Nachhaltigkeitsprinzips im Verwaltungsrecht -  Martin Kment

Die Neujustierung des Nachhaltigkeitsprinzips im Verwaltungsrecht (eBook)

Lückenschluss in der Nachhaltigkeitsdogmatik nach neuseeländischem Vorbild

(Autor)

eBook Download: PDF
2019 | 1. Auflage
138 Seiten
Mohr Siebeck (Verlag)
978-3-16-157528-0 (ISBN)
Systemvoraussetzungen
64,00 inkl. MwSt
  • Download sofort lieferbar
  • Zahlungsarten anzeigen
Auf der Suche nach Lösungen für die drängenden umweltpolitischen Fragen der Gegenwart liefert Nachhaltigkeit einen Kompass, der sich in den letzten Jahrzehnten schrittweise zu einem gesellschaftlich anerkannten Orientierungspunkt verdichtet hat. Über das internationale und europäische Recht ist er in die nationale Rechtsordnung transportiert worden und durchzieht dort weite Bereiche des nationalen Verwaltungsrechts. Gleichwohl ist sein Gehalt weiterhin unklar. Gerade bei der konkreten, praktischen Anwendung treten Unsicherheiten offen zutage: Welchen inhaltlichen Gehalt besitzt die Nachhaltigkeit auf verwaltungsrechtlicher Ebene? Welche Anforderungen stellt sie an die Rechtsanwendung? Wie und wohin steuert sie das Verwaltungsrecht? Diesen Fragen geht Martin Kment nach und sucht hierzu Anlehnung im Recht Neuseelands. Das auf nachhaltiges Management ausgerichtete Umwelt- und Ressourcenschutzrecht des am anderen Ende der Welt gelegenen Staates liefert den Kontrastpunkt, um über die Präzisierung und Optimierung des Nachhaltigkeitsansatzes in Deutschland nachzudenken.

ist Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht und Europarecht, Umweltrecht und Planungsrecht der Universität Augsburg und geschäftsführender Direktor des Instituts für Umweltrecht.

Cover 1
Titel 4
Vorwort???????????????????????????? 6
Inhaltsverzeichnis 8
Abkürzungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????? 14
A. Einleitung???????????????????????????????????????? 18
1. Omnipräsenz der Nachhaltigkeit – Kritik und Hoffnung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 18
2. Auftrag an die Rechtswissenschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 20
3. Der Kontext: Das deutsche und neuseeländische Verwaltungsrecht, insbesondere Umwelt- und Planungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 20
B. Entwicklungsgeschichte der Nachhaltigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22
1. Erste Nachhaltigkeitsansätze???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22
2. Sprachwissenschaftlicher Hintergrund???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 23
3. Völkerrechtlicher Durchbruch und inhaltliche Anreicherung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 24
C. Nachhaltigkeit im deutschen Verwaltungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 27
I. Einbindung in einen europarechtlichen und verfassungsrechtlichen Rahmen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 27
1. Europäische Vorgaben???????????????????????????????????????????????????????????? 27
a) Verankerung der Nachhaltigkeit („nachhaltigen Entwicklung“) im Primärrecht der Europäischen Union?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 27
aa) Außenpolitische Beziehungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 27
bb) Innenpolitische Querschnittsklausel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 28
cc) Vorgaben der Grundrechtecharta der Europäischen Union???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 29
b) Ausgestaltungsnotwendigkeit durch Sekundärrechtsakte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 29
2. Vorgaben des Verfassungsrechts und die nationalen Nachhaltigkeitsstrategien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 31
a) Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen und der Tiere (Art. 20a GG)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 31
b) Schuldenbremse (Art. 109 Abs. 3, Art. 115 Abs. 2 GG)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 32
c) Gestaltungsauftrag und nationale Nachhaltigkeitsstrategien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 33
II. Normative Einbindung der Nachhaltigkeit in das deutsche Verwaltungsrecht, insbesondere das Umwelt- und Planungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 35
1. Mehrschichtiger Aufbau des Verwaltungsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 35
2. Fundorte der Nachhaltigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 37
a) Nachhaltigkeit als Belastungsmerkmal???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 37
b) Nachhaltigkeit als Zielbestimmung und Leitbild des Umwelt- und Planungsrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 38
aa) Auf Abwägung ausgerichtetes Planungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 38
bb) Ressourcenschutz?????????????????????????????????????????????????????? 39
3. Ausgewählte Instrumente des Umwelt- und Planungsrechts mit Nachhaltigkeitsbezug?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 43
a) Öffentlichkeitsbeteiligung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
aa) Verfassungsrechtliche Grundlagen und Funktion???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
bb) Nachhaltigkeitsbegünstigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 45
cc) Nachhaltigkeitshemmung?????????????????????????????????????????????????????????????????? 46
b) Umweltprüfungen?????????????????????????????????????????????????? 47
aa) Verfahrensbegleitende und materiell-rechtliche Umweltprüfungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 47
bb) Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 47
cc) Strategische Umweltprüfung (SUP)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 48
dd) FFH-Verträglichkeitsprüfung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 50
ee) Verbindungen zur Nachhaltigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 51
c) Integration?????????????????????????????????????????? 53
aa) Das Grundanliegen der Integration???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 53
bb) Integration und Entscheidungskomplexität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 53
cc) Elemente der Integration?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 54
dd) Beurteilung der Integration aus der Nachhaltigkeitsperspektive?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 56
d) Abwägung???????????????????????????????????? 57
aa) Grundlinien der Abwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 57
bb) Nachhaltigkeitsfördernde Abwägung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 59
III. Wirkungsdefizite der Nachhaltigkeit im deutschen Umwelt- und Planungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 61
1. Ansiedlung im Bereich der (überwindbaren) Ziel- und Grundsatznormen – schwacher praktischer Impetus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 61
2. Reduzierung auf das ökologische Element?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 63
3. Fehlende gesetzliche Ausgestaltung unzureichende zeitperspektivische und globale Ausrichtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
4. Auf dem Weg zur inhaltlichen Konkretisierung der Nachhaltigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 64
D. Nachhaltigkeit im neuseeländischen Verwaltungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 66
I. Normative Verankerung des Prinzips der Nachhaltigkeit in Neuseeland?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 66
II. Rechtliche Rahmenbedingungen und tatsächliche Umweltbelastungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 67
1. Systematische Stellung des Resource Management Act 1991?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 67
a) Völkerrechtliche Einflüsse???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 67
aa) Gesteigerte Bedeutung des internationalen Rechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 67
bb) Nachhaltige Entwicklung als gemeinsamer Wert des Commonwealth of Nations?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 68
b) Mangelnde verfassungsrechtliche Vorgaben???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 69
2. Rechtshistorische Betrachtung des RMA und des neuseeländischen Nachhaltigkeitsverständnisses???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
a) Staatlicher Umbauprozess???????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
b) Umweltrechtlicher Reformbedarf???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 71
c) Nachhaltiges Ressourcenmanagement als Produkt der Reformbewegung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 72
3. Tatsächliche Umweltbelastungen in Neuseeland???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 73
a) Green Image?????????????????????????????????????????? 73
b) Luftbelastung?????????????????????????????????????????????? 74
c) Wassereinträge???????????????????????????????????????????????? 75
d) Abfallverwertung???????????????????????????????????????????????????? 75
III. Normative Einbindung der Nachhaltigkeit im RMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
1. Verengtes Nachhaltigkeitsverständnis: „sustainable management“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
2. Ökologische „bottom lines“ in Section 5 Abs. 2 RMA??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 78
a) Gesetzliche Grundlagen???????????????????????????????????????????????????????????????? 78
b) Streng ökologisches Verständnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 79
c) Abwägungsansatz?????????????????????????????????????????????????? 79
d) Erste Klärung durch den Supreme Court?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 80
3. Inhaltliche Ausgestaltung des RMA in Grundzügen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 82
a) RMA als Rahmengesetz mit Fokus auf Umweltauswirkungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 82
b) Steuerung durch Planung?????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
aa) National policy statements und national environmental standards???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
bb) Regional statements und regional plans?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 86
cc) District plans?????????????????????????????????????????????????? 87
c) Umweltprinzipien in Section 6–8?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 88
aa) Belange von nationaler Bedeutung gem. Section 6 RMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 88
bb) Andere Belange nach Section 7 RMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 89
cc) Treaty of Waitangi (Section 8 RMA)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 90
d) Environmental Court?????????????????????????????????????????????????????????? 91
4. Rechtliche Steuerungskraft der Nachhaltigkeit im RMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 94
5. Ökologische Mindeststandards in Planwerken???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 97
6. Ausgewählte Instrumente des RMA zur Absicherung der Nachhaltigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 98
a) Beteiligung der Öffentlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 98
b) Nachhaltigkeitsprüfung???????????????????????????????????????????????????????????????? 100
aa) Alternativen- und Effektivitätsprüfung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 100
bb) Weitere Pflichten???????????????????????????????????????????????????????? 102
cc) Fehlende Ausgestaltung der Prüfkriterien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 102
dd) Bewertung???????????????????????????????????????? 103
c) Integration?????????????????????????????????????????? 103
aa) Integration als Abstimmungsprozess?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 103
bb) Zuständigkeitsverteilung nach Maßgabe des RMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
cc) Board of Inquiry?????????????????????????????????????????????????????? 105
IV. Funktionsschwächen des RMA – Wirkungsdefizite der Nachhaltigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 106
1. Ökonomische Einflüsse?????????????????????????????????????????????????????????????? 107
2. Gesetzgeberische Zurückhaltung hinsichtlich konkreter materieller Vorgaben???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 107
3. Mangel an politischen und übergeordneten Steuerungsimpulsen – Überforderung der lokalen Entscheidungsträger?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 108
4. Verzögerte judikative Ausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 110
5. Staatliche und lokale Eigeninteressen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 112
6. Defizitäre Durchsetzung des RMA?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 112
E. Fortentwicklung der Nachhaltigkeit in Deutschland?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 114
I. Der wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Unterschied zwischen dem deutschen und dem neuseeländischen Rechtssystem???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 114
II. Erkenntnisse aus dem Rechtsvergleich?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 115
1. Funktionalität der Verwaltungsverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 115
2. Einbettung der Nachhaltigkeit in den nationalen Rahmen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 115
3. Bewusstseinsprägung und gesteigerte juristische Bedeutung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 115
4. Alleinstellung der Nachhaltigkeit, Konkretisierung auf mittlerer Abstraktionsstufe und Nachhaltigkeitsaufgeschlossenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 116
5. Ausgestaltungsnotwendigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
6. Umweltrechtlicher Gerichtszweig?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 118
III. Anregungen zur Feinjustierung des deutschen Rechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 119
1. Bewusstseinsbildung?????????????????????????????????????????????????????????? 119
2. Gesetzliche und untergesetzliche Ausgestaltung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 119
3. Reduzierung von entscheidungsrelevanten Belangen und (abwägungsrelevante) Aufwertung der Nachhaltigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 120
4. Verankerung der Nachhaltigkeit in der deutschen Verfassung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 122
F. Ausblick???????????????????????????????????? 125
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? 128
Sachregister?????????????????????????????????????? 138

Erscheint lt. Verlag 1.7.2019
Sprache deutsch
Themenwelt Recht / Steuern Allgemeines / Lexika
Recht / Steuern EU / Internationales Recht
Recht / Steuern Öffentliches Recht Verfassungsrecht
Recht / Steuern Öffentliches Recht Verwaltungsverfahrensrecht
ISBN-10 3-16-157528-8 / 3161575288
ISBN-13 978-3-16-157528-0 / 9783161575280
Haben Sie eine Frage zum Produkt?
PDFPDF (Adobe DRM)
Größe: 1,9 MB

Kopierschutz: Adobe-DRM
Adobe-DRM ist ein Kopierschutz, der das eBook vor Mißbrauch schützen soll. Dabei wird das eBook bereits beim Download auf Ihre persönliche Adobe-ID autorisiert. Lesen können Sie das eBook dann nur auf den Geräten, welche ebenfalls auf Ihre Adobe-ID registriert sind.
Details zum Adobe-DRM

Dateiformat: PDF (Portable Document Format)
Mit einem festen Seiten­layout eignet sich die PDF besonders für Fach­bücher mit Spalten, Tabellen und Abbild­ungen. Eine PDF kann auf fast allen Geräten ange­zeigt werden, ist aber für kleine Displays (Smart­phone, eReader) nur einge­schränkt geeignet.

Systemvoraussetzungen:
PC/Mac: Mit einem PC oder Mac können Sie dieses eBook lesen. Sie benötigen eine Adobe-ID und die Software Adobe Digital Editions (kostenlos). Von der Benutzung der OverDrive Media Console raten wir Ihnen ab. Erfahrungsgemäß treten hier gehäuft Probleme mit dem Adobe DRM auf.
eReader: Dieses eBook kann mit (fast) allen eBook-Readern gelesen werden. Mit dem amazon-Kindle ist es aber nicht kompatibel.
Smartphone/Tablet: Egal ob Apple oder Android, dieses eBook können Sie lesen. Sie benötigen eine Adobe-ID sowie eine kostenlose App.
Geräteliste und zusätzliche Hinweise

Zusätzliches Feature: Online Lesen
Dieses eBook können Sie zusätzlich zum Download auch online im Webbrowser lesen.

Buying eBooks from abroad
For tax law reasons we can sell eBooks just within Germany and Switzerland. Regrettably we cannot fulfill eBook-orders from other countries.

Mehr entdecken
aus dem Bereich
Geschichte - Struktur - Funktionen

von Werner Reutter

eBook Download (2024)
Springer Fachmedien Wiesbaden (Verlag)
89,99