Vertragsbeendigung in der Insolvenz (eBook)

Cover 1
Titel 4
Vorwort???????????????????????????? 8
Inhaltsübersicht?????????????????????????????????????????????? 10
Inhaltsverzeichnis 12
Abkürzungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????? 24
Einleitung?????????????????????????????????? 30
I. Vertragliche Lösungsklauseln im Kontext des Insolvenzrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 30
II. Vertragsbeendigung bei grenzüberschreitenden Insolvenzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 37
III. Forschungsstand und Methodik???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 38
IV. Gang der Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????? 41
V. Abgrenzungen???????????????????????????????????????????? 42
VI. Begriffsbestimmungen?????????????????????????????????????????????????????????????? 44
1. Gesamtvollstreckungsverfahren und Insolvenzrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
a) Konkurs und Insolvenz?????????????????????????????????????????????????????????????? 44
b) Insolvenzrecht und Insolvenzverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 45
c) Masseverbindlichkeiten und Insolvenzforderungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 47
2. Lösungsklauseln?????????????????????????????????????????????????? 47
Kapitel 1: Länderberichte???????????????????????????????????????????????????????????????? 50
§ 1 Insolvenzsysteme im Überblick???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 50
A. Deutschland?????????????????????????????????????????? 50
B. Schweiz?????????????????????????????????? 53
C. Österreich???????????????????????????????????????? 57
D. Frankreich???????????????????????????????????????? 59
I. Präventive Verfahren???????????????????????????????????????????????????????????? 61
II. Ordentliche Insolvenzverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
E. Rechtskreis des common law???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
I. Gegenüberstellung des US-amerikanischen und englischen Rechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
II. USA???????????????????????????? 65
III. England und Wales?????????????????????????????????????????????????????????? 68
1. Liquidation?????????????????????????????????????????? 69
2. Administration???????????????????????????????????????????????? 69
3. Receivership???????????????????????????????????????????? 71
4. Company voluntary arrangement?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 71
5. Scheme of arrangement?????????????????????????????????????????????????????????????? 71
§ 2 Behandlung schwebender Verträge im Rechtsvergleich?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 71
A. Auswirkungen eines Insolvenzverfahrens auf die Vertragsbeziehung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 72
B. Das Wahlrecht des Insolvenzverwalters?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 75
I. Allgemeines Prinzip des Verwalterwahlrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 75
II. Deutschland???????????????????????????????????????????? 76
1. Grundlegendes?????????????????????????????????????????????? 76
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 78
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 79
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 79
5. Gesetzliche Vertragsbeendigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 80
III. Schweiz?????????????????????????????????????? 80
1. Grundlegendes?????????????????????????????????????????????? 80
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 81
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 84
5. Gesetzliche Beendigungsrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 85
IV. Österreich?????????????????????????????????????????? 86
1. Grundlegendes?????????????????????????????????????????????? 86
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 86
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 86
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 87
V. Frankreich???????????????????????????????????????? 87
1. Grundlegendes?????????????????????????????????????????????? 87
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 88
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 89
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 90
VI. USA???????????????????????????? 91
1. Grundlegendes?????????????????????????????????????????????? 91
2. Wahlrecht: Erfüllungswahl?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 93
3. Wahlrecht: Ablehnungsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 94
4. Ausübungsfrist und Aufforderung zur Erfüllungswahl sowie gerichtliche Kontrolle?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 95
VII. England und Wales?????????????????????????????????????????????????????????? 96
1. Grundlegendes?????????????????????????????????????????????? 96
2. Wahlrecht im Liquidationsverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 96
3. Wahlrecht im Administrationsverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 98
C. Weiterführende rechtsvergleichende Bemerkungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
I. Erfüllungsstadium des Vertragsverhältnisses – schwebende Verträge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
II. Ausgenommene Vertragstypen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
III. Aufforderung zur Ausübung des Wahlrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 100
IV. Entscheidungsautonomie des Verwalters???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 100
V. Rechtsfolgen der Erfüllungswahl?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
VI. Rechtsfolgen der Wahl der Nichterfüllung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
D. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 103
§ 3 Vertragliche Lösungsklauseln im Rechtsvergleich???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
A. Deutschland?????????????????????????????????????????? 104
I. Umstrittene Rechtslage vor dem Jahr 2012???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
1. Historischer Streitstand unter den Konkursordnungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
2. Neuere Literaturansichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 106
II. Kehrtwende durch den Bundesgerichtshof im Jahr 2012???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 109
1. Entscheidungssachverhalt???????????????????????????????????????????????????????????????????? 109
2. Begründung des Bundesgerichtshofs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 110
3. Obiter dicta???????????????????????????????????????????? 111
III. Diskurs nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs im Jahr 2012?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 112
1. Ausdehnung der Entscheidung auf weitere Vertragstypen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 112
2. Verhältnis der Entscheidung zur Vertragsfreiheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 113
3. Verhältnis zu gesetzlichen Vertragsbeendigungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 114
4. Verhältnis zur bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 115
5. Verhältnis zu insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 115
6. Erste wirtschaftliche Betrachtung bei Energielieferungsverträgen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 116
IV. Konkretisierung durch den Bundesgerichtshof im Jahr 2016?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
1. Entscheidungssachverhalt???????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
2. Begründung des Bundesgerichtshofs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
3. Literaturansichten nach der Entscheidung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 118
V. Würdigung?????????????????????????????????????? 119
B. Schweiz?????????????????????????????????? 121
I. Verfahrensrechtlicher Charakter des Verwalterwahlrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 122
II. Systematische und teleologische Erwägungen der Lehre?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
1. Materiellrechtliche Grenzen der Vertragsfreiheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
2. Verstoß gegen die Gläubigergleichbehandlung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
3. Ungewissheit in der Insolvenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 126
4. Vergleich mit gesetzlichen Lösungsrechten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 126
III. Anfechtungsmöglichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????? 127
IV. Abweichende Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????????? 127
1. Generelle Unwirksamkeit von insolvenzbezogenen Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 127
2. Einschränkung im Einzelfall bei Ausübung der Lösungsklauseln nach Konkurseröffnung oder entgegenstehenden Insolvenzzwecken???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 127
V. Würdigung?????????????????????????????????????? 128
1. Verfahrensrechtliche Einordnung des Verwalterwahlrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 128
2. Einschränkende Literaturansichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 129
3. Unzureichende gesetzliche Regelung des Wahlrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 129
C. Österreich???????????????????????????????????????? 130
I. Historische Entwicklung?????????????????????????????????????????????????????????????????? 131
II. Reform von 2010: Einschränkungen insolvenzbezogener Vertragsklauseln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 136
1. Funktionsweise und Telos der §§ 25a, b IO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 137
a) § 25a IO???????????????????????????????????? 138
aa) Regelungsinhalt???????????????????????????????????????????????????? 138
bb) Sachlicher Anwendungsbereich?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 140
cc) Zeitlicher Anwendungsbereich?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 141
dd) Offene Diskussionen???????????????????????????????????????????????????????????? 142
b) § 25b IO???????????????????????????????????? 143
aa) Regelungsinhalt???????????????????????????????????????????????????? 143
bb) Sachlicher Anwendungsbereich?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 143
cc) § 25b IO: Zeitlicher Anwendungsbereich?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
dd) § 25b IO: Auf den Insolvenzfall auflösend bedingter Forderungsverzicht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
2. Zusammenspiel mit der Erklärungsfrist nach § 21 IO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 145
III. Würdigung?????????????????????????????????????????? 146
D. Frankreich???????????????????????????????????????? 148
I. Verbotsregelung des L. 622-13 C.com?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 149
II. Historie und gesetzliche Systematik???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 149
III. Zeitlicher und sachlicher Anwendungsbereich des Verbots?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 151
IV. Extensive Auslegung des Lösungsverbots?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 152
V. Würdigung?????????????????????????????????????? 152
E. Rechtskreis des common law???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 154
I. USA?????????????????????????? 154
1. Zusammenspiel verschiedener Normen zum Schutz des Insolvenzverfahrens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 155
a) 11 U.S.C. §§ 541, 363, 366???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 156
b) Automatic stay in 11 U.S.C. § 362?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 156
c) Zentralnorm zum Schutz des Verwalterwahlrechts 11 U.S.C. § 365 (e)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 158
2. Sachlicher Anwendungsbereich???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 160
3. Reichweite des Verbots: non-executory contracts und insolvenzunabhängige Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 161
4. Zeitlicher Anwendungsbereich???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 162
5. Ausübungsfrist des Verwalterwahlrechts: eine Abwägung der Interessen von Gläubiger und Schuldner???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 163
6. Schranken der Vertragsfreiheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 164
7. Sonderregelung für Versorgungsverträge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 165
8. Würdigung?????????????????????????????????????? 166
a) Verbotsregelung?????????????????????????????????????????????????? 166
b) Versorgungsverträge?????????????????????????????????????????????????????????? 167
c) Rechtsentwicklung und Rezeption?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 168
II. England???????????????????????????????????? 169
1. Common law-Rechtslage?????????????????????????????????????????????????????????????? 170
a) Pari passu principle???????????????????????????????????????????????????????????? 170
b) Anti-deprivation rule?????????????????????????????????????????????????????????????? 170
2. Weg zur Gesetzesreform im Jahr 2015?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 174
3. Reform von 2015: Einschränkungen insolvenzbezogener Vertragsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 176
4. Würdigung?????????????????????????????????????? 180
F. Im Überblick: Tour d’horizon weiterer Rechtsordnungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 182
I. Australien???????????????????????????????????????? 182
II. Dänemark?????????????????????????????????????? 183
III. Griechenland???????????????????????????????????????????????? 183
IV. Italien???????????????????????????????????? 185
V. Kanada???????????????????????????????? 186
VI. Neuseeland?????????????????????????????????????????? 187
VII. Niederlande?????????????????????????????????????????????? 189
VIII. Polen???????????????????????????????????? 190
IX. Rumänien?????????????????????????????????????? 191
X. Schweden???????????????????????????????????? 192
XI. Spanien???????????????????????????????????? 193
XII. Südkorea???????????????????????????????????????? 195
G. Fazit?????????????????????????????? 195
§ 4 Sonderregelungen für bestimmte Vertragstypen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 196
A. Finanzprodukte/Derivate/Close-Out-Netting?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 196
I. Deutschland?????????????????????????????????????????? 201
1. Fixgeschäfte (§ 104 Abs. 1 Satz 1 InsO)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 201
2. Verträge über Finanzleistungen (§ 104 Abs. 1 Satz 2 InsO)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 202
3. Exkurs: Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 203
4. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 205
II. Österreich?????????????????????????????????????????? 205
III. Schweiz?????????????????????????????????????? 205
IV. Frankreich?????????????????????????????????????????? 207
V. USA?????????????????????????? 207
VI. England???????????????????????????????????? 208
VII. Fazit?????????????????????????????????? 208
B. Mietverträge???????????????????????????????????????????? 209
I. Deutschland?????????????????????????????????????????? 209
II. Österreich?????????????????????????????????????????? 210
III. Schweiz?????????????????????????????????????? 210
IV. Frankreich?????????????????????????????????????????? 211
V. USA?????????????????????????? 211
VI. Fazit???????????????????????????????? 212
§ 5 Rechtsvergleichende Systematisierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 212
A. Wertende Gegenüberstellung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 213
I. Gruppe 1: liberaler Ansatz zu Lösungsklauseln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 213
II. Gruppe 2: vermittelnde Lösung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 213
III. Gruppe 3: restriktiver Ansatz zu Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 214
B. Ausgewählte Einzelmerkmale???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 214
I. Anknüpfungsmomente???????????????????????????????????????????????????????? 214
II. Vertragstypen: Einschränkungen und Ausnahmen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 216
III. Rechtsfolge des Verbots und dessen Auslösungszeitpunkt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 216
IV. Gesetzliche oder rechtsgeschäftliche Beendigungsmöglichkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 218
V. Ungewissheiten: Ausübungsfristen für das Wahlrecht – Kompensation des solventen Vertragspartners???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 218
C. Beispiel: Energielieferungsverträge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 219
Kapitel 2: Rechtsvergleichende Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 220
§ 6 Vertragsfreiheit und gesetzliches Verbot von Lösungsklauseln – juristische Kernargumente?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 220
A. Vertragsfreiheit als pars pro toto der Privatautonomie???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 221
B. Allgemeine Einschränkungen der Vertragsfreiheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 222
I. Gewährleistung der überindividuellen Funktionen der Vertragsfreiheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 223
II. Epochale Begrenzung der Vertragsfreiheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 223
III. Funktionsdefizite: Fremdbestimmung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 224
1. Ausgleich struktureller Ungleichgewichte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 225
2. Fremdbestimmung durch insolvenzbezogene Lösungsklauseln????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 225
IV. Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 227
C. Besondere (insolvenzrechtliche) Einschränkungen der Vertragsfreiheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 227
I. Gläubigergleichbehandlung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 227
II. Insolvenzzweckwidrigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 229
1. Sanierungsziel???????????????????????????????????????????????? 229
2. Topos der Insolvenzzweckwidrigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 231
III. Einschränkung des Verwalterwahlrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 232
IV. Vergleich mit Absonderungsrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 235
V. Umkehrschluss zu gesetzlichen Beendigungsrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 236
D. Ergebnis???????????????????????????????????? 237
§ 7 Vertragsfreiheit und gesetzliches Verbot von Lösungsklauseln – ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 238
A. Einführung???????????????????????????????????????? 238
B. Einschränkungen des Effizienzprinzips?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 240
C. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? 241
I. Empirische Studie zur Effizienz von Insolvenzsystemen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 241
II. Theoretische Studie zu Lösungsklauseln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 243
III. Synthese???????????????????????????????????????? 247
1. (Rationale) Entscheidungsmöglichkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 247
2. Ex post-Auswirkungen???????????????????????????????????????????????????????????? 249
a) Neuverhandlung und der Grundsatz pacta sunt servanda???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 250
b) Neuverhandlung und Externalitäten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 251
3. Ex ante-Auswirkungen???????????????????????????????????????????????????????????? 254
a) Preisauswirkungen?????????????????????????????????????????????????????? 254
b) Investitionsanreize?????????????????????????????????????????????????????????? 256
c) Verhandelbarkeit???????????????????????????????????????????????????? 257
d) Umgehungskosten?????????????????????????????????????????????????? 258
4. Pro Lösungsklauseln: die Ungewissheit in der Insolvenz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 259
a) Wirtschaftliche Interessen für Vertragsbeendigung in der Insolvenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 260
b) Ambiguity aversion???????????????????????????????????????????????????????? 262
c) (Cumulative) Prospect Theory???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 263
IV. Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 265
D. Stellungnahme und Fazit?????????????????????????????????????????????????????????????????? 266
§ 8 Rechtspolitische Erwägungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 268
A. Funktionswandel des Insolvenzrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 269
I. Entwicklung in Europa?????????????????????????????????????????????????????????????? 269
1. Ausgangspunkt: reine Schuldbetreibung durch Gesamtvollstreckung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 269
2. Funktionswandel: Kultur der Reorganisation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 273
II. Reichweite des anerkannten Sanierungszwecks???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 277
III. Schlussfolgerungen für Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 280
B. Entwicklungen auf Ebene der Europäischen Union???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 282
C. CRI-Standard???????????????????????????????????????????? 285
I. Principles for Effective Creditor Rights and Insolvency Systems?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 285
II. Legislative Guide on Insolvency Law???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 286
D. Ergebnis???????????????????????????????????? 288
§ 9 Rechtsvergleichende Bewertung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 289
A. Verbreitung von Lösungsklauseln als normative Kraft????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 289
B. Kernbefunde der Untersuchung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 290
I. Internationaler Trend: Verbote als moderne Insolvenzgesetzgebung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 290
II. Wechsel der internationalen Rechtslage: Sanierungszweck???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 291
III. Vertragsfreiheit und wirtschaftliche Knappheit: eine Frage der Legitimität???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 292
1. Wirtschaftliche Knappheit und fremdbestimmende Elemente?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 292
2. Gesetzliches Leitbild: das Verwalterwahlrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 293
3. Insolvenzbezug und Disponibilität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 294
C. Fazit?????????????????????????????? 296
Kapitel 3: Nationale Umsetzung von Klauselverboten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 297
§ 10 Leitlinien eines Verbots???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 297
A. Zeitgemäßes Ergebnis – fragwürdige Begründung des IX. Senats des Bundesgerichtshofs (2012)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 298
B. Fundierte Begründung – fragwürdiges Ergebnis des VII. Senats des Bundesgerichtshofs (2016)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 302
C. Abgrenzungsentscheidung des IX. Senats des Bundesgerichtshofs (2017) – Die Insolvenz als wichtiger Grund???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 304
D. Allgemeines Verbot oder Abwägung im Einzelfall???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 308
E. Sinn und Zweck der Insolvenzbezogenheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 309
F. Überwindung der Trennung zwischen insolvenzabhängigen und insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln – Ausübungssperren von Kündigungsrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 310
§ 11 Konkretisierung des deutschen Diskurses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 311
A. Erfasste Vertragstypen und Grenzen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 312
I. Grundregel???????????????????????????????????????? 312
II. Einschränkungen im Einzelfall: Gestaltungsinteresse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 312
1. Ausgangspunkt?????????????????????????????????????????????? 312
2. Abzulehnende Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????????? 313
3. Lösungsvorschlag auf Basis des Rechtsvergleichs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 314
4. Fazit?????????????????????????????? 316
III. Beispiele wichtiger Vertragstypen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 316
1. Werkverträge, insbesondere Bauverträge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 316
2. Energielieferungsverträge?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 321
3. Mietverträge???????????????????????????????????????????? 321
4. Grundstücksübertragung???????????????????????????????????????????????????????????????? 322
5. Lizenzverträge / Franchiseverträge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 322
6. Handelsvertreterverträge???????????????????????????????????????????????????????????????????? 323
7. IT-Verträge?????????????????????????????????????????? 324
IV. Bereichsausnahmen???????????????????????????????????????????????????????? 324
B. Erfasste Anknüpfungsmomente und Rechtsfolgen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 325
I. Insolvenzverfahrenseröffnung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 325
II. Insolvenzeröffnungsverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 325
1. Vorwirkung des § 119 InsO: Liquiditäts- und Umgehungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 326
a) Kritik am Ansatz des Bundesgerichtshofs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 326
b) Wirtschaftliche Notwendigkeit der Verbotswirkungen im Eröffnungsverfahren und Anreize zur frühen Antragstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 329
2. Insolvenzantragstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????? 330
3. Zahlungseinstellung oder Überschuldung (materielle Insolvenzgründe) – Entwicklung einer Ausübungssperre für Kündigungsrechte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 332
a) Aktuelle Rechtslage?????????????????????????????????????????????????????????? 332
b) Fehlende Legitimation der Nichtigkeitsfolge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 333
c) Rechtsvergleichende Impulse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 334
d) Ausübungssperre und Anreize zur rechtzeitigen Antragstellung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 334
e) Dogmatische Legitimation der Ausübungssperre bei materiellen Insolvenzgründen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 336
4. Insolvenzunabhängige Klauseln: ein neuer funktionaler Ansatz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 337
a) Zulässigkeit insolvenzunabhängiger Klauseln: aktuelle Rechtslage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 337
b) Einschränkung insolvenzunabhängiger Klauseln in der Insolvenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 338
c) Lösungsvorschlag: Ausübungssperre insolvenzunabhängiger Klauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 339
d) Dogmatische Legitimation der Ausübungssperre bei insolvenzunabhängigen Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 340
e) Nachinsolvenzliche Pflichtverletzungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 341
f) Umgehungsmöglichkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????? 341
III. Ordentliche Kündigungsrechte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 343
IV. Gesetzliche Kündigungsrechte und das „Entsprechen“ vertraglicher Lösungsrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 344
a) Wirksamkeit von gesetzlichen Lösungsmöglichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 344
b) Regelmäßig fehlende tatbestandliche Voraussetzungen in der Insolvenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 345
c) „Entsprechen“-Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 347
V. Zwischenergebnis: Kombination der Nichtigkeitsfolge mit einer Ausübungssperre?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 348
C. Insolvenzanfechtung?????????????????????????????????????????????????????????? 349
I. Voraussetzungen der Insolvenzanfechtung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 349
1. Rechtshandlung: Vereinbarung der Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 349
2. Rechtshandlung: Ausübung der Lösungsklausel?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 351
II. Kritik an diesem Lösungsansatz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 351
III. Relevanz der Insolvenzanfechtung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 352
D. Zusammenhang mit Ausübungsfrist des Wahlrechts – Interessenabwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 353
E. Sonstige Einschränkungen der Vertragsbeendigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 354
F. Ergebnis???????????????????????????????????? 355
§ 12 Konkretisierung des schweizerischen Diskurses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 356
A. Neubewertung des Eintrittsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 356
B. Korrektur der Bestimmungen zum Wahlrecht de lege ferenda???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 360
§ 13 Formulierung eines Gesetzesvorschlags?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 361
Kapitel 4: Internationales Privatrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 363
§ 14 Internationales Insolvenzrecht im Kontext schwebender Verträge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 363
A. Einführung???????????????????????????????????????? 363
B. Aktuelle Rechtsprechung zum Konflikt zwischen Vertragsstatut und Insolvenzstatut???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 365
C. Exkurs: Entwicklung des Internationalen Insolvenzrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 368
§ 15 Anwendbares Recht auf schwebende Verträge: Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 371
A. Europäisches Kollisionsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 371
I. Wirkungsmechanismus der EuInsVO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 371
II. Qualifikation von Lösungsverboten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 373
III. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????????? 376
B. Deutsches Kollisionsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 378
I. Wirkungsmechanismus der §§ 335 ff. InsO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 378
II. Qualifikation von Lösungsverboten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 379
III. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????????? 380
C. Schweizerisches Kollisionsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 381
I. Grundlegendes zum schweizerischen internationalen Insolvenzrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 381
II. Wirkungsmechanismus der Art. 166 ff. IPRG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 382
III. Reformbestrebungen von 2016/2017???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 385
IV. Qualifikation von Lösungsrechten: Unterscheidung zwischen materiell-rechtlichen und verfahrensrechtlichen Wirkungen eines ausländischen Insolvenzverfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 386
V. Qualifikation der insolvenzrechtlichen Auswirkungen auf laufende Verträge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 389
VI. Schlussfolgerungen der Qualifikation für ausländische Insolvenzverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 390
VII. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????????? 391
D. Exkurs: CISG???????????????????????????????????????????? 394
E. Würdigung?????????????????????????????????????? 395
I. Ausgangspunkt des Lösungsansatzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 395
II. Konkretisierung des Lösungsvorschlags???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 398
1. Fallgestaltung 1: lex fori concursus verbietet insolvenzbezogene Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 399
a) Lösungsklauseln: Anknüpfung an das Insolvenzverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 399
b) Lösungsklauseln: vorinsolvenzliche Anknüpfungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 399
c) Lösungsklauseln: Schicksal nach Verfahrensende???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 401
2. Fallgestaltung 2: lex contractus verbietet insolvenzbezogene Lösungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 402
§ 16 Belegenheit eines schwebenden Vertrags: insbesondere Abgrenzung zwischen parallelen Insolvenzverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 402
A. Europäisches Kollisionsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 403
I. Voraussetzungen eines Sekundärverfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 403
II. Zuordnung des Vertragsverhältnisses zu einem Insolvenzverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 404
B. Schweizerisches Kollisionsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 406
C. Würdigung?????????????????????????????????????? 407
I. Ausgangspunkt des Lösungsansatzes nach der EuInsVO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 407
II. Die zwei problematischen Sachverhaltskategorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 408
III. Kritik zum Niederlassungsbezug???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 409
IV. Kritik zur externen Mehrfachzuständigkeit der Verwalter???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 410
V. Lösungsansatz: interne Mehrfachzuständigkeit der Verwalter???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 411
VI. Lösungsansatz nach dem schweizerischen Kollisionsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 413
VII. Zeitliche Abgrenzung der Verfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 413
Schlussfolgerungen in Thesen?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 415
Anhang: Gesetzesmaterialien???????????????????????????????????????????????????????????????????? 418
England und Wales???????????????????????????????????????????????? 418
Frankreich?????????????????????????????????? 421
Österreich?????????????????????????????????? 425
Schweiz???????????????????????????? 428
USA???????????????????? 430
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? 440
Sachregister?????????????????????????????????????? 462