Haftung für Suchwortergänzungen (eBook)

Cover 1
Titel 4
Inhaltsverzeichnis 8
Abkürzungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????? 16
Einleitung?????????????????????????????????? 18
A. Problemstellung und Arbeitshypothese???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 18
B. Methodik der Untersuchung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22
C. Stand von Forschung und Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 24
D. Gang der Darstellung???????????????????????????????????????????????????????????? 26
Teil 1: E inführung???????????????????????????????????????????????????? 32
Kapitel 1: Grundlagen???????????????????????????????????????????????????????? 34
A. Technische Grundlagen?????????????????????????????????????????????????????????????? 34
I. Funktionsweise von Internetsuchmaschinen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 35
II. Funktionsweise von Ergänzungsfunktionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 38
III. Ergebnis???????????????????????????????????????? 41
B. Relevanz von Suchmaschinen und Nutzerverhalten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 42
I. Relevanz von Suchmaschinen???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 42
II. Rezeption der Angebote von Suchmaschinen durch den Nutzer???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
III. Ergebnis???????????????????????????????????????? 48
Kapitel 2: Interessenanalyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 49
A. Interessen des Suchmaschinenbetreibers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 49
B. Interessen der Suchmaschinennutzer???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 51
C. Interessen der durch die Ergänzung betroffenen Personen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 52
D. Besonderheiten von algorithmisch generierten Ergänzungsvorschlägen im Vergleich zu menschlichen Äußerungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 54
Teil 2: Länderberichte?????????????????????????????????????????????????????????? 56
Kapitel 3: Deutschland?????????????????????????????????????????????????????????? 58
A. Diskutierte Fallgestaltungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 58
B. Relevante Rechtsquellen für die Beurteilung der Suchwortergänzungsfunktionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 60
I. Verfassungsrechtliche Grundlagen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 60
1. Grundrechtspositionen des Betroffenen: Allgemeines Persönlichkeitsrecht bzw. Außendarstellungsrecht juristischer Personen und Personenverbände???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
a) Natürliche Personen?????????????????????????????????????????????????????????? 63
b) Juristische Personen und Personenverbände?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 65
c) Ergebnis???????????????????????????????????? 69
2. Grundrechtspositionen des Suchmaschinenbetreibers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
a) Kommunikationsfreiheiten des Suchmaschinenbetreibers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
aa) Meinungsfreiheit des Suchmaschinenbetreibers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
(1) Meinungsfreiheit bzgl. der Suchfunktion???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 71
(2) Meinungsfreiheit bzgl. der Suchwortergänzungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 75
(3) Ergebnis?????????????????????????????????????? 76
bb) Medienfreiheiten des Suchmaschinenbetreibers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
(1) Suchmaschinen als Massenkommunikation über das Internet – Konzeption der Medienfreiheiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 77
(2) Medienfreiheiten bzgl. der Suchfunktion???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
(3) Medienfreiheiten bzgl. der Suchwortergänzungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 87
(4) Ergebnis?????????????????????????????????????? 88
b) Berufs-, Eigentums- und wirtschaftliche Gestaltungsfreiheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 88
3. Grundrechtsposition des Suchmaschinennutzers: Informationsfreiheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 90
4. Ergebnis???????????????????????????????????? 93
II. Einfachgesetzliche Grundlagen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 93
1. Der rechtswidrige Eingriff in das Persönlichkeitsrecht durch Informationsvermittlung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 93
a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als sonstiges Recht i. S. d. § 823 I BGB???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 93
b) Beurteilung der Rechtswidrigkeit eines vermittelten Inhalts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 95
aa) Auslegungsgrundsätze und Äußerungsfallgruppen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 95
bb) Abwägung mit gegenläufige Interessen – Leitlinien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 97
c) Sondertatbestände für die Rufschädigung von Unternehmen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
aa) Kreditgefährdung (§ 824 BGB)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
bb) Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
d) Ergebnis???????????????????????????????????? 102
2. Die Verantwortlichkeit für Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Informationsvermittlung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 102
a) Täterschaftliche Haftung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 103
b) Medienrechtliche Verbreiterhaftung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 106
c) Störerhaftung?????????????????????????????????????????????? 108
aa) Providerprivilegien (§§ 7–10 TMG)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 111
bb) Internetspezifische Störerhaftung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 113
cc) Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 116
d) Ergebnis???????????????????????????????????? 117
C. Rechtliche Beurteilung der Suchwortergänzungsfunktionen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
I. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Ergänzungsvorschläge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
1. Aussagegehalt von Ergänzungsvorschlägen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
a) Kein eigenständiger Aussagegehalt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 118
b) Wahre wertneutrale Aussage???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 119
c) (Negativer) inhaltlicher Aussagegehalt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 120
2. Einordnung der Vorschläge in bestehende Äußerungsfallgruppen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 123
a) Meinungsäußerung zur Relevanz der Suchbegriffe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 123
b) Fragen vorheriger Nutzer???????????????????????????????????????????????????????????????????? 124
c) Interpretation durch den Suchmaschinennutzer getrennt von (wahrer) Aussage des Algorithmus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 124
d) Sachlicher Zusammenhang als eigenständige Tatsachenbehauptung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
e) Ergebnis???????????????????????????????????? 127
3. Rechtswidrigkeit von Ergänzungsvorschlägen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 128
a) Der rechtlichen Beurteilung zugrundezulegende Deutungsvariante???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 128
b) Rechtswidrigkeit bei unwahrer Tatsachenbehauptung durch Ergänzungsvorschläge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 133
c) Rechtswidrigkeit bei Offenlegung von für den Betroffenen nachteiligen Zusammenhängen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 134
4. Ergebnis???????????????????????????????????? 137
II. Haftungsform und Haftungsumfang???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 139
1. Ergänzungsvorschläge als eigene Inhalte des Suchmaschinenbetreibers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 139
2. Haftung für eigene Inhalte: Täter oder Störer????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 141
a) Der Suchmaschinenbetreiber als Störer?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 142
b) Der Suchmaschinenbetreiber als Unterlassungstäter?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
c) Stellungnahme: Der Suchmaschinenbetreiber als mittelbarer Täter?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 146
d) Ergebnis: Verletzung von Verkehrspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 151
3. Verkehrspflichten des Suchmaschinenbetreibers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 152
a) Entstehung der Verkehrspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 152
b) Umfang der Verkehrspflichten: nachträgliche Überprüfung im Einzelfall?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 154
aa) Überprüfung des Vorschlags nach Maßgabe der Blog-Eintrag-Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 154
bb) Unterlassen kerngleicher Verletzungen nach Maßgabe der RSS-Feeds-Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 158
c) Ergebnis???????????????????????????????????? 160
4. Kritik und Gestaltungsbedarf???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 160
D. Zusammenfassung der Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 168
I. Übertragbarkeit äußerungsrechtlicher Maßstäbe auf die Auslegung der Ergänzungsvorschläge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 168
II. Übertragbarkeit äußerungsrechtlicher Haftungsformen auf die Haftung für Ergänzungsvorschläge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 170
III. Nachträgliche Einzelfallprüfung als Übernahme der Pflichten aus der Host-Provider-Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 171
Kapitel 4: Frankreich???????????????????????????????????????????????????????? 175
A. Diskutierte Fallgestaltungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 175
B. Relevante Rechtsquellen für die Beurteilung der Suchwortergänzungsfunktionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 177
I. Verfassungsrechtliche Grundlagen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 177
1. Persönlichkeitsrechte (droits de la personnalité)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 179
2. Kommunikationsfreiheiten (liberté d’expression, liberté de la presse, droit à l’information)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 180
3. Wirtschaftliche Gestaltungsfreiheit, Berufsfreiheit, Eigentum (liberté du commerce et de l’industrie)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 182
4. Ergebnis???????????????????????????????????? 183
II. Einfachgesetzliche Grundlagen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 183
1. Pressegesetz vom 29.7.1881???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 184
a) Anwendungsbereich: öffentliche Äußerungen über Personen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 185
b) Injure und diffamation: Tatbestandsvoraussetzungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 187
aa) Objektiver Tatbestand???????????????????????????????????????????????????????????????? 187
bb) Subjektiver Tatbestand bzw. Rechtfertigungsgründe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 189
c) Verantwortliche Personen???????????????????????????????????????????????????????????????????? 191
d) Privilegierungen zugunsten der Kommunikationsfreiheiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 192
aa) Enge Auslegung der Tatbestände und prozessuale Anforderungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 192
bb) Sperrwirkung des Pressegesetzes gegenüber der deliktischen Generalklausel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 194
(1) Ausdehnung der prozessualen Besonderheiten des Pressegesetzes von 1881 auf Ansprüche aus Art. 1240 Cciv???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 196
(2) Règle du fait distinct: Ausschluss des Art 1240 Cciv im Anwendungsbereich des Pressegesetzes von 1881 (Assemblée plénière, 12.7.2000)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 197
(3) Système clos: Keine Begrenzung der liberté d’expression durch die deliktische Generalklausel (Cass. 1er civ., 27.9.2005)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 199
(4) Aktuell: Unsicherheit hinsichtlich der Reichweite der Sperrwirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 202
(5) Ergebnis: Sperrwirkung des Pressegesetzes von 1881 bei Geltung der règle du fait distinct???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 203
e) Ergebnis???????????????????????????????????? 204
2. Responsabilité pour faute (Art. 1240, 1241 Cciv)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 204
a) Verhaltensvorwurf (faute)?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 205
b) Schaden (dommage oder préjudice)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 207
3. Responsabilité du fait de la chose (Art. 1242 I Cciv)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 208
a) Sachherrschaft (garde)???????????????????????????????????????????????????????????????? 209
b) Kausalbeziehung (fait de la chose)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 210
c) Schaden (dommage oder préjudice)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 210
d) Ergebnis???????????????????????????????????? 210
4. Providerprivilegien (Art. 6 LCEN)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 211
5. Ergebnis???????????????????????????????????? 214
C. Rechtliche Beurteilung der Suchwortergänzungsfunktionen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 214
I. Keine Haftung für Ergänzungsvorschläge nach dem Pressegesetz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 214
1. Erfüllung des objektiven Tatbestands der diffamation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 215
2. Erfüllung des subjektiven Tatbestandes bzw. Rechtfertigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 219
3. Unanwendbarkeit des Pressegesetzes von 1881 wegen automatischer Entstehungsweise der Ergänzungsvorschläge????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 222
4. Die Entscheidung Cass. 1er civ. vom 19.6.2013?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 224
5. Folgen des Urteils Cass. 1er civ. vom 19.6.2013?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 228
6. Ergebnis???????????????????????????????????? 230
II. Rückgriff auf die Normen des allgemeinen Deliktsrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 231
1. Haftung für Ergänzungsfunktionen gem. Art. 1240, 1241 Cciv???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 231
a) Auswirkung der Sperrwirkung auf die faute des Suchmaschinenbetreibers (règle du fait distinct)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 231
b) Vorwurf der unterlassenen Löschung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 232
c) Vorwurf des unsachgemäßen Betriebs der Funktion (Aufklärungspflicht)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 233
d) Ergebnis???????????????????????????????????? 237
2. Haftung für die Ergänzungsfunktionen nach der responsabilité du fait de la chose (Art. 1242 I Cciv)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 237
a) Gefährdungshaftung als fait distinct???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 238
b) Sachherrschaft (garde) in Bezug auf immaterielle Sachen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 239
c) Sachherrschaftshaftung für immaterielle Sachen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 239
d) Stellungnahme und Ergebnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 241
III. Haftung des Suchmaschinenbetreibers als Host-Provider gem. Art. 6-I-2 LCEN???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 244
1. Bewertung der Ergänzungsvorschläge als (manifestement) illicite im Sinne des Art. 6-I-2 LCEN???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 244
2. Host-Provider-Stellung des Suchmaschinenbetreiber bezogen auf die Ergänzungsvorschläge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 246
D. Zusammenfassung der Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 247
I. Keine Haftung für Ergänzungsvorschläge nach äußerungsrechtlichen Maßstäben???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 247
II. Haftung für den Betrieb oder die Ausgestaltung der Ergänzungsfunktionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 249
III. Ergebnis???????????????????????????????????????? 251
Teil 3: Interessengerechte Haftung für E rgänzungsfunktionen nach deutschem R echt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 254
Kapitel 5: Übertragbarkeit französischer Lösungsansätze in das deutsche Haftungskonzept – Rechtsvergleich???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 256
A. Auslegung und Zurechnung???????????????????????????????????????????????????????????????????? 256
B. Haftungsform???????????????????????????????????????????? 259
I. Vergleichbarkeit der möglichen Haftungsformen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 259
II. Unterschiede bzgl. des Persönlichkeitsschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 261
III. Unterschiedliche Interessengewichtung – verschiedene Anknüpfungspunkte der Haftung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 262
IV. Ergebnis?????????????????????????????????????? 264
C. Vorteile der französischen Lösungsansätze gegenüber der deutschen Einzelfalllösung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 265
I. Ersetzen der nachträglichen Einzelfallüberprüfung durch eine Haftung aufgrund des (unsachgemäßen) Betriebs der Funktion?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 265
II. Verbesserung der Einzelfallentscheidung durch Präzisierung der Überprüfungspflichten des Suchmaschinenbetreibers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 268
D. Ergebnis???????????????????????????????????? 269
Kapitel 6: Übertragung französischer Lösungsansätze zur Verbesserung des deutschen Haftungskonzepts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 270
A. Vollständige Haftungsfreistellung für Ergänzungsfunktionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 270
B. Gefährdungshaftung für Ergänzungsfunktionen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 272
I. Anwendbarkeit des ProdHaftG auf Ergänzungsfunktionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 273
II. Gefährdungshaftung de lege ferenda?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 275
III. Ergebnis???????????????????????????????????????? 278
C. Haftung für die Verletzung von Verkehrspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 279
I. Maßstäbe zur Ermittlung von Verkehrspflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 280
II. Sachgemäße Ausgestaltung der Ergänzungsfunktionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 282
1. Aufklärungspflicht???????????????????????????????????????????????????????? 284
2. Aktivieren der Ergänzungsfunktionen (Opt-In) durch den Nutzer?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 285
3. Zurücksetzen der Funktion durch die Löschung bisher eingegebener Suchanfragen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 286
4. Wortfilter???????????????????????????????????????? 288
5. Recht des Betroffenen, die Abschaltung der Funktion in Bezug auf seinen Namen zu verlangen (Widerspruchslösung, Opt-Out)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 293
6. Sonstige Ausgestaltung der Ergänzungsfunktionen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 297
7. Ergebnis???????????????????????????????????? 298
III. Nachträgliche Überprüfung einzelner Vorschläge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 299
1. Bewertung mit Blick auf die grundrechtlich geschützten Beteiligteninteressen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 299
2. Verbesserung der nachträglichen Einzelfallüberprüfung durch Einbeziehung der Suchergebnisse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 303
3. Ergebnis???????????????????????????????????? 307
IV. Ergebnis: Fallgruppenbezogene Kombination von Verkehrspflichten aus Ansätzen beider Rechtsordnungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 308
Zusammenfassung der Ergebnisse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 311
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? 316
Verzeichnis sonstiger Quellen???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 333
Internetfundstellen französischer Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 337
Anhang?????????????????????????? 339
Sachverzeichnis???????????????????????????????????????????? 342