Verfügungen über Einlageforderungen in der Krise der Kapitalgesellschaft.

Die Arbeit kritisiert das Vollwertigkeitsgebot, durch das die traditionelle Auffassung Verfügungen über und die Pfändung von Resteinlagen von AG und GmbH beschränkt sieht. Unter gründlicher Aufarbeitung der historischen Spruchpraxis des Reichsgerichts wird gezeigt, dass die Rechtsfortbildung auf widersprüchlichen dogmatischen Grundlagen beruht und primär insolvenzrechtliche Zwecke verfolgt. Die Arbeit plädiert im Ergebnis für eine vollständige »Rechtsrückbildung« unter konsequenter Anwendung des geschriebenen Rechts.

---

Die Arbeit untersucht Verfügungsmöglichkeiten über und die Pfändbarkeit von Einlageforderungen im Kapitalgesellschaftsrecht. Solche Gestaltungen, beispielsweise die Aufrechnung der Einlage mit einer Gegenforderung des Gesellschafters, werden von der Rechtsprechung seit jeher nur unter engen, kapitalschutzrechtlichen Voraussetzungen zugelassen. Hiernach muss der Gesellschaft durch die Verfügung ein vollwertiges Entgelt zufließen, das den Verlust der Einlageforderung voll kompensiert. Dieses Schutzregime wird anhand einer historischen Aufarbeitung und Analyse der Spruchpraxis untersucht. Dabei werden zunächst die - zum Teil widersprüchlichen - dogmatischen Grundlagen und Prämissen des Vollwertigkeitsgebots freigelegt und anschließend eingehend kritisiert. Die Arbeit gelangt zu dem Ergebnis, dass die Rechtsfortbildung tatsächlich primär insolvenzrechtliche Schutzanliegen verfolgt und dass das geschriebene (Insolvenz-)Recht die adressierten Konflikte bereits abschließend regelt.