Die 'Terminshoheit' des Gerichts und das Recht auf Verteidigung (eBook)

Cover 1
Vorwort 6
Inhaltsübersicht 8
Inhaltsverzeichnis 10
Abkürzungsverzeichnis 18
Einleitung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22
I. Einführende Darstellung der Normen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 25
II. Verlauf der Arbeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 28
1. Kapitel: Die ständige Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 32
A. Darstellung der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 32
I. Verschiedene Verfahrenssituationen und Rechtsmittel 33
1. Beschwerde?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 34
2. Revision 35
3. Notwendige Verteidigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 36
II. Grundsätze der Terminierungsrechtsprechung 37
1. Überblick der Entscheidungsmaßstäbe 37
2. Inhaltliche Begründung dieser Maßstäbe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 38
a) Gesetzgeberische Wertung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 38
b) Verhinderung eines zu starken Einflusses des Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 39
c) Durchführung und Beschleunigung des Verfahrens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 40
d) Belange der Justiz und der Verfahrensbeteiligten 41
III. Chronologie der höchstrichterlichen Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 42
1. 1960er und 1970er???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 43
2. BGH v. 21.01.1981 – 2 StR 461/80?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
3. BGH v. 11.09.1986 – 1 StR 472/86?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
4. BGH v. 08.01.1988 – 2 StR 449/87?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
5. BGH v. 06.11.1991 – 4 StR 515/91?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 45
6. BGH v. 18.12.1997 – 1 StR 483/97?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 45
7. BGH v. 06.07.1999 – 1 StR 142/99?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 46
8. BGH v. 12.10.1999 – 4 StR 391/99?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 47
9. BGH v. 06.12.2000 – 1 StR 492/00 47
10. BGH v. 19.01.2006 – 1 StR 409/05???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 47
11. BGH v. 20.06.2006 – 1 StR 169/06 48
12. BGH v. 09.11.2006 – 1 StR 474/06???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 48
13. BGH v. 29.08.2006 – 1 StR 285/06 49
14. BGH v. 20.03.2008 – 1 StR 488/07 49
15. BGH v. 24.06.2009 – 5 StR 181/09 50
16. BGH v. 14.07.2010 – 1 StR 123/10???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 50
17. Fazit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 51
IV. Abwägungskriterien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 51
1. Zusammenfassende Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 52
2. Die einzelnen Abwägungsaspekte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 55
a) Anerkannte Verhinderungsgründe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 55
b) Zumutbarkeit der Selbstverteidigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 57
c) Wahl des Verteidigers 60
d) Möglichkeit der Verlegung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 63
e) Dauer und Bedeutung der Verzögerung 65
f) Konstruktive Bemühungen der Verteidigung und des Gerichts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 66
g) Verspätung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
h) Untersuchungshaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 72
i) Ordnungswidrigkeitenverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 75
V. Beispiele zur Terminierungspraxis der unteren Gerichte 76
VI. Fazit zur Relevanz der Fragestellung 81
B. Analyse der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
I. Gesetzesdogmatik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
1. Direkte und übertragene Anwendung des § 228 Abs. 2 StPO 84
a) Anwendungsbereich des § 228 Abs. 2 StPO 85
(1) Stand der Literatur?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 85
(2) Methodische Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 87
b) Übertragbarkeit der Wertungen 88
2. Resümee 91
II. Einbezogenen Belange 91
1. Recht auf Verteidigung 92
2. Dem Verteidigungsinteresse entgegenstehende Verfahrensbelange???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 92
III. Abwägung und Fürsorge 95
1. Einfluss der mangelnden Konkretisierung der Interessenlage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 95
2. Abwägung eigener Belange?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 96
3. Recht auf Verteidigung als Ermessensbestandteil???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 96
IV. Abwägungskriterien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 98
1. Neutralisierende Aspekte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
2. Terminauslastung des Gerichts 100
3. Verschulden???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
4. Besonderes Interesse am konkreten Verteidiger???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
5. Zumutbarkeit der Verteidigerabwesenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 102
a) Verhältnis zu § 140 StPO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 102
(1) Nähe zu § 140 Abs. 2 StPO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 102
(2) Notwendige Verteidigung – Nicht-notwendige Verteidigung – Entbehrliche Verteidigung? 104
b) Differenzierungskriterien 105
(1) Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage 105
(2) Schwere des Falles???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 106
(3) Person des Angeklagten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 107
c) Zumutbarkeit der Selbstverteidigung als Entscheidungsmaßstab?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 107
V. Fazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 108
2. Kapitel: Recht auf Verteidigung 110
A. Zumutbarkeit der Selbstverteidigung 110
I. Auslegung des § 137 Abs. 1 S. 1 StPO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 110
1. Wortlaut?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 111
2. Systematik 112
a) Grundgesetzlicher Bezug 112
(1) Menschenwürde – Art. 1 Abs. 1 GG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 112
(2) Faires Verfahren – Art. 20 Abs. 3 iVm Art. 2 Abs. 1 GG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 113
(3) Unschuldsvermutung – Art. 20 Abs. 3 GG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 114
(4) Rechtliches Gehör – Art. 103 Abs. 1 GG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 114
(5) Effektiver Rechtschutz – Art. 19 Abs. 4 GG 117
(6) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 117
b) EMRK?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 118
c) § 140 Abs. 2 StPO 119
(1) Verhältnis zu § 140 Abs. 2 StPO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 119
(2) Rückschlüsse aus § 140 Abs. 2 StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 120
3. Historie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 121
4. Telos 122
5. Fazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 123
II. Die Situation des Angeklagten in der Hauptverhandlung 123
1. Grundlagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
a) Ausgangslage 126
b) Wahrnehmung des Angeklagten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 127
2. Psychische Situation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 128
a) Verdacht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 129
b) Straferwartung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 130
c) Beurteilung der Person?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 131
d) Fremde Situation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 132
e) Konfrontation mit Zeugen und Öffentlichkeit 134
f) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 135
3. Verteidigungskompetenzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 135
a) Einschränkungen durch die Belastung der Hauptverhandlung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 136
b) Einschränkungen durch den Laien-Status 140
(1) Kommunikation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 141
(2) Rechtskenntnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 148
4. Einschränkung durch die Verfahrensrolle???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 151
5. Fazit 156
III. Aufgabe und Bedeutung der Verteidigung in der Hauptverhandlung 157
1. Subjekt des Verfahrens 158
2. Waffengleichheit 160
3. Materielle Verteidigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 161
4. Psychischer Beistand 162
IV. Objektivität und Fürsorge der Strafverfolgungsbehörden???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 164
1. Strafprozessuale Erwägungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 165
2. Sozialpsychologische Erwägungen 166
V. Resümee 170
1. Bedeutung der Verteidigung in der Hauptverhandlung 170
2. Grundprinzipien des Strafprozesses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 171
a) Unschuldsvermutung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 172
b) Effektive Verteidigung iS der EMRK 172
3. Differenzierungsmöglichkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 174
a) Systematische Betrachtung 174
b) Tatsächliche Beurteilungsmöglichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 175
4. Andere Ausgleichsmöglichkeiten der Selbstverteidigungsdefizite?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 177
B. Alternative: Wechsel des Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 178
I. Die freie Wahl?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 178
1. Rechtslage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 178
2. Bedeutung für effektive Verteidigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 179
II. Beeinträchtigung der Verteidigung durch einen Wechsel 181
III. Resümee 182
C. Fazit 184
3. Kapitel: Vereinbarkeit eines Terminanspruchs mit anderen Verfahrensbelangen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 186
A. Beschleunigungsgebot 186
I. Inhalt und Zweck des Beschleunigungsgebots?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 187
1. Das Beschleunigungsgebot zum Schutz des Angeklagten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 187
2. Das Beschleunigungsgebot im öffentlichen Interesse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 190
a) Höchstrichterliche Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 191
b) Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 192
II. Kritische Ansichten in Rechtsprechung und Literatur?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 194
1. Bedenken gegen den Bezug auf das öffentliche Interesse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 194
2. Verhältnis des Beschleunigungsgebots zum Verteidigungsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 196
III. Stellungnahme 199
1. Abgrenzung zu anderen Verfahrensmaximen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 199
2. Kein Beschleunigungsgebot zu Gunsten des öffentlichen Interesses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 200
3. Kein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 202
4. Dispositionsrecht des Angeklagten 206
5. Fazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 209
B. Durchführung des Verfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 211
I. Durchführbarkeit des Verfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 211
II. Belange der Justiz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 213
1. Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege 214
2. Überlastung der Strafrechtspflege???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 216
a) Datenlage zur Belastung der Justiz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 217
b) Belastung durch Terminierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 219
3. Alternativen zur Entlastung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 221
4. Zwischenfazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 223
5. Verhältnis zwischen der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege und den Beschuldigtenrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 224
6. Zusammenfassung 226
III. Zügige Durchführung des Verfahrens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 226
1. Zwecke der zügigen Durchführung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 227
a) Rechtsfriede?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 228
b) Strafzwecke 230
(1) Abschreckung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 233
(2) Positive Generalprävention???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 235
(3) Individualprävention???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 235
(4) Vergeltung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 240
(5) Resümee?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 240
c) Beweisführung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 242
d) Belange der Geschädigten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 246
e) Resümee???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 247
2. Verzögerung durch einen Terminanspruch 249
3. Legitimierung der Verteidigungsbeschränkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 252
a) Verhältnis zur Gesamtverfahrensdauer und anderen Verzögerungen 252
b) Verhältnis zwischen dem Interesse an der zügigen Durchführung und der Gewährleistung des Beistandsrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 255
4. Dauer der Verfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 258
IV. Fazit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 259
C. Missbrauch eines Terminanspruchs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 262
I. Möglicher Missbrauch eines Anwesenheitsanspruches 262
II. Vorgetragene Befürchtungen eines Missbrauchs 263
1. Konkrete Vorwürfe in der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 263
2. Historische Entwicklung 265
3. Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 266
4. Schlussfolgerung 267
III. ‚Indizien‘ für Missbrauchsgefahr – Interessenlage 268
IV. Vergleich mit anderen Rechten der Verteidigung 270
V. Weitere Widersprüche?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 272
VI. Abschließend???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 274
D. Fazit 274
4. Kapitel: Rechtslage de lege lata und ferenda?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 276
A. Auslegung der einfachgesetzlichen Normen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 276
I. Vorbereitung der Hauptverhandlung 276
1. Situation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 276
2. Gesetzeslage – Auslegung des § 213 StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 278
a) Wortlaut?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 279
b) Systematik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 280
c) Telos???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 281
d) Historie 284
e) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 286
3. Stellungnahme 286
II. Kurzfristige Verhinderung des Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 290
1. Situation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 290
2. Gesetzeslage – Abgrenzung § 213 und § 228 Abs. 2 StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 291
3. Stellungnahme 291
III. Verhinderung in der laufenden Hauptverhandlung 293
1. Situation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 293
2. Gesetzeslage – Auslegung von § 228 Abs. 2 und § 265 Abs. 4 StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 295
a) Gesetzliche Regelung der Aussetzung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 295
(1) Auslegung des § 228 Abs. 2 StPO 295
?. Wortlaut 295
?. Systematik 296
?. Historie 297
?. Telos 299
?. Fazit 302
(2) Regelung des § 265 Abs. 4 StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 303
?. Wortlaut 304
ß. Historie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 305
?. Telos 306
?. Systematik 308
?. Fazit 310
b) Gesetzliche Regelung der Unterbrechung 310
3. Stellungnahme 311
a) Unterbrechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 311
b) Aussetzung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 312
(1) Verhältnis von § 265 Abs. 4 StPO und § 228 Abs. 2 StPO 313
(2) Auslegung des § 228 Abs. 2 StPO 313
?. Gesetzgeberische Wertung 314
?. Verantwortungssphäre des Angeklagten 314
?. Zweck des § 228 Abs. 2 StPO 316
(3) Fazit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 316
IV. Zusammenfassung de lege lata 317
B. Reformüberlegungen 317
I. Notwendigkeit von Gesetzesänderungen 317
1. § 213 StPO 318
2. § 228 Abs. 2 StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 319
II. Lösungsansätze in Rechtsprechung und Schrifttum?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 320
1. Verhinderung von Terminkollisionen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 320
a) Sorgfältige Terminierung 320
b) Kommunikatives Gericht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 321
c) Verteidigungsaktivitäten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 325
2. Reaktion auf Verhinderungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 327
a) Kriterien zur Entscheidung über Terminsanträge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 328
b) Beschwerde gegen Ablehnung eines Verlegungsantrags?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 330
3. Berücksichtigung des Beschleunigungsgebots?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 330
4. Missbrauchsgefahr 331
5. Mehrere Angeklagte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 331
III. Reformvorschlag 332
1. Terminierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 333
2. Terminverlegung vor Beginn der Hauptverhandlung 336
a) Wertungsentscheidung in Form einer Generalklausel 337
b) Aufzählung gewichtiger Gründe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 337
(1) Differenzierung nach der Bedeutung der Anwesenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 337
(2) Gewichtige Gründe, die der Verlegung entgegenstehen 338
(3) Zeitpunkt der Vertagung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 338
(4) Dauer der Verzögerung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 339
c) Verantwortung des Angeklagten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 340
(1) Verhalten des Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 340
(2) Auswahl eines verfügbaren Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 341
(3) Auswahl eines terminlich verhinderten Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 341
(4) Späte Mandatierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 343
(5) Verfahrenssabotage 344
d) Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 346
3. Vertagung während der laufenden Verhandlung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 346
a) Verhinderung des zuvor gewählten Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 346
b) Mandatierung eines neuen Verteidigers 347
4. Mammutverfahren 348
Fazit?????????????????????????????????????????????????????????????? 350
I. Keine ausreichenden Gründe zur Einschränkung des Beistandsrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 350
1. Interessen der Allgemeinheit 351
2. Interessen der Strafrechtspflege?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 352
3. Beschleunigungsgebot?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 353
4. Missbrauchsgefahr 354
II. Rechtspraxis widerspricht gesetzlichen Vorgaben?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 354
1. Vor Beginn der Hauptverhandlung 355
2. Nach Beginn der Hauptverhandlung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 355
III. Ausblick?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 356
1. Reformvorschläge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 356
a) Vor Beginn der Hauptverhandlung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 356
b) Nach Beginn der Hauptverhandlung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 357
2. Vergleichbare Verfahrenssituationen 357
Literaturverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 360
Sachregister???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 378