Kompendium völkerrechtlicher Rechtsprechung (eBook)

Cover 1
Vorwort 6
Inhaltsverzeichnis 8
Hinweise zur Benutzung 11
Abkürzungsverzeichnis 12
Abgekürzt zitierte Literatur 15
Ständiger Internationaler Gerichtshof 16
1. Nationality Decrees Issued in Tunis and Morocco (7.2.1923) 16
Gutachten vom 7. Februar 1923 - PCIJ Series B No. 4 16
Sachverhalt 16
Aus den Gründen 16
[21] III. 16
IV. 16
V. 19
1. 19
2. 20
3. 21
Dogmatische Einordnung 22
Zur Vertiefung 22
2. Case of the S.S.”Wimbledon” (17.8.1923) 23
Urteil vom 17. August 1923 – PCIJ Series A No. 1 23
Sachverhalt 23
Aus den Gründen 23
[20] III. 23
[21] IV. 23
Dogmatische Einordnung 30
Zur Vertiefung 31
3. The Mavrommatis Palestine Concessions („Mavrommatis I“) (30.8.1924) 32
Urteil vom 30. August 1924 – PCIJ Series A No. 2 32
Sachverhalt 32
Aus den Gründen 32
[10] The Law. 32
I. 33
[13] II. 34
III. 35
IV. 41
V. 44
Dogmatische Einordnung 46
Zur Vertiefung 47
4a. Case concerning the Factory at Chorzów (Claim for Indemnity – Jurisdiction) („Chorzów I“) (26.7.1927) 48
Urteil vom 26. Juli 1927 – PCIJ Series A No. 9 48
Sachverhalt 48
Aus den Gründen 48
Dogmatische Einordnung 56
Zur Vertiefung 56
4b. Case concerning the Factory at Chorzów (Claim for Indemnity – Merits) („Chorzów III“) (13.9.1928) 57
Urteil vom 13. September 1928 – PCIJ Series A No. 17 57
Sachverhalt 57
Aus den Gründen 57
[25] I. 57
II. 60
[46] III. 65
Dogmatische Einordnung 68
Zur Vertiefung 69
5. The Case of the S.S. “Lotus” (7.9.1927) 70
Urteil vom 7. September 1927 – PCIJ Series A No. 10 70
Sachverhalt 70
Aus den Gründen 70
[16] II. 70
III. 71
IV. 74
V. 80
Dogmatische Einordnung 81
Zur Vertiefung 82
6. Jurisdiction of the Courts of Danzig (3.3.1928) 83
Gutachten vom 3. März 1928 - PCIJ Series B No. 15 83
Sachverhalt 83
Aus den Gründen 83
[12] I. 83
[15] II. 84
III. 88
Dogmatische Einordnung 91
Zur Vertiefung 91
7. Case of the Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex („Genfer Freizonenfall”) (7.6.1932) 92
Urteil vom 7. Juni 1932 - PCIJ Series A/B No. 46 92
Sachverhalt 92
Aus den Gründen 92
Dogmatische Einordnung 104
Zur Vertiefung 105
8. Legal Status of Eastern Greenland („Ostgrönland-Fall”) (5.4.1933) 106
Urteil vom 5. April 1933 - PCIJ Series A/B No. 53 106
Sachverhalt 106
Aus den Gründen 106
I. 107
II. 118
Dogmatische Einordnung 123
Zur Vertiefung 124
Internationaler Gerichtshof 125
9. The Corfu Channel Case (Merits) („Corfu Channel II“) (9.4.1949) 125
Urteil vom 9. April 1949 - ICJ Reports 1949, 4 125
Sachverhalt 125
Aus den Gründen 125
Dogmatische Einordnung 141
Zur Vertiefung 142
10. Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations (11.4.1949) 143
Gutachten vom 11. April 1949 - ICJ Reports 1949, 174 143
Sachverhalt 143
Aus den Gründen 143
Dogmatische Einordnung 151
Zur Vertiefung 152
11. Competence of the General Assembly for the Admission of a State to the United Nations („Competence of Admission”) (3.3.1950) 153
Gutachten vom 3. März 1950 - ICJ Reports 1950, 4 153
Sachverhalt 153
Aus den Gründen 153
Dogmatische Einordnung 156
Zur Vertiefung 157
12. Asylum Case (20.11.1950) 158
Urteil vom 20. November 1950 - ICJ Reports 1950, 266 158
Sachverhalt 158
Aus den Gründen 158
Dogmatische Einordnung 168
Zur Vertiefung 169
13. Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (28.5.1951) 170
Gutachten vom 28. Mai 1951 – ICJ Reports 1951, 15 170
Sachverhalt 170
Aus den Gründen 170
Dogmatische Einordnung 179
Zur Vertiefung 180
14. Anglo-Iranian Oil Co. Case (Preliminary Objection) (22.7.1952) 181
Urteil vom 22. Juli 1952 – ICJ Reports 1952, 93 181
Sachverhalt 181
Aus den Gründen 181
Dogmatische Einordnung 190
Zur Vertiefung 191
15. Nottebohm Case (Second Phase) („Nottebohm II“) (6.4.1955) 192
Urteil vom 6. April 1955 - ICJ Reports 1955, 3 192
Sachverhalt 192
Aus den Gründen 192
Dogmatische Einordnung 201
Zur Vertiefung 202
16. Interhandel Case (Preliminary Objections) (21.3.1959) 203
Urteil vom 21. März 1959 - ICJ Reports 1959, 6 203
Sachverhalt 203
Aus den Gründen 203
[20] First Preliminary Objection 204
Second Preliminary Objection 206
Fourth Preliminary Objection 207
Third Preliminary Objection 209
Dogmatische Einordnung 212
Zur Vertiefung 213
17. Case concerning Right of Passage over Indian Territory (Merits) („Right of Passage II“) (12.4.1960) 214
Urteil vom 12. April 1960 - ICJ Reports 1960, 6 214
Sachverhalt 214
Aus den Gründen 214
Dogmatische Einordnung 225
Zur Vertiefung 226
18. Case concerning the Temple of Preah Vihear (Merits) (Temple of Preah Vihear II) (15.6.1962) 227
Urteil vom 15. Juni 1962 - ICJ Reports 1962, 6 227
Sachverhalt 227
Aus den Gründen 227
Dogmatische Einordnung 239
Zur Vertiefung 240
19. Certain Expenses of the United Nations (20.7.1962) 241
Gutachten vom 20. Juli 1962 - ICJ Reports 1962, 151 241
Sachverhalt 241
Aus den Gründen 241
Dogmatische Einordnung 259
Zur Vertiefung 260
20. North Sea Continental Shelf Cases (20.2.1969) 261
Urteil vom 20. Februar 1969 - ICJ Reports 1969, 4 261
Sachverhalt 261
Aus den Gründen 261
Dogmatische Einordnung 279
Zur Vertiefung 280
21. Case Concerning the Barcelona Traction, Light and PowerCompany, Limited (New Application: 1962) (Second Phase) („Barcelona Traction II”) (5.2.1970) 281
Urteil vom 5. Februar 1970 - ICJ Reports 1970, 3 281
Sachverhalt 281
Aus den Gründen 281
Dogmatische Einordnung 297
Zur Vertiefung 298
22. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970) („Namibia“) (21.6.1971) 299
Gutachten vom 21. Juni 1971 - ICJ Reports 1971, 16 299
Sachverhalt 299
Aus den Gründen 299
Dogmatische Einordnung 324
Zur Vertiefung 326
23. Nuclear Tests Case (Australia v. France) (20.12.1974) 327
Urteil vom 20. Dezember 1974 – ICJ Reports 1974, 253 327
Sachverhalt 327
Aus den Gründen 327
Dogmatische Einordnung 339
Zur Vertiefung 340
24. Western Sahara (16.10.1975) 341
Gutachten vom 16. Oktober 1975 - ICJ Reports 1975, 12 341
Sachverhalt 341
Aus den Gründen 341
Dogmatische Einordnung 373
Zur Vertiefung 374
25. Aegean Sea Continental Shelf Case (Jurisdiction) (19.12.1978) 375
Urteil vom 19. Dezember 1978 - ICJ Reports 1978, 3 375
Sachverhalt 375
Aus den Gründen 375
Dogmatische Einordnung 397
Zur Vertiefung 398
26. Case concerning United States Diplomaticand Consular Staff in Tehran (24.5.1980) 399
Urteil vom 24. Mai 1980 - ICJ Reports 1980, 3 399
Sachverhalt 399
Aus den Gründen 399
Dogmatische Einordnung 421
Zur Vertiefung 422
27a. Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Jurisdiction and Admissibility) („Nicaragua I”) (26.11.1984) 423
Urteil vom 26. November 1984 - ICJ Reports 1984, 392 423
Sachverhalt 423
Aus den Gründen 423
Dogmatische Einordnung 459
Zur Vertiefung 461
27b. Case concerning Military and Paramilitary Activities in andagainst Nicaragua (Jurisdiction and Admissibility) („Nicaragua I”) (27.6.1986) 462
Urteil vom 27. Juni 1986 - ICJ Reports 1986, 14 462
Sachverhalt 462
Aus den Gründen 462
Dogmatische Einordnung 524
Zur Vertiefung 527
28. Case concerning the Frontier Dispute(Burkina Faso/Republic of Mali) (22.12.1986) 529
Urteil vom 22. Dezember 1986 - ICJ Reports 1986, 554 529
Sachverhalt 529
Aus den Gründen 529
Dogmatische Einordnung 551
Zur Vertiefung 552
29. Case concerning Elettronica Sicula S.p.A. (ELSI) (20.7.1989) 553
Urteil vom 20. Juli 1989 - ICJ Reports 1989, 15 553
Sachverhalt 553
Aus den Gründen 553
Dogmatische Einordnung 584
Zur Vertiefung 585
30a. Case concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Jurisdiction and Admissibility) („Qatar v. Bahrain I”) (1.7.1994) 586
Urteil vom 1. Juli 1994 - ICJ Reports 1994, 112 586
Sachverhalt 586
Aus den Gründen 586
Dogmatische Einordnung 595
Zur Vertiefung 595
30b. Case concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Jurisdiction and Admissibility) („Qatar v. Bahrain II”) (15.2.1995) 596
Urteil vom 15. Februar 1995 - ICJ Reports 1995, 6 596
Sachverhalt 596
Aus den Gründen 596
Dogmatische Einordnung 605
Zur Vertiefung 605
31. Case concerning East Timor (30.6.1995) 606
Urteil vom 30. Juni 1995 - ICJ Reports 1995, 90 606
Sachverhalt 606
Aus den Gründen 606
Dogmatische Einordnung 615
Zur Vertiefung 616
32. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (8.7.1996) 617
Gutachten vom 8. Juli 1996 - ICJ Reports 1996, 226 617
Sachverhalt 617
Aus den Gründen 617
Dogmatische Einordnung 646
Zur Vertiefung 648
33. Case concerning the Gab?íkovo-Nagymaros Project (25.9.1997) 649
Urteil vom 25. September 1997 - ICJ Reports 1997, 7 649
Sachverhalt 649
Aus den Gründen 649
Dogmatische Einordnung 693
Zur Vertiefung 695
34. Fisheries Jurisdiction Case (Spain v. Canada) (4.12.1998) 696
Urteil vom 4.12.1998 - ICJ Reports 1998, 432 696
Sachverhalt 696
Aus den Gründen 696
Dogmatische Einordnung 714
Zur Vertiefung 715
35. Case concerning the Aerial Incident of 10 August 1999 (21.6.2000) 716
Urteil vom 21. Juni 2000 - ICJ Reports 2000, 12 716
Sachverhalt 716
Aus den Gründen 716
Dogmatische Einordnung 722
Zur Vertiefung 723
36. LaGrand Case (27.6.2001) 724
Urteil vom 27. Juni 2001 - ICJ Reports 2001, 466 724
Sachverhalt 724
Aus den Gründen 724
Dogmatische Einordnung 751
Zur Vertiefung 753
37. Case concerning the Arrest Warrant of 11 April 2000 (14.2.2002) 754
Urteil vom 14. Februar 2002 - ICJ Reports 2002, 3 754
Sachverhalt 754
Aus den Gründen 754
Dogmatische Einordnung 771
Zur Vertiefung 772
38. Case concerning Oil Platforms (Merits) („Oil Platforms II”) (6.11.2003) 773
Urteil vom 6. November 2003 - ICJ Reports 2003, 161 773
Sachverhalt 773
Aus den Gründen 773
Dogmatische Einordnung 806
Zur Vertiefung 807
39. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (9.7.2004) 808
Gutachten vom 9. Juli 2004 – ICJ Reports 2004, 136 808
Sachverhalt 808
Aus den Gründen 808
Dogmatische Einordnung 837
Zur Vertiefung 839
40. Armed Activities on the Territory of the Congo (DR Congo v. Uganda) (19.12.2005) 841
Urteil vom 19. Dezember 2005 – ICJ Reports 2005, 168 841
Sachverhalt 841
Aus den Gründen 841
Dogmatische Einordnung 870
Zur Vertiefung 874
41. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro) (26.2.2007) 875
Urteil vom 26. Februar 2007 – ICJ Reports 2007, 43 875
Sachverhalt 875
Aus den Gründen 875
II. Identification of the respondent party 875
III. The Court’s jurisdiction 876
IV. The applicable law: the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide 889
VII. The question of responsibility for events at Srebrenica under Article III, paragraph (a), of the Genocide Convention 903
VIII. The question of responsibility, in respect of Srebrenica, for acts enumerated in Article III, paragraphs (b) to (e), of the Genocide Convention 914
IX. The question of responsibility for breach of the obligations to prevent and punish genocide 917
XI. The question of reparation 926
Dogmatische Einordnung 930
Zur Vertiefung 935
42. Case concerning Ahmadou Sadio Diallo (Preliminary Objections) („Diallo I”) (24.5.2007) 936
Urteil vom 24. Mai 2007 – ICJ Reports 2007, 582 936
Sachverhalt 936
Aus den Gründen 936
Dogmatische Einordnung 947
Zur Vertiefung 948
43. Case concerning the Dispute Regarding Navigational and Related Rights (13.7.2009) 949
Urteil vom 13. Juli 2009 – ICJ Reports 2009, 213 949
Sachverhalt 949
Aus den Gründen 949
II. Costa Rica’s Right of Free Navigation on the San Juan River 949
1. The Legal Basis of the Right of Free Navigation 950
2. The extent of the right of free navigation attributed to Costa Rica 952
(a) The meaning and scope of the expression „libre navegación ... con objetos de comercio” 952
(b) The activities covered by the right of free navigation belonging to Costa Rica 960
III. Nicaragua’s Power of Regulation of Navigation 963
1. General Observations 963
(a) Characteristics 963
(b) Notification 964
(c) The factual context 966
2. The Legality of the Specific Nicaraguan Measures Challenged by Costa Rica 967
(a) Requirement to stop and identification 967
(b) Departure clearance certificates 968
(c) Visas and tourist cards 968
(d) Charges 970
(e) Timetabling 971
(f) Flags 972
(g) Conclusion 972
IV. Subsistence Fishing 972
V. The Claims Made by the Parties in Their Final Submission 974
1. The Claims of Costa Rica 974
Dogmatische Einordnung 978
Zur Vertiefung 980
44. Case concerning Pulp Mills on the River Uruguay (20.4.2010) 981
Urteil vom 20. April 2010 – ICJ Reports 2010, 14 981
Sachverhalt 981
Aus den Gründen 981
II. Scope of the Court’s Jurisdiction 982
III. The Alleged Breach of Procedural Obligations 985
A. The Links between the Procedural Obligations and the Substantive Obligations 986
B. The Procedural Obligations and Their Interrelation 987
1. The nature and role of CARU 988
2. Uruguay’s obligation to inform CARU 990
3. Uruguay’s obligation to notify the plans to the other party 993
C. Whether the Parties Agreed to Derogate from the Procedural Obligations Set Out in the 1975 Statute 995
1. The „understanding” of 2 March 2004 between Argentina and Uruguay 995
2. The agreement setting up the High-Level Technical Group (the GTAN) 996
D. Uruguay’s Obligations Following the End of the Negotiation Period 999
IV. Substantive Obligations 1000
A. Burden of Proof and Expert Evidence 1000
B. Alleged Violations of Substantive Obligations 1001
1. The obligation to contribute to the optimum and rational utilization of the river (Article 1) 1001
2. The obligation to ensure that the management of the soil and woodland does not impair the régime of the river or the quality of its waters (Article 35) 1002
3. The obligation to co-ordinate measures to avoid changes in the ecological balance (Article 36) 1003
4. The obligation to prevent pollution and preserve the aquatic environment (Article 41) 1004
a) Environmental Impact Assessment 1007
b) Question of the production technology used in the Orion (Botnia) mill 1011
(c) Impact of the discharges on the quality of the waters of the river 1013
d) Effects on biodiversity 1017
e) Air pollution 1017
(f) Conclusions on Article 41 1018
(g) Continuing obligations: monitoring 1018
V. The Claims Made by the Parties in Their Final Submissions 1018
Dogmatische Einordnung 1021
Zur Vertiefung 1025
45. Jurisdictional Immunities of the State (3.2.2012) 1026
Urteil vom 3. Februar 2012 – ICJ Reports 2012, 99 1026
Sachverhalt 1026
Aus den Gründen 1026
II. The Subject-Matter of the Dispute and the Jurisdiction of the Court 1026
III. Alleged Violation of Germany’s Jurisdictional Immunity in the Proceedings Brought by the Italian Claimants 1028
1. The Issues before the Court 1028
2. Italy’s First Argument: The Territorial Tort Principle 1033
3. Italy’s Second Argument: The Subject?Matter and Circumstances of the Claims in the Italian Courts 1040
A. The gravity of the violations 1040
B. The relationship between jus cogens and the rule of State immunity 1044
C. The „last resort” argument 1046
D. The combined effect of the circumstances relied upon by Italy 1048
4. Conclusions 1048
IV. The Measures of Constraint Taken against Property Belonging to Germany Located on Italian Territory 1049
V. The Decisions of the Italian Courts Declaring Enforceable in Italy Decisions of Greek Courts Upholding Civil Claims against Germany 1052
VI. Germany’s Final Submissions and the Remedies Sought 1055
Dogmatische Einordnung 1057
Zur Vertiefung 1060
46. Questions Relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (20.7.2012) 1061
Urteil vom 20. Juli 2012 – ICJ Reports 2012, 422 1061
Sachverhalt 1061
Aus den Gründen 1061
II. Jurisdiction of the Court 1061
A. The Existence of a Dispute 1061
B. Other Conditions for Jurisdiction 1065
III. Admissibility of Belgium’s Claims 1067
IV. The Alleged Violations of the Convention against Torture 1069
A. The Alleged Breach of the Obligation Laid Down in Article 6, Paragraph 2, of the Convention 1070
B. The Alleged Breach of the Obligation Laid Down in Article 7, Paragraph 1, of the Convention 1072
1. The nature and meaning of the obligation laid down in Article 7, paragraph 1 1072
2. The temporal scope of the obligation laid down in Article 7, paragraph 1 1073
3. Implementation of the obligation laid down in Article 7, paragraph 1 1075
V. Remedies 1076
Dogmatische Einordnung 1078
Zur Vertiefung 1080
Urteile und Gutachten des StIGH (1922-1939) 1082
Urteile 1082
Rechtsgutachten 1083
Urteile und Gutachten des IGH (seit 1948) 1085
Urteile 1085
Rechtsgutachten 1090
Stichwortverzeichnis 1093