Reforming Private Antitrust Enforcement in Europe: Between Harmonisation and Regulatory Competition.

Julian Kammin studierte Rechtswissenschaften mit Schwerpunkt Europa- und Völkerrecht in Kiel und Lyon und absolvierte Praktika in Hamburg, Brüssel und London. Von 2010 bis 2012 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Florian Becker, LL.M. (Cambridge) an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel und arbeitete an dem von der EU-Kommission finanzierten Forschungsprojekt »Reforming the European Civil Justice: The case of cross-border private antitrust law actions«. Von 2013 bis 2015 war er Referendar am Kammergericht Berlin mit Stationen unter anderem in der Rechtsabteilung des Auswärtigen Amtes und bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin. Im Mai 2014 wurde er von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät Kiel zum Doktor der Rechte promoviert und erhielt für die Dissertation »Reforming Private Antitrust Enforcement in Europe: Between Harmonisation and Regulatory Competition« den Fakultätspreis 2014 sowie den Förderpreis des Kieler Doctores Iuris e. V. 2015. Seit 2016 ist er Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft Köln und dort in der Schwerpunktabteilung zur Vermeidung von Steuerstraftaten tätig.

Part 1: The Situation

Antitrust Policy and Substantive Antitrust Law in Europe – Development of Antitrust Enforcement in General – Antitrust Enforcement through Damages Claims in Particular – Objective of this Thesis

Part 2: Aspects of Substance, Procedere and Jurisdiction

Introduction – Substantive Law in Cross-Border Antitrust Damages Actions – Procedural Law in Cross-Border Antitrust Damages Actions – Jurisdictional Rules in Cross-Border Antitrust Damages Actions

Part 3: Ideas for Legal Reform

Approach of the United States – »European« Reform

Part 4: Analysis and Reform of the Jurisdictional Rules

Introduction / Framework – Scope of the Brussels I Regulation – General Jurisdiction and Antitrust Damages Claims – Jurisdiction in Contract-Based EU Antitrust Damages Claims – Jurisdiction in Tort-Based EU Antitrust Damages Claims – New Venues

Part 5: Analysis and Ideas for Legal Reform of Lis Pendens and Related Actions

Ratio and Scope of Arts 27 and 28 Brussels I – Avoiding Parallel Proceedings – Defendants' Tactics: Reverse Forum Shopping

Part 6: Summary, Conclusion, Policy

Suggestions for Legal Reform – Legal Policy / Leniency Programme

References

Subject Index