Die Mollusken-Fossilien des Pariser Beckens und anderer Muschelkalke

Erstaunlich ist es auch, dass an manchen Fundplätzen selbst die Gehäuse von filigranen Arten perfekt erhalten geblieben sind. Und dieses in gleicher Qualität wie die Gehäuse von dickschaligen Arten. Das deutet darauf hin, dass an diesen Orten die Zuschüttung mit Sediment sehr rasch erfolgt sein muss, denn sonst gäbe es so gut wie keine intakten Schalenreste mehr von den dünnschaligen Spezies. Insbesondere die Fossilien des Pariser Beckens belegen dieses. Darüber hinaus findet man dort intakte Schalenreste in großen Mengen und keinesfalls vereinzelt. Und sieht man genau hin, dann bemerkt man, dass hier das gesamte Sediment aus fein zerriebenen Schalen zu bestehen scheint. Im Grunde genommen sieht es so aus, als wären alle diese Schalen in einen großen Betonmischer geworfen worden, der einen Teil der Schalen zerkleinerte und dann den Rest intakter Schalen daruntermischte. Aufgrund dieser Überlieferung erscheint es doch sehr abwegig zu sein, dass solcherlei Muschelsedimente sich als Folge Jahrmillionen andauernder geologischer Prozesse abgelagert haben sollen. Vielmehr sind sie offenbar in sehr kurzer Zeit als Folge katastrophaler Ereignisse entstanden, welche die Menschheit bisher noch nicht selbst beobachten und dokumentieren konnte. Manche dieser Schneckenschalen sind sogar so gut erhalten, dass sie sogar noch glatte Oberflächen aufweisen, die man mit etwas Putzarbeit wieder zum Glänzen bringen kann. Allerdings sind die Farben verblichen, was dem sandig-zementartigen Schill geschuldet ist, von dem sie umgeben sind. Vergleicht man die Schalen des Pariser Beckens mit rezenten Schalen von Arten, die etwa einige Monate oder Jahre in den Schlammsedimenten des Meeres gelegen haben, kommt man noch zu einer weiteren überraschenden Erkenntnis. Nämlich der, dass letztere Schalen rezenter Arten meist die Farbe des blauschwarzen anaeroben Sedimentes angenommen haben, während die Schalen aus dem Pariser Becken allesamt helle beigefarbene Töne aufweisen. Das deutet meines Erachtens darauf hin, dass sie unter aeroben Bedingungen in die Muschelsedimente eingeschlossen wurden. Und das wiederum bedeutet nichts anderes, als dass die meisten dieser Schalen zu Lebzeiten(!) in das Muschelsediment eingelagert wurden. Man könnte es auch anders formulieren: Sie wurden lebend in einen „Betonmischer“ geworfen, welcher sie tötete, dann ihre Weichgewebe aus ihnen herausschüttelte, und sie dann inmitten der vielfältigen Trümmer ihrer Leidensgenossen einbettete. Die spannende Frage dabei ist dann die, wie es wohl dazu kommen konnte? Denn dafür hätte wohl selbst ein starker Tsunami kaum ausgereicht. Im Grunde genommen sind also solche Fundorte wie das Pariser Becken kaum etwas anderes als gigantische Friedhöfe, die Zeugnis von einem gewaltigen Ereignis in der Naturgeschichte dieses Planeten ablegen, welches unsere Vorstellungskraft bei Weitem zu übersteigen scheint. Die Theorie einer Sintflut allein würde sehr wahrscheinlich auch nicht ausreichen um zu erklären, was in grauer Vorzeit mit all diesen Mollusken tatsächlich geschehen ist. Und solche Friedhöfe von fossilen Muscheln und Schnecken kennt man nicht nur aus Frankreich, sondern auch von zahlreichen anderen Orten weltweit. Offensichtlich hat hier eine weltweite Katastrophe die Entstehung dieser Gesteine und Fossilien maßgeblich beeinflusst.

Schneckenschalen aus dem Pariser Becken (Damery) im Vergleich zu rezenten Arten:

Weitere fossile und rezente Arten:

Die Trägerschnecken der Xenophoridae applizieren mit einem speziellen Klebstoff Muschelschalen, Schneckengehäuse oder kleine Steinchen auf ihrem Gehäuse. Diese dienen sowohl der Tarnung als auch der Beschwerung des Gehäuses, um Strömungen besser standhalten zu können. Fossile Exemplare weisen in der Regel weniger Applikationen als rezente Exemplare auf. Das könnte darauf hindeuten, dass sie im Moment ihres Todes starken Verwerfungen in der Umwelt ausgesetzt waren, welche diese Anhaftungen gewaltsam vom Gehäuse der Trägerschnecke abrissen.

Fossile Sumpfdeckelschnecke, Viviparus suevicus, Miozän. Das zweite Exemplar von rechts trägt ein kleineres Schneckengehäuse in sich, welches von einem ungeborenen Jungtier stammen könnte. Denn wie es der lateinische Name andeutet, sind diese Süßwasser-Schnecken eine Familie lebendgebärender Arten. Heutzutage findet man die Angehörigen dieser Familie meist in Süßwasserhabitaten. Allerdings dringen sie manchmal auch ins Brackwasser vor, so dass man sie auch in küstennahen Habitaten und sogar in der Ostsee antreffen kann.

Rezente Sumpfdeckelschnecke, Viviparus viviparus, 30mm. Rechts ein lebendes Exemplar. Diese Schnecken besitzen auch einen Deckel, mit welchem sie ihr Gehäuse bei Gefahr oder extremen Witterungsbedingungen verschließen können. Im Winter werden sie manchmal am Ufer von Gewässern angespült, wo sie dann sogar einfrieren können. Erstaunlicherweise überleben sie das sogar und können dann gleich nach dem Auftauen lebende Jungtiere gebären! Eine erstaunlich robuste Art.

Fossile Steinkerne einer Schnecke. Die eigentliche Schale hat sich bereits aufgelöst.

Weitere fossile Schnecken:

Bactroptyxis bacillus, 30 bis 50mm, Mittlerer Jura. Einige der hier gezeigten Bruchstücke könnten auch der Gattung Aptyxiella aus dem Oberen Jura angehören. Manchmal liegen solche Schalen in großen Massen aufeinander und bilden praktisch die Gesteinsschicht. Welche dann praktisch schon selbst zu einem Schneckengestein mutiert ist. Im Grunde genommen sind solche Schichten nichts anderes als Massengräber von diversen Mollusken und anderen Tieren.

Weitere „Subfossilien“ aus dem Pleistozän Floridas: