Klinische Studie zur Übertragungsgenauigkeit der digitalen Abformung im teil- und vollbezahnten Kiefer

Das Ziel der vorliegenden Arbeit war es, die Übertragungsgenauigkeit der digitalen und konventionellen Abformung im gesamten Kiefer bei Probanden unterschiedlichen Alters sowie Bezahnungen zu untersuchen.
Zur klinischen Untersuchung wurde daher eine etablierte Methode verwendet, um her-auszufinden, inwiefern Unterschiede in der Genauigkeit digitaler und konventioneller Abformungen bei unterschiedlichen Altersgruppen sowie voll- und teilbezahnten Pro-banden auftraten.
Mit Hilfe einer etablierten Referenzmethode wurden drei verschiedenen Probanden-gruppen (eugnather Gebisszustand; ältere Patienten über 50 Jahre mit parodontal vorge-schädigtem Gebiss und Zahnfleischrückgang, Zahnkippungen und Unterschnitten; Pro-bandengruppe über 50 mit Lücken im Unterkiefer bei ebenfalls vorgeschädigtem Gebiss) mit fünf verschiedenen Intraoralscannern gescannt und anschließend konventionell ab-geformt.
Die Ergebnisse zeigten keine signifikanten Unterschiede zwischen den drei Probanden-gruppen. Die Bezahnung sowie das Alter der Probanden hatten keinen signifikanten Einfluss auf die Übertragungsgenauigkeit der untersuchten digitalen Abformung. Ledig-lich zwei Intraoralscanner (Trios 4; Primescan) zeigten bei einigen Strecken geringere Abweichungen mit signifikanten Unterschieden im Vergleich zu den anderen Intra-oralscannern. Die konventionelle Abformung wies bei allen Gruppen die höchste Genau-igkeit und bei den längeren Strecken teils signifikante Unterschiede auf.
Zusammenfassend ergeben die im Rahmen der vorliegenden klinischen Studie ermittel-ten Daten, dass die orale Situation in Bezug auf das Alter oder die Bezahnung keinen signifikanten Einfluss auf die digitale oder konventionelle Abformung haben. Dennoch weist die konventionelle Abformung The aim of the present study was to investigate the transfer accuracy of the digital and conventional impression of the entire jaw in subjects of different ages and dentition.
Therefore, an established method was used for a clinical examination in order to figure out to what extent differences in the accuracy of digital and conventional impressions in different age groups as well as in fully and partially edentulous subjects make.
Using an established reference method, three different groups of subjects (eugnath den-tition; elderly patients over fifty years of age with periodontally damaged dentition and gingival recession, tooth tilts and undercuts; group of subjects over fifty years of age with gaps in the mandible as well as with damaged dentition) were scanned with five different intraoral scanners and then conventional impressions were taken.
The results showed no significant differences between the three groups of subjects. The dentition and age of the test subjects had no significant influence on the transfer accura-cy of the digital impression examined. Only two intraoral scanners (Trios 4; Primescan) showed smaller deviations with significant differences for some distances compared to the other intraoral scanners. The conventional impression showed the highest accuracy in all groups and partly significant differences in the longer distances.
In summary, the data obtained in the present clinical study show that the oral situation in terms of age or dentition has no significant influence on the digital or conventional impression. Nevertheless, conventional impressions continue to show the highest accura-cy despite further development of intraoral scanners.