Kompetenciák a sürgosségi betegellátásban

Scientific Study from the year 2006 in the subject Medicine - Public Health, SE ETK (Regnum-M Educational Co. ), course: für Rettungstdienst, 9 entries in the bibliography, language: Hungarian, abstract: Amíg az Egyesült Államokban a büntetöügyek közel 10 százalékát teszik ki az egészségügyi dolgozók ellen folytatott eljárások és ide nem értve a különbözö polgári kártérítési pereket, addig Magyarországon ez a szám igen elenyészö, az ez irányú polgári pereskedésnek gyakorlatilag nincs múltja. Számos szociológus szerint ennek oka a társadalom azon berendezkedése, amelyben az egészségügyben egy kényszer hiearchia alakul ki, és a beteg mindenkoron alárendelt viszonyban áll a betegellátó személyzettel, ahol a megváltást, a segítö kezet látják bennünk, és a tévedés lehetöségét, az emberi mulasztást egyáltalán nem feltételezik. Az ügyészség azonban idegenkez ség vagy emberi mulasztás gyanúja esetén hivatalból köteles eljárni, így viszonylag elég gyakran kell rendörségi kihallgatáson részt vennünk, hacsak tanú minöségben is. Vajon helyesen döntünk-e minden esetben a helyszínen vagy a sürgösségi osztályon? Vajon abban a néhány másodpercben, amíg a blikkdiagnózis megszületik gondolunk-e szakmai kompetenciánkra? Vajon eleget vagy adott esetben magunkat kockáztatva többet teszünk-e a betegért? Vajon mennyire véd minket a jog, ha túllépjük a kompetenciánkat?
Mindezen kérdések megválaszolására hivatott jelen dolgozatunk. A magyar jogrendet figyelembe véve, a bírói joggyakorlatra hivatkozva igyekszünk lépésröl lépésre felvázolni az egyes betegellátó egységek jogi kompetenciáját, annak kiterjesztését és adott esetben annak korlátozását.