c't Know-how (eBook)

Man muss seine Festplatte defragmentieren

 Kein Mythos, sondern eine Tatsache, aber für SSDs heutzutage irrelevant. Festplatten hingegen erzielen eine bessere Performance, wenn man sie defrag-mentiert. Daten werden dort selten vollständig am Stück auf den Datenträger geschrieben, sondern auf Blöcke verteilt, die frei und physisch in der Nähe sind. Je nach Dateigröße, freiem Speicherplatz und aktuellem Fragmentierungszustand kann eine Datei vielleicht auf drei, vier oder auch auf viele tausend Fragmente verteilt sein. Beim Lesen der Datei schwächt das die Performance, weil eine Festplatte jedes Mal ihren Schreib-Lese-Kopf mechanisch neu positionieren muss.

Beim Defragmentieren werden Dateien am Stück auf den Datenträger geschrieben. Windows defrag-mentiert Festplatten automatisch einmal pro Woche, was man im Tool „Laufwerke optimieren“ anpassen kann. (jss@ct.de)

Falsche Einträge in der Registry bremsen Windows

 Wenn Windows lahm läuft oder ewig zum Starten braucht, ist die Registry ein eher unwahrscheinlicher Ort für die Lösung. Naheliegender ist es, in der Auto-start-Verwaltung im Task-Manager nachzusehen, ob unnötige Tools oder Ähnliches mitgestartet werden – probieren Sie dort einfach ein wenig herum, den einen oder anderen Eintrag abzuschalten. Fehlen dadurch wichtige Funktionen nach einem Neustart, aktivieren Sie den Eintrag einfach wieder. Tiefer in die Materie einsteigen können Sie mit dem Tool „Autoruns“ aus Microsofts Sysinternals-Werkzeugset.

Die Registry zu „reinigen“ oder zu „optimieren“, ist wirklich ein sehr alter Schinken. Zwar stimmt es, dass verwaiste Einträge beim Systemstart ebenfalls aufgerufen werden. Zeigen die ins Leere, springt Windows aber einfach zum nächsten Eintrag – selbst Tausende veraltete Einträge führen allenfalls zu einer Verzögerung im Milli- oder gar Mikrosekunden-bereich. (jss@ct.de)

Linux ist sicherer als Windows

 So pauschal kann man das nicht sagen. Sicher-heitslücken – auch schwerwiegende – gibt es in Linux ebenfalls. Die meisten Distributionen sollen wie Windows allgemeintaugliche Betriebssysteme sein, die Sicherheit gegen andere Faktoren wie Benutzer-

freundlichkeit abwägen. Moderne Sicherheitskon-zepte wie Sandboxen für Applikationen oder unver-änderliche Systemkerne findet man nur in wenigen, aktuell noch eher experimentellen Desktop-Linuxen stringent umgesetzt.

Speziell für Desktop-PCs bietet Linux gegenüber Windows trotzdem einen praktischen Sicherheits-vorteil, weil es deutlich weniger verbreitet ist. Es existiert daher kaum Schadsoftware für Linux, ein-fach weil es kein sehr lohnendes Ziel darstellt. Des-halb sind beispielsweise Virenscanner unter Linux weder nötig noch verbreitet. Die übliche Vorsicht und Skepsis im Umgang mit fremden Daten und Netzwerken sollten Linuxer aber ebenso walten lassen wie Windows-Anwender.

Wer tatsächlich ein auf bestmögliche Sicherheit getrimmtes Betriebssystem haben will und dafür auch ein paar weiter reichende Kompromisse in Kauf nimmt, sollte einen Blick auf Alternativen werfen. Beispielweise legt das OpenBSD-Projekt gesteiger-ten Wert auf Sicherheit. Das Betriebssystem Qubes OS (c’t 11/2022, S. 94) hat dagegen den Hypervisor Xen als Unterbau und nutzt virtuelle Maschinen, um Programme und Betriebssystemteile voneinander abzuschotten. (syt@ct.de)

Auf Linux kann man nicht spielen

 So ganz richtig war das nie, es gab immer auch Linux-Spiele. Aber es stimmt schon: Für viele Gamer...