Möglichkeiten und Grenzen adaptiver Persönlichkeitsfragebogen

1;Vorwort;6
2;Inhaltsverzeichnis;8
3;1. Einleitung;10
4;2. Persönlichkeitsfragebogen;12
5;3. Eysencks Modell der Persönlichkeit;16
5.1;3.1. Neurotizismus und Extraversion bzw. Introversion;17
5.2;3.2. Psychotizismus;18
5.3;3.3. Fragebogen auf Grundlage der Theorie von Eysenck;19
5.3.1;3.3.1. Der EPP-D;20
5.3.2;3.3.2. Allgemeine Kurzkritik am EPP-D;21
6;4. Probabilistische Testtheorie und Persönlichkeitsfragebogen;24
6.1;4.1. Probabilistische Testtheorie;24
6.2;4.2. Fragebogen nach dem Rasch-Modell?;27
6.2.1;4.2.1. Probleme bei der Konstruktion Rasch-homogener Fragebogen;28
6.2.2;4.2.1.1. Messtheoretische Probleme hinsichtlich der Items;28
6.2.3;4.2.1.2. Messtheoretische Probleme hinsichtlich der Testpersonen;29
6.2.4;4.2.1.3. Messtheoretische Probleme bezüglich der Antwortkategorien;29
6.2.5;4.2.1.4. Messtheoretische Probleme hinsichtlich der zu erfassenden Traits;30
6.2.6;4.2.2. Chancen Rasch-homogener Persönlichkeitsfragebogen;31
7;5. Adaptives Testen;34
7.1;5.1. Branched Testing;35
7.2;5.2. Tailored-Testing;37
8;6. Persönlichkeitsfragebogen und das Problem der Verfälschung;42
9;7. Erste Versuche: Adaptive Persönlichkeitsfragebogen;48
10;8. Analysen nach Perfahl (1998);50
10.1;8.1. Ermittlung der Itemparameter;52
10.2;8.2. Beschreibung der Stichprobe Perfahl (1998);52
10.3;8.3. Dichotomierung;53
10.4;8.4. Analysen nach dem dichotomen logistischen Modell von Rasch;54
10.4.1;8.4.1. Zusammenfassung der Ergebnisse der Modellprüfung;59
10.5;8.5. Konstruktion der computerisierten Version;61
10.5.1;8.5.1. Testversionen;62
11;9. Studie 1: Simulationen;64
11.1;9.1. Gegenüberstellung der Skalen und Folgerungen;73
12;10. Studie 2: Realerprobung;76
12.1;10.1. Fragestellungen;76
12.2;10.2. Beschreibung der Testbedingungen;76
12.3;10.3. Ergebnisse;78
12.3.1;10.3.1. Verhalten von Testpersonen mit dem Wohnort Wien bzw. Burgenland;79
12.3.2;10.3.2. Vergleich der Testversionen: Skala "besorgt";79
12.3.3;10.3.3. Merkmale der Skala "besorgt" in der Realerprobung;80
12.3.4;10.3.4. Vergleich der Testversionen: Skala "dogmatisch";82
12.3.5;10.3.5. Merkmale der Skala "dogmatisch" in der Realerprobung;82
12.3.6;10.3.6. Vergleich der Testversionen: Skala "egoistisch";84
12.3.7;10.3.7. Merkmale der Skala "egoistisch" in der Realerprobung;84
12.3.8;10.3.8. Vergleich der Testversionen: Skala "krankheitsorientiert";85
12.3.9;10.3.9. Merkmale der Skala "krankheitsorientiert" in der Realerprobung;86
12.3.10;10.3.10. Vergleich der Testversionen: Skala "offen";88
12.3.11;10.3.11. Merkmale der Skala "offen" in der Realerprobung;88
12.3.12;10.3.12. Vergleich der Testversionen: Skala "schwermütig";90
12.3.13;10.3.13. Merkmale der Skala "schwermütig" in der Realerprobung;90
12.3.14;10.3.14. Vergleich der Testversionen: "spontan";91
12.3.15;10.3.15. Merkmale der Skala "spontan" in der Realerprobung;92
12.3.16;10.3.16. Zusammenfassende Betrachtung;93
12.4;10.4. Nebenergebnisse;99
12.4.1;10.4.1. Einbezug der Antwortdauer;100
12.4.2;10.4.2. Zu kognitiver Leistungsfähigkeit und Persönlichkeit;103
12.5;10.5. Vergleich zwischen Simulations- und Realstichprobe;106
13;11. Entscheidungsorientiertes Vorgehen;108
13.1;11.1. Entscheidungsorientiertes Vorgehen - Realdaten;108
13.2;11.2. Entscheidungsorientiertes Vorgehen - simulierte Daten;109
14;12. Validierung der Modellgeltung;112
14.1;12.1. Teilungskriterien "Score" und "Testversion";112
14.2;12.2. Modellgeltung anhand des LRT nach Martin-Löf;116
14.3;12.3. Teilungen der Stichprobe nach Einzelitemreaktionen;117
15;13. Diskussion und Ausblick;118
16;14. Summary;124
17;15. Literatur;128
18;16. Anhang;138
19;17. Tabellen und Abbildungsverzeichnis;146
19.1;Tabellenverzeichnis;146
19.2;Abbildungsverzeichnis;148