Die Grafschaft Ravensberg im 17. Jahrhundert

Prof. Dr. Ulrich Andermann. Geboren 1955 in Bielefeld. Studium der Geschichtswissenschaft und Philosophie an der Universität Bielefeld. Dissertation: »Ritterliche Gewalt und bürgerliche Selbstbehauptung«, Habilitation: »Albert Krantz. Wissenschaft und Historiographie. apl. Professor für Geschichte des Mittelalters an der Universität Osnabrück. Vorsitzender des Historischen Vereins für die Grafschaft Ravensberg. Forschungsschwerpunkte: mittelalterliche Rechtsgeschichte, Stiftsforschung (v.a. Sachsen), Humanismus in Nord- und Nordwestdeutschland. http://www.proscientia-beratung.de/profil.html https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Andermann

Dr. Michael Zozmann. Geboren 1975 in Bielefeld. Studium der Geschichtswissenschaft und Philosophie an der Universität Bielefeld. Dissertation: »De regimine principum 2.0. Methoden der Digital Humanities in der Mediävistik«. Lehrkraft für besondere Aufgaben an der Fakultät für Geschichtswissenschaft der Universität Bielefeld. Vorstandsmitglied im NHV Lippe und im HV Ravensberg. Forschungsschwerpunkte: Westfälische Regionalgeschichte, Kloster- und Frömmigkeitsgeschichte, Politische Ideengeschichte, Digital Humanities, Geschichte und Öffentlichkeit, Geschichtskultur. http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/mzozmann/

Vorwort • 7-9
Wolfgang Schindler: Landesherrschaft in der Grafschaft Ravensberg in wechselhaften Zeiten (1609-1653) • 11-49
Tobias Schenk: Das Ravensbergische Appellationsgericht zu Cölln an der Spree (1653-1750). Ein frühneuzeitliches Justizkollegium im Spannungsfeld von Reichs- und Territorialgerichtsbarkeit • 51-130
Nicolas Rügge: Ravensberger Juristen im 17. Jahrhundert. Funktionen – Karrieren – territoriale Verflechtung • 131-150
Uwe Standera: Die Landhauptmänner der Grafschaft Ravensberg. Aspekte eines militärischen Amtes des 17. und 18. Jahrhunderts • 151-172
Philipp Koch: Kriege, Krisen, Konjunkturen. Bevölkerung und wirtschaftliche Wechsellagen in der Grafschaft Ravensberg im langen 17. Jahrhundert (1609/1647/1666-1719/1723) • 173-203
Sebastian Schröder: Gemeindealltag und Glaubenspraxis. Strukturen und Akteure ravensbergischer Landkirchspiele in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts • 205-238
Ulrich Andermann: Cuius regio, eius religio? Ravensbergische Stiftskonvente und die Bekenntnisfrage im 17. Jahrhundert • 239-260
Lutz Volmer: Ländlicher Hausbau und Sachkultur zur Zeit des Dreißigjährigen Kriegs und in der anschließenden Konsolidierungsphase (1620-1720) • 261-285
Abkürzungen • 286
Personenregister • 287-292
Ortsregister • 293-296
Die Autoren • 297-299

Neuer Band zur Geschichte der Grafschaft Ravensburg im 17. Jahrhundert
Besonderheiten im „Nebenland“
Den Ostwestfalen erscheint es auch heute noch zuweilen, dass die Region im Nordosten Nordrhein-Westfalens für die Landesregierung in Düsseldorf weit vom Schuss und damit nicht sehr interessant ist. Das hat gewissermaßen Tradition: Seit Mitte des 14. Jahrhunderts war Ravensberg für seine Landesherrn ein „Nebenland“ − ob es sich um die Herren von Jülich-Kleve-Berg, um die Brandenburger oder die Pfalz-Neuburger handelte. In der Folge haben sie wenig „durchregiert“, sagt der Historiker Dr. Michael Zozmann. Das ermöglichte Spielräume und führte im ravensbergischen „Linnenländchen“ durchaus auch zu eigenständigen Entwicklungen.
Mit Verfassung, Recht, Wirtschaft und Kultur der Grafschaft Ravensberg im 17. Jahrhundert hat sich Anfang 2023 das zweite Ravensberger Kolloquium befasst. Seine Vorträge sind just in einem Tagungsband, herausgegeben von Zozmann und Prof. Dr. Ulrich Andermann, Vorsitzender des Historischen Vereins für die Grafschaft Ravensberg, erschienen. Ihm sollen im Turnus von drei Jahren weitere Kolloquien und damit Bände folgen.
Im aktuellen Band, erschienen im Verlag für Regionalgeschichte, zählt der Aufsatz von Wolfgang Schindler über die Landesherrschaft in der Grafschaft Ravensberg in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts für Andermann zu den entscheidenden. „Er stellt die Frage, wer hier eigentlich regierte“, sagt er. Denn das Narrativ, Bielefeld und Ravensberg seien brandenburgisch-preußisch gewesen, sei schlicht falsch: Die Landesherrschaft wechselte oder wurde geteilt, wie Schindler anhand der Ämterverteilung belegt. Die Amtsleute waren mal Lutheraner, mal Katholiken (wie die Pfalz-Neuburger) oder mal Reformierte (wie die Brandenburger Herren, die zu den Reformierten konvertiert waren). „In der Folge gab es zum Beispiel in Schildesche alle drei Konfessionen“, sagt Andermann − etwas, was bislang kaum oder gar nicht zur Kenntnis genommen worden sei. Ganz offenkundig, hat Andermann in seinem Aufsatz nachgewiesen, war das Bekenntnis des Landesherrn keineswegs bindend. Selbst im reichsunmittelbaren Stift Herford, für das der katholische Kaiser in Wien die Äbtissin bestätigen musste, gab es reformierte Klostervorsteherinnen, „Schwestern oder Cousinen des preußischen Kurfürsten“.
Ein Zeichen setzte der Brandenburger auch 1653 mit der Errichtung eines Ravensbergischen Appellationsgerichtes in Cölln an der Spree, mithin in Berlin: „Das bedeutete die Loslösung vom Reichskammergericht und damit von der Reichsgerichtsbarkeit“, betont Andermann. Dieses Gericht, bei dem Prozesse schon einmal Jahrzehnte anhängig sein konnten, war damit nicht mehr zuständig.
Drei Aufsätze des Tagungsbandes, so die Herausgeber, nehmen eine Vogelperspektive auf Ravensberg ein, die anderen nehmen den Alltag in den Blick. Das kann etwa die Praxis der einzelnen Gemeinden (inklusive die Neubesetzung von Pfarrstellen oder Skandale) sein, eine Betrachtung der Besonderheiten von Baustrukturen und Mobiliar, eine Analyse der wirtschaftlichen Wechsellagen durch Kriege und Krisen oder ein Blick auf die Juristen, ihre Karrieren und verwandtschaftlichen Verflechtungen.
„Die Grafschaft Ravensberg im 17. Jahrhundert“ ist im Buchhandel für 29 Euro erhältlich. Die Reihe, erhofft sich Zozmann, soll Ansätze für weitere auch überregionale Forschung liefern. Denn noch, sagt auch Andermann, gebe es genug „Fehlstellen“, denen nur durch viel Quellenarbeit beizukommen ist. Auch der aktuelle Band habe neue Erkenntnisse gebracht oder Narrative, die seit 100 Jahren unwidersprochen waren, zurechtgerückt.
Sabine Schulze, in: Westfalen-Blatt, Bielefeld, 16.1.2024

Der Band rüttelt an einigen regionalgeschichtlichen Gewissheiten. Alle Beiträge argumentieren quellennah und verbinden Fallstudien mit übergeordneten Fragestellungen. Sie machen deutlich, dass eine Fixierung auf den Dreißigjährigen Krieg in der Regionalgeschichte zu kurz greift. Sie kehren die Blickrichtung der borussischen Geschichtsschreibung von oben nach unten um und kommen daher zu neuen Erkenntnissen. Der Band trägt zu einer Neugewichtung der Frühneuzeit in Ravensberg (und den Nachbarterritorien) bei und hat deshalb auch überregional Beachtung verdient.
Wilfried Reininghaus: in: sehepunkte 24, 2024, Nr. 6, 15.6.2024, https://www.sehepunkte.de/2024/06/39024.html