Die Ritterschaft des Herzogtums Jülich im 15. Jahrhundert

Dr. Gregor Hecker-Twrsnick, geboren 1985. Studium der Geschichte und Germanistik an der Universität Bonn. 2013-2018 wissenschaftliche Hilfskraft beim Publikationsportals „perspectivia.net“, Mitarbeit im Internetportal „Rheinische Geschichte“und beim „Nordrheinischen Klosterbuch“. Seit 2022 Projektmanager Digitale Lehre an der Hochschule Koblenz. https://www.hs-koblenz.de/profile/hecker1

Vorwort • 9

1. Einleitung • 11
1.1 Forschungsansatz • 15
1.2 Terminologie • 17
1.3 Forschungsgeschichte • 22
1.4 Fragestellung • 37

2. Das Herzogtum Jülich und die jülichsche Ritterschaft • 43
2.1 Die jülichsche Erbfolge • 45
2.2 Der Konflikt zwischen Herzog Adolf und Johann von Loon • 49
2.3 Der geldrische Krieg • 52
2.4 Verschuldung und Konsolidierungsversuche Herzog Gerhards • 63
2.5 Die Kriege Maximilians von Österreich • 72
2.6 Die letzten Jahre Herzog Wilhelms und seine Nachfolge • 81

3. Die jülichsche Ritterschaft • 86
3.1 Entstehung und Bedeutung des Kollektivbegriffs Ritterschaft • 89
3.2 Die innere Verfasstheit der jülichschen Ritterschaft • 96
3.3 Die innere Struktur der jülichschen Ritterschaft • 106
3.4 Aktivitäten des Kollektivs der jülichschen Ritterschaft • 247

4. Ergebnis • 283

5. Anhänge • 291
A1 Mitglieder der Ritterschaft, chronologisch • 291
A2 Mitglieder der Ritterschaft, alphabetisch • 308
A3 Familiennamen in der jülichschen Ritterschaft • 327
B. Beraterkreise der jülichschen Herzöge • 331
C1 Überschneidungen zwischen Ritterschaft und Räten • 339
C2 Räte, die nicht als Teil der Ritterschaft genannt werden • 341
D1 Das Namenmaterial der Aufgebotslisten • 342
D2 Das Namenmaterial der Nörvenicher Liste • 348
D3 Die Ritterschaft des Amtes Nörvenich • 349
E1 Mitglieder der Ritterschaft als Lehnsnehmer • 351
E2 Titel »Ritter« und »Herr« • 355
F. Futterzettel eines jülichschen Aufgebotes vor Sittard • 356

6. Quellen- und Literaturverzeichnis • 371

7. Register • 393
7.1 Personenregister • 393
7.2 Ortsregister • 397

Aus mehreren Gründen sollte die westfälische Landesgeschichte diese Dissertation rezipieren. Erstens war Jülich wegen der Personalunionen mit Berg und Ravensberg bzw. Kleve-Mark mit Territorien in Westfalen im 15./16. Jahrhundert verbunden. Zweitens entwickelt der Autor methodische Instrumente, die für vergleichende Forschungen zu Ritterschaften (und Landständen im Allgemeinen) ganz grundlegend förderlich sein werden. Im Rahmen von Eliteforschung wählt der Autor einen verfassungsgeschichtlichen Ansatz für seine Untersuchung. Wichtig ist ihm immer wieder zu klären, was „Ritterschaft“ genau bedeutete. Später wird er hierfür das den Quellen entnommene Bild „Ritterschaft üben“ verwenden. Er verbindet begriffsgeschichtliche, quellenkundliche und -kritische Studien und greift dabei mit guten Gründen auf Otto Brunner zurück. Forschungsgeschichtlich setzt er sich mit der Position auseinander, die Landstände hätten zur Herausbildung des frühmodernen Staats beigetragen und wendet sich gegen Modellvorstellungen von der Entstehung der Landstände parallel zum Territorialstaat, die bis in das 13. Jahrhundert zurückreiche.
Unterm Strich ist eine glänzende Analyse einer sozialen Gruppe als regionaler Elite zu würdigen. Sie liefert reiches Material für vergleichende Studien. Gerade für westfälische Territorien bleiben die (sich herausbildenden) Landstände im späteren Mittelalter ein lohnendes Thema. Niemand sollte sich von der intensiven Auseinandersetzung mit diesem Werk abhalten lassen. Sie lohnt sich.
Wilfried Reininghaus, in: Westfälische Forschungen 73, 2023

Eine territoriale Ritterschaft im Westen des Reichs, die des Herzogtums Jülich im 15. Jahrhundert, ist das Thema. Dabei geht es um die politische Geschichte und die Verfassungsgeschichte, um das politische Agieren des Niederadels im Herzogtum. Es gelingt dem Autor, den Forschungsbegriff »Ritterschaft«, der im untersuchten Raum als Quellenbegriff für ein Kollektiv seit Ende des 14. Jahrhunderts bezeugt ist, eindringlich zu hinterfragen und mit Fehlannahmen der älteren Forschung aufzuräumen. Die »frühneuzeitliche landständische Erinnerungskultur« projizierte die Bedeutung der Landstände in das Spätmittelalter zurück. Weder gab es Matrikeln noch eine »landtagsfähige« Ritterschaft. Die materialreiche, vor allem anhand der Überlieferung des Landesarchivs Duisburg erarbeitete Studie ist methodisch reflektiert, prägnant geschrieben und überzeugt nicht zuletzt auch durch den vergleichenden Blick auf andere Territorien. Sie ist gut mit der adelsgeschichtlichen Literatur vertraut
Klaus Graf, in: Archivalia, 24.3.2023
https://archivalia.hypotheses.org/169419