Übertragung. Bedeutungspraxis und ‚Bildlichkeit‘ in Literatur und Kunst des Mittelalters

Franziska Wenzel, geb. 1969, ist akademische Oberrätin an der Universität zu Köln. Sie promovierte zu einem kommunikations- und mediengeschichtlichen Thema, arbeitete in einem interdisziplinären, auf institutionelle Ordnungen hin orientierten SFB, in text- und editionsgeschichtlichen Projekten und sie habilitierte sich zu (Ton-)Autorschafts- und Meisterschaftsformen hoch- und spätmittelalterlicher Textgefüge. Im Horizont einer visuellen Kultur zählen neben Poetologie, Textualität und Überlieferungsgeschichte die historischen Bildwissenschaften zu ihren Forschungsinteressen. Pia Selmayr, geb. 1986, ist wissenschaftliche Assistentin am Deutschen Seminar der Universität Zürich. Sie studierte Germanistik, Soziologie, Politologie und Philosophie/Ethik an der LMU München, wo sie auch mit einer Arbeit zu "Der Lauf der Dinge. Wechselverhältnisse zwischen Raum, Ding und Figur bei der narrativen Konstitution von Anderwelten im Wigalois und im Lanzelet" promoviert wurde. Zu ihren Forschungsschwerpunkten zählen die mittelalterliche Lyrik, Artusepik, Novellistik des Mittelalters, Dingtheorie und Mediengeschichte.

Dass Sprache und Bild miteinander in Beziehung stehen, aufeinander einwirken und dabei Bedeutungen verschieben oder erzeugen, ist zunächst kein neuer Befund. Erfrischend und anschlussfähig erweist sich jedoch der Perspektivwechsel, den der vorliegende Band unternimmt, indem er es wagt, Übertragungsphänomene intermedial übergreifend und umfassend in den Blick zu nehmen. Diese Prämisse des Bandes, Sprachbilder und (bild-)künstlerische Darstellungen im Begriff der Übertragung als »anschauliche[ ] Darstellungsformen« (S. 14) zusammenzudenken und als vergleichbar zu betrachten, trägt dabei der Ungeschiedenheit von Sprache und Bild im Mittelalter Rechnung und erweist sich als ertragreich.
[...]
Weiterhin lässt sich, auch das hat der Band überzeugend dargelegt, mit Hilfe des Übertragungskonzeptes das Zusammenspiel verschiedener Medien und verschiedener Sinnebenen gewinnbringend betrachten, wobei auch die Materialität der jeweiligen Medien Beachtung findet.
[...]
Positiv hervorzuheben sind schließlich die Abbildungen in den Beiträgen und am Ende des bandes, mit denen die Überlegungen der Autoren und Autorinnen nachvollzogen werden können. Hier wäre lediglich eine einheitliche Vorgehensweise in der Abbildungsbeifügung wünschenswert gewesen, dies tut dem Ertrag jedoch keinen Abbruch.
Der Anspruch des Bandes war es, mithilfe der Idee der Übertragung ein Verständnis für die spezifischen mittelalterlich/künstlerische Bedeutungspraxis zu entwickeln und Dynamiken der Bezeichnungspraxis zwischen Bedeutungserweiterung und -verschiebung aufzuzeigen (vgl. S. 21). Diesen Anspruch erfüllen die Beiträge und veranschaulichen über die Bandbreite der Untersuchungsgegenstände die Vielfalt und komplexe Mehrdimensionalität von Übertragungsprozessen. Dabei entsteht der Eindruck, dass die mittelalterliche-bildkünstlerische Bedeutungspraxis ein bemerkenswertes Bewusstsein für die Medialität ihrer Gegenstände hat.

Von Tamara Elsner


In Beiträge zur Geschichte der dt. Sprache und Literatur, Bd. 141/3, S. 430-438
-------------------

"Die dritte Sektion befasst sich mit intramedialen Übertragungen als "Poetologische[n] Darstellungsverfahren" [...], und ein resümierender Aufsatz von Jan Mohr versucht im Anschluss noch einmal eine Systematisierung der vorgebrachten Überlegungen. Gerade dieser letzte, vollwertige Beitrag [...] ist von besonderer Wichtigkeit für den Band, stellt er doch in genauer Lektüre und unter nochmals neuer Perspektivierung Verbindungen zwischen den einzelnen Beiträgen her und knüpft diese an die verschiedenen, in der Einleitung wie in den Einzelbeiträgen angeführten beziehungsweise entwickelten Theoriemodelle an. Auf diese Weise gewinnt die Aufsatzsammlung vom Ende her eine Dichte, die für Tagungsbände nicht selbstverständlich ist."

Von Stefan Matter

In Arbitrium 2019, 37(2), S. 167-169