Globalgeschichte schreiben

Dr. Roland Wenzlhuemer ist Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der Ludwig-Maximilians-Universität München.

Danksagung 7
Globalgeschichte …9
Was kann Globalgeschichte?9
Globalgeschichte als Perspektive13
Globalgeschichte als Verbindungsgeschichte18
Globalgeschichte und Globalisierung23
Zur Forschungspraxis der Globalgeschichte30
Verbindungen: Der große Mondschwindel39
Verbindungen in der Globalgeschichte39
Der Mond … 45
… und die Sonne59
Verbindungen und Nicht-Verbindungen 63
Redux: Verbindungen in der Globalgeschichte 76
Raum: Anbindung und Isolation 79
Raum in der Globalgeschichte 79
Der Telegraf und die angebliche Vernichtung des Raums 84
Fanning und Cocos: Zur Pluralität von Kommunikationsräumen 92
Redux: Raum in der Globalgeschichte 109
Zeit: Telegrafie und Zeitstrukturen 111
Zeit in der Globalgeschichte 111
Telegrafie und Zeit 115
Telegrafie, Raum und Zeit 122
Telegrafie und Zeitempfinden 134
Redux: Zeit in der Globalgeschichte 141

Akteure: Meuterei auf der Bounty 145
Akteure in der Globalgeschichte 145
Huzza for Otaheite 150
Die Brotfruchtmission 157
Südsee und Karibik 165
Globale Akteure 174
Redux: Akteure in der Globalgeschichte 184
Strukturen: Durchbruch am Mont Cenis 187
Strukturen in der Globalgeschichte 187
Der Mont Cenis 193
Tunnelbau am Mont Cenis 197
Die Mont Cenis Pass Railway 206
Akteure und Strukturen 214
Redux: Strukturen in der Globalgeschichte 217
Transit: Die Flucht von Dr. Crippen 221
Transit in der Globalgeschichte 221
Schiffspassagen 224
Der Crippen-Fall 230
Weltinteresse 236
Gefangen im Transit 242
Die Verhaftung 248
Redux: Transit in der Globalgeschichte 252
… schreiben 257
Globalgeschichten257
Redux: Was kann Globalgeschichte? 266
Nachweise 269
Quellen269
Forschungsliteratur274
Abbildungen289
Personenregister291
Sachregister295

Aus: sehepunkte - Dieter Langewiesche - 17 Nr.11
Es ist ungewöhnlich, wenn eine Einführung in die Globalgeschichte mit der Feststellung beginnt "Globalgeschichte wird gemeinhin überschätzt - und zwar in ihren Möglichkeiten" (9) und dann die Schlussbilanz diesen Satz ins Gegenteil verkehrt, indem "überschätzt" durch "unterschätzt" ersetzt wird (266) [...] D[as] Programm [des Bandes] öffnet ein weites empirisches Untersuchungsfeld, es ist theoretisch anspruchsvoll und doch auch konzeptuell bescheiden, denn es verweigert der Globalgeschichte "einen Alleinstellungsanspruch" und fordert stattdessen "Komplementarität" zu anderen Zugängen zur Geschichte (267).