5G: Die geheime Gefahr (eBook)

Bevor ich mit der Beschreibung der Auswirkungenvon Mobilfunk im Allgemeinen und der von 5G im Besonderen beginne, will ich einige Gedanken darüber vorausschicken.

ZUNEHMENDE SKEPSIS

Dann änderte sich etwas, die anfängliche Begeisterung für die neue Technik wich Zweifeln: Anfang 2000 gab es in den Medien kritische Berichterstattungen zu besorgniserregenden Studien zum Mobilfunk. Im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zeigte man Gehirntumorpatienten, die lange mit dem Handy genau an der Stelle des Kopfes telefoniert hatten, wo später der Krebs aufgetreten war. Es wurde auch über Veränderungen der Hirnströme bei einer Untersuchung der Universität Lübeck berichtet. Zudem fand sich eine Verklumpung des Blutes nach Handytelefonaten. Eine Reportage über eine von der EU geförderte Studie an 14 europäischen Forschungszentren zeigte, dass bei menschlichen Zellen, die Mobilfunk ausgesetzt waren, und zwar bereits unterhalb der geltenden Grenzwerte, Chromosomen- und DNA-Schäden auftraten. Andere Sendungen berichteten über Wohngegenden, in denen die Krebsrate stieg und die Krebspatienten immer jünger wurden, nachdem dort Mobilfunkmasten aufgestellt wurden. Immer mehr Berichte thematisierten das Auftreten von gesundheitlichen Beschwerden bei Anwohnern von Mobilfunkmasten. Besonders auffällig für mich war dabei, dass die größten Versicherungskonzerne aus Verträgen ausgestiegen sind – demnach ist schon seit fast 20 Jahren das Schädigungsrisiko von Mobilfunk nicht mehr versicherbar.

An der Universität, an der ich arbeitete, kam eine Studie heraus, die belegte, dass Handynutzung Bluthochdruck auslösen konnte. Und so stieß ich auf immer mehr Berichte: In Australien bekamen bestrahlte Tiere doppelt so häufig Krebs. In Schweden wurde bei Tausenden von bestrahlten Versuchstieren die Blut-Hirn-Schranke zerstört und zudem wurden bei zweistündigem Schädelkontakt mit einem gesprächsaktiven Handy Gehirnzellen der Tiere abgetötet. Alle Effekte traten bei Mobilfunkstrahlung unterhalb der offiziellen Grenzwerte auf – also bei der Mobilfunkstrahlung, die wir nutzen und die von der Regierung und deren Behörden als sicher und unschädlich bezeichnet wird.

Später erfuhr ich von einer Dokumentation über die Rinderstudie von Prof. Löscher von der Hochschule Hannover (siehe > und >): Rinder, die in der Nähe von Mobilfunktürmen lebten, zeigten Stressreaktionen, vermehrt Entzündungen, Verhaltensstörungen und ihre Kälber waren missgebildet.

Dann wurde es auf einmal still in den Medien. Man hörte nur noch, wie Experten einstimmig versicherten, dass Mobilfunkstrahlung unschädlich sei und die Studien, die Schäden gefunden hätten, irgendeinen methodischen Fehler aufweisen würden. Von Mobilfunk ausgelöste Gesundheitsschäden waren plötzlich kein Thema mehr. Mir erging es wie vielen – die Berichte blieben zwar im Gedächtnis präsent, aber sie änderten nicht viel an meinem Mobilfunkverhalten. Ich und selbst meine kleinen Kinder telefonierten zumindest mit dem Haustelefon mobil weiter. Das einzige, was ich zur Beruhigung meines Gewissens machte, war, dass ich das Handy nachts ausschaltete. Und, ich kaufte mir ein Schnurlostelefon nach dem alten CT1+ Standard. Dieses war analog und funkte nur, wenn man telefonierte. Die heutigen Schnurlostelefone (DECT) sind digital gepulst und strahlen dauernd, auch wenn nicht telefoniert wird. Selbst bei vielen „Eco-DECTS“, die eigentlich eine reduzierte Funk- und Sendeleistung aufweisen sollen, ist das so.

SCHWERWIEGENDE EFFEKTE

Dann strahlte das französische Fernsehen eine schockierende Studie der belgischen Universität Leuven aus. Albino-Ratten wurden 21 Monate lang jeden Tag für zwei Stunden zwei unterschiedlichen Mikrowellenstrahlungen ausgesetzt. Die unterhalb der Grenzwerte bestrahlten Tiere wurden süchtig nach Mobilfunk, dann krank und bekamen schließlich Krebs. Ihre Lebensdauer war nur halb so lang wie die der unbestrahlten Kontrollgruppe.

Es wunderte mich überaus, dass über diese Studie in den deutschen Medien überhaupt nicht berichtet wurde. Warum dem so war, wurde mir erst später klar – als investigative Journalisten über ihre Erfahrungen schrieben und deren kritische Texte in der Chefredaktion einfach verändert wurden oder verschwanden. Zudem wurde berichtet, wie Journalisten nahegelegt wurde, dass über Mobilfunkschäden nicht mehr informiert werden dürfe.

MOBILFUNKGESCHÄDIGTE PATIENTEN

Ich war dann über sieben Jahre als Arzt in der Universitätsklinik Freiburg tätig, davon etliche Jahre in der umweltmedizinischen Klinikambulanz. Dorthin kamen Patienten mit fast allen Krankheiten, die wir kennen, mit dem Wunsch nach Abklärung, Diagnostik und natürlich auch nach Heilungskonzepten. In dieser Zeit schrieben mir eine Reihe von Patienten oder kamen zu mir in die Praxis, die glaubten, durch Mobilfunk krank geworden zu sein. Meist war ein Mobilfunkmast in Wohnortnähe in Betrieb genommen worden oder die Patienten selbst oder Nachbarn hatten sich ein Schnurlostelefon oder eine WLAN-Box angeschafft. Die Symptome, die diese Patienten beschrieben, waren vielfältig und hatten starke Auswirkungen auf ihr Befinden, wie die folgenden Fallgeschichten zeigen.