Argument und Argumentation (eBook)

Dr. Klaus Bayer ist apl. Professor am Deutschen Seminar der Universität Hannover.

Cover 1
Title Page 
4 
Copyright 
5 
Table of Contents 
6 
Body 
10 
Dank 10
0. Einleitung 12
1. Argumentation und Argumentationsanalyse 18
1.1 Schließen und Argumentieren 18
1.2 Argumentation und Intuition 21
1.2.1 Assoziationen, Analogien und andere Schlussmechanismen 21
1.2.2 Neuronale Netze 24
1.2.3 Die Schwächen der Intuition 29
1.2.4 Kontrolle durch Argumentation 31
1.3 Argumentation und Erkenntnis 33
1.3.1 Weltbilder 33
1.3.2 Gedankenexperiment mit einem Meerestier 34
1.3.3 Die Konstruiertheit und Relativität von Weltbildern 35
1.3.4 Verallgemeinerungen und Voraussagen 39
1.3.5 Erklärungen 40
1.3.6 Induktion und Deduktion 44
1.3.7 Der hypothetisch-deduktive Charakter menschlicher Erkenntnis 45
1.3.8 Argumentation und Kommunikation 49
1.4 Argumentation und Kultur 50
1.4.1 Der kulturelle Kontext der Argumentation 50
1.4.2 Erziehung zur Argumentation? 53
1.4.3 Gesellschaftliche Bedingungen des Argumentierens 58
1.4.4 Krise der Rationalität? 63
1.4.5 Argumentation als Machtausübung? 65
2. Der Aufbau von Argumenten 68
2.1 Semantische und kommunikationstheoretische Grundlagen 68
2.1.1 Formulierung, Aussage, Sachverhalt 68
2.1.2 Gebrauch und Erwähnung, Objektsprache und Metasprache 69
2.1.3 Interpretation 72
2.1.4 Propositionen: Referenz und Prädikation 73
2.1.5 Scheineinigkeit und Scheinuneinigkeit 76
2.1.6 Präzisierung 78
2.1.7 Kosten, Nutzen und Chancen von Präzisierungen 82
2.1.8 Definitionen 84
2.2 Die logische Analyse von Argumenten 86
2.2.1 Prämissen und Konklusion, Haltbarkeit und Relevanz 86
2.2.2 Die Aufgabe der Logik 89
2.2.3 Argumente in der Alltagssprache 92
2.2.4 Entdeckung und Begründung 97
2.3 Deduktive Argumente 100
2.3.1 Die Funktion deduktiver Argumente 100
2.3.2 Gültigkeit und Argumentform 102
2.3.3 Konditionale Argumente 106
2.3.4 Übertragung der Falschheit von der Konklusion auf die Prämissen: Reductio ad absurdum 109
2.3.5 Wahrheitstafeln und Gültigkeit 111
2.3.6 Kategorische Aussagen und Syllogismen 116
2.3.7 Logische Präzision und Alltagssprache 123
2.4 Induktive Argumente 126
2.4.1 Besonderheiten induktiver Argumente 126
2.4.2 Statistische Fehlschlüsse 127
2.4.3 Argumente aus der Autorität – Argumente gegen den Mann 132
2.4.4 Argumente aus der Analogie 136
2.4.5 Kausale Argumente 138
2.5 Das Analyseschema von Stephen Toulmin 141
3. Argumentieren in sozialen Situationen 144
3.1 Die Analyse von Alltagsargumentationen 144
3.1.1 Argument und Argumentation 144
3.1.2 Linearer Text und hierarchische Argumentationsstruktur 148
3.1.3 Argumente mit normativer Konklusion 154
3.1.4 Themenwechsel, Gefühle, Beziehungen: Studentendiskussion 158
3.1.5 Implizite Argumentation mit vernetzten Spitzenformulierungen: Leitartikel 164
3.1.6 Argumentation im sozialen Kontext: Erklärungen und Weltbilder 175
3.2 Leitfragen zur Argumentationsanalyse 188
3.2.3 Ist die Spitzenformulierung deskriptiv oder normativ? 191
3.2.4 Verweisen Spitzenformulierung und Argumentation auf ein bestimmtes Weltbild? 192
3.2.5 Welche Argumente werden vorgebracht? 193
3.2.6 Welche Beziehungen bestehen zwischen den Argumenten? 194
3.2.7 Wie lässt sich die Argumentation im Überblick darstellen? 6
3.2.8 Um welche Typen von Argumenten handelt es sich? 197
3.2.9 Wie sind die Argumente mit normativer Konklusion zu analysieren? 198
3.2.10 Welche impliziten Aussagen müssen expliziert werden? 200
3.2.11 Sind die Argumente korrekt? Liegen offensichtliche Fehlschlüsse vor? 201
3.2.12 Wie lassen sich Pro- und Contra-Argumente gegeneinander abwägen? 201
3.2.13 Wird die Abwägung der Argumente durch Unsachlichkeit erschwert? 204
3.2.1 Liegt überhaupt eine Argumentation vor? 190
3.2.2 Welches ist die zentrale Spitzenformulierung? Gibt es eventuell mehrere? 191
4. Nachbemerkung 210
5. Wiederholungsfragen 214
6. Glossar 226
7. Literatur 240
8. Sachwortregister 246