Der 4-Stunden-Körper (eBook)

"Die engere Auswahl (S. 451-452)

Die engere Auswahl möglicher Therapien sollte ethisch gefiltert werden. »Ethik« mag nebulös klingen, deshalb hier ein Beispiel: Wenn Sie eine Frau sind und sich gegen Krebs absichern wollen, könnten Sie sich dazu entschließen, eine komplette Schwangerschaft durchzumachen, bevor sie 20 Jahre alt sind. Einige Wissenschaftler sind überzeugt, dass dies dank des Hormons HCG der möglicherweise »wirksamste natürliche Schutz vor Brustkrebs« ist. Sollte man deshalb unter 20 schon Kinder bekommen? Ich finde, die Lebensverlängerung reicht als Grund dazu nicht aus, insbesondere, da ein zweites Leben mit betroffen ist. Die Option wird daher von unserer Liste gestrichen. Wenn wir die Spreu vom Weizen trennen, könnten es vier Kandidaten in die engere Auswahl schaffen:

▶ Resveratrol
▶ Spritzen mit dem Immunsuppressivum Rapamycin
▶ Alzheimer-Spritzen
▶ Stammzellenkuren

Damit könnten Sie locker 200 Jahre oder älter werden, insbesondere, wenn Sie diese Maßnahmen kombinieren. Ich umgehe sie trotzdem. Aber… warum? Wie verschiedene Wissenschaftler glaube auch ich, dass es der falsche Weg ist, sich auf pauschale Therapien zu versteifen (Medikamente oder Behandlungen mit breiter molekularer Wirkung), ohne dass Langzeiterfahrungen beim Menschen vorliegen. Ein solches Vorgehen kann unerwartete Nebenwirkungen haben.

Nehmen Sie beispielsweise Resveratrol, das überall frei erhältlich ist. Bei fast allen getesteten Spezies hat es die Lebensspanne wirksam verlängert, doch kann es auch Östrogenrezeptoren blockieren oder aktivieren. Könnte dies möglicherweise Auswirkungen auf andere Stoffwechsel- oder Hormonkreisläufe haben und bei regelmäßiger Einnahme etwa die Fruchtbarkeit stören? Das lässt sich unmöglich sagen und ist der Grund, warum ich Resveratrol zwar in höheren Dosen zur Steigerung der Ausdauer einsetze und dabei regelmäßig meine Blutwerte überprüfe, es aber nicht endlos zur Lebensverlängerung einnehmen würde.

Ein weiteres Beispiel: Telomerase-Aktivatoren wie TA-65 können bis zu 15 000 Dollar im Jahr kosten. Ist es möglich, dass man durch die Anregung der Zellteilung auch die Wahrscheinlichkeit erhöht, an Krebs zu erkranken? Vielleicht. Es liegt schlicht jenseits unserer technischen Möglichkeiten, das eine oder andere Ergebnis zu garantieren, also nehme ich auch kein TA-65. Doch wenn nicht in den pauschalen Therapien, wo liegt dann das gelobte Land?

Solange wir nicht zu WalMart gehen und uns mit regenerativer Medizin eine Robocop -Runderneuerung verpassen können, gibt es in unserer zweiten engeren Auswahl nur wenige Alternativen. Nachfolgend die Maßnahmen, die ich derzeit anwende. Sie sind allesamt kostengünstig, technisch problemlos und beinahe risikofrei. Die meisten bieten dazu Vorteile hinsichtlich der Sportlichkeit und allgemeinen körperlichen Verfassung, selbst wenn sich später herausstellen sollte, dass sie keine lebensverlängernde Wirkung besitzen."