Insolvenz und Rigidität (eBook)

Dr. Heike Rindfleisch promovierte bei Prof. Dr. Georg Schreyögg am Lehrstuhl für Organisation und Führung an der Freien Universität Berlin.

Geleitwort 6
Vorwort 8
Inhaltsverzeichnis 10
Abbildungsverzeichnis 13
Tabellenverzeichnis 14
Abkürzungsverzeichnis 15
Verzeichnis der Rechtsquellen 16
Teil A Einleitung 18
I Relevanz des Themas und Zielsetzung der Arbeit 18
II Gang der Untersuchung 27
Teil B Theoretische Grundlagen und konzeptionellerRahmen 30
I Insolvenz: Begriff und disziplinäre Abgrenzung 30
1 Insolvenzrecht als institutionelle Lösung 31
1.1 Insolvenzrecht als Vollstreckungsrecht 31
1.2 Die juristischen Auslösetatbestände 42
1.3 Verwertungsentscheidung und Bewertungsproblem 44
1.4 Zusammenfassung: Grenzen der institutionellen Lösung 48
2 Relevanz einer betriebswirtschaftlichen Perspektive für dieInsolvenzbewältigung 52
2.1 Insolvenz und Unternehmenskrise 52
2.2 Insolvenz aus ressourcenbasierter Sicht 58
2.3 Vollstreckung vs. Substanzerhalt: ein Perspektivwechsel 62
2.4 Zusammenfassung: Insolvenz als Zäsur 67
II Stand der betriebswirtschaftlichen Insolvenzforschung 72
1 Theoretische Ansätze zur Erklärung von Insolvenz 74
1.1 Klassische Ansätze der Insolvenzforschung 74
1.2 Neuere organisationstheoretische Ansätze über rückläufigeEntwicklungsprozesse von Organisationen 81
1.3 Pfadabhängigkeit als spezifischer Erklärungsansatz organisationalerRigiditätsmuster 106
2 Empirische Untersuchungen zu den Ursachen von Insolvenz 126
2.1 Quantitative Studien 126
2.2 Qualitative Studien 131
3 Zusammenfassung: Erklärungsgehalt und Defizite derbetriebswirtschaftlichen Insolvenzforschung als Ansatzpunktefür einen erweiterten Erklärungsansatz 144
III Konzeptioneller Bezugsrahmen einer rigiditätsbasiertenInsolvenzverursachung 150
1 Konzeptionelle Beiträge organisationalen Beharrungsvermögens undeiner prozessualen Perspektive für die Verursachung von Insolvenz 151
2 Organisationales Beharrungsvermögen als transversalerinsolvenzverursachender Mechanismus 155
Teil C Empirische Untersuchung 162
I Methodische Vorgehensweise und Konzeption desUntersuchungsdesigns 162
1 Methodische Einführung 164
1.1 Rahmenbedingungen der empirischen Untersuchung vonInsolvenzfällen 164
1.2 Insolvenzpläne als geeignete Grundlage für die Datenerhebung 166
1.3 Qualitative Inhaltsanalyse als geeignete Auswertungsmethode 183
2 Datenerhebung und Datenauswertung 195
2.1 Vorgehen bei der Datenerhebung und Beschreibung des Datenmaterialseinschließlich der Analyseeinheiten 195
2.2 Vorgehen bei der Datenaufbereitung und -auswertung 205
2.3 Beschreibung des forschungsleitenden Kategoriensystems 208
II Ergebnisse der empirischen Untersuchung 214
1 Quantitative Unternehmens-, Verfahrens- undInsolvenzplancharakteristika 215
1.1 Strukturmerkmale der Insolvenzplanunternehmen 215
1.2 Verfahrensmerkmale der Antragstellung und Durchführung 220
1.3 Charakteristische Merkmale der Insolvenzpläne 227
1.4 Resümee: Verwirklichung der Reformziele und Erfolg derSanierungsoption „Insolvenzplan“ 236
2 Ergebnisse der qualitativen Inhaltsanalyse zum organisationalenBeharrungsvermögen bei Insolvenzen 246
2.1 Reduktion des Gesamtsamples und Charakterisierung der eliminiertenFälle 246
2.2 Zusammensetzung des Subsamples 248
2.3 Erkenntnisse zur Intensität organisationalen Beharrungsvermögens beiInsolvenzen 254
2.4 Erkenntnisse zur Kausalität organisationalen Beharrungsvermögens beiInsolvenzen 300
Teil D Schlussbetrachtung 311
Anhang 1: NACE-Klassifikation der Insolvenzplanunternehmen 322
Anhang 2: Kategorienschema der Inhaltsanalyse 326
Literaturverzeichnis 327