Dr. Tim Spier ist Akademischer Rat am Institut für Sozialwissenschaften der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf und Research Fellow am Institut für Deutsches und Europäisches Parteienrecht und Parteienforschung.

Danksagungen 6
Inhaltsverzeichnis 7
Abbildungsverzeichnis 10
Tabellenverzeichnis 11
1 Einleitung 14
1.1 Rechtspopulismus – Definition und Abgrenzungsfragen1 17
1.1.1 Populismus – Eine phänomenologische Definition 18
1.1.2 Populismus, Rechtspopulismus, Linkspopulismus 21
1.1.3 Rechtspopulismus, Rechtsradikalismus, Rechtsextremismus 24
1.2 Konturen des Phänomens rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa 26
1.2.1 Phase der Marginalität 28
1.2.2 Phase des elektoralen Durchbruchs 31
1.2.3 Phase der Etablierung 34
1.3 Konzeptionelle Grundentscheidungen 37
1.3.1 Fragestellung 38
1.3.2 Untersuchungsdesign 40
1.3.3 Das Feld rechtspopulistischer Parteien in den Untersuchungsländern 42
1.3.4 Aufbau der Arbeit 43
2 Theorien, Indikatoren und Hypothesen 45
2.1 Erklärungsansätze für Wahlverhalten 45
2.2 Erklärungsansätze für Wahlverhalten zugunsten rechtsradikaler Parteien 47
2.2.1 Ebene der sozialen Lage 48
2.2.2 Ebene der psychischen Dispositionen 50
2.2.3 Ebene des sozialen Wandels 52
2.3 Die Modernisierungsverlierer-Theorie als Integrationsversuch 54
2.3.1 Rekonstruktion der Modernisierungsverlierer-Theorie5 56
2.3.2 Kritik an der Modernisierungsverlierer-Theorie 60
2.3.3 Vorstellung des Untersuchungsmodells 62
2.4 Erweitertes Modell der Wahl rechtspopulistischer Parteien 67
2.5 Vorstellung der Indikatoren und Hypothesenbildung 70
2.5.1 Modernisierungsverlierer-Indikatoren 70
2.5.1.1 Klassenlage 70
2.5.1.2 Sozioökonomischer Status 79
2.5.1.3 Sozioökonomische Statusinkonsistenz 80
2.5.1.4 Sozialprestige 82
2.5.1.5 Objektive Einkommensarmut 83
2.5.1.6 Subjektive Einkommensarmut 87
2.5.1.7 Arbeitslosigkeit 88
2.5.1.8 Prekäres Beschäftigungsverhältnis 89
2.5.1.9 Soziale Exklusion 95
2.5.2 Rechtsaffine Einstellungsindikatoren 96
2.5.2.1 Politische Unzufriedenheit 97
2.5.2.2 Xenophobie 101
2.5.2.3 Autoritarismus 105
2.5.2.4 Misanthropie 108
3 Datenbasis, methodische Vorgehensweise undOperationalisierung 111
3.1 Datenbasis 111
3.1.1 Übersicht European Social Survey 111
3.1.2 Grundgesamtheit und Datenqualität der Stichprobe 112
3.1.3 Gewichtung der Stichprobe 113
3.2 Methodische Vorgehensweise 115
3.2.1 Deskriptive Statistik 115
3.2.2 Logistische Regressionsanalyse 116
3.2.3 Lineare Regressionsanalyse 118
3.2.4 Kategoriale Hauptkomponentenanalyse bei der Skalenkonstruktion 119
3.3 Operationalisierung der Variablen 121
3.3.1 Abhängige Variable: Wahl rechtspopulistischer Parteien 122
3.3.2 Unabhängige Variablen: Modernisierungsverlierer-Indikatoren 126
3.3.2.1 Klassenlage 126
3.3.2.2 Sozioökonomischer Status 128
3.3.2.3 Sozioökonomische Statusinkonsistenz 130
3.3.2.4 Sozialprestige 131
3.3.2.5 Objektive Einkommensarmut 132
3.3.2.6 Subjektive Einkommensarmut 134
3.3.2.7 Arbeitslosigkeit 135
3.3.2.8 Prekäres Beschäftigungsverhältnis 135
3.3.2.9 Soziale Exklusion 136
3.3.3 Intervenierende Variablen: Rechtsaffine Einstellungen 138
3.3.3.1 Politische Unzufriedenheit 138
3.3.3.2 Xenophobie 140
3.3.3.3 Autoritarismus 141
3.3.3.4 Misanthropie 144
3.3.4 Kontrollvariablen 145
3.3.4.1 Geschlecht 145
3.3.4.2 Alter 146
3.3.4.3 Bildung 146
3.3.4.4 Untersuchungsland 147
4 Einfluss der Modernisierungsverlierer-Indikatoren aufdas Wahlverhalten 149
4.1 Einzelbetrachtung der Modernisierungsverlierer-Indikatoren 149
4.1.1 Klassenlage 149
4.1.2 Sozioökonomischer Status 156
4.1.3 Sozioökonomische Statusinkonsistenz 160
4.1.4 Sozialprestige 164
4.1.5 Objektive Einkommensarmut 167
4.1.6 Subjektive Einkommensarmut 170
4.1.7 Arbeitslosigkeit 173
4.1.8 Prekäres Beschäftigungsverhältnis 176
4.1.9 Soziale Exklusion 180
4.2 Zusammenwirken der Modernisierungsverlierer-Indikatoren 183
4.2.1 Umfassendes Modell der Modernisierungsverlierer-Indikatoren 184
4.2.2 Sparsames Modell der Modernisierungsverlierer-Indikatoren 189
5 Erklärung der Modernisierungsverlierer-Effekte durchrechtsaffine Einstellungen 192
5.1 Einfluss der Modernisierungsverlierer-Indikatoren auf die Einstellungen 192
5.1.1 Politische Unzufriedenheit 193
5.1.1.1 Deskriptive Befunde 193
5.1.1.2 Regression auf die Modernisierungsverlierer-Indikatoren 200
5.1.2 Xenophobie 203
5.1.2.1 Deskriptive Befunde 204
5.1.2.2 Regression auf die Modernisierungsverlierer-Indikatoren 209
5.1.3 Autoritarismus 212
5.1.3.1 Deskriptive Befunde 212
5.1.3.2 Regression auf die Modernisierungsverlierer-Indikatoren 217
5.1.4 Misanthropie 220
5.1.4.1 Deskriptive Befunde 221
5.1.4.2 Regression auf die Modernisierungsverlierer-Indikatoren 226
5.2 Einfluss der Einstellungen auf das Wahlverhalten 230
5.2.1 Politische Unzufriedenheit 230
5.2.2 Xenophobie 234
5.2.3 Autoritarismus 237
5.2.4 Misanthropie 240
5.2.5 Zusammenwirken der Einstellungsindikatoren 243
5.3 Gesamtmodell unter Einbeziehung der Einstellungen 246
5.3.1 Berücksichtigung der politischen Unzufriedenheit im Gesamtmodell 249
5.3.2 Berücksichtigung der Xenophobie im Gesamtmodell 250
5.3.3 Berücksichtigung des Autoritarismus im Gesamtmodell 251
5.3.4 Berücksichtigung der Misanthropie im Gesamtmodell 251
5.3.5 Berücksichtigung aller Einstellungsindikatoren im Gesamtmodell 252
6 Zusammenfassung und Forschungsausblick 254
6.1 Rechtspopulistische Parteien und die „Proletarisierung“ ihrer Elektorate 254
6.2 Die Modernisierungsverlierer-Theorie als Erklärungsansatz 256
6.3 Ein Untersuchungsmodell zur Überprüfung der Theorie 258
6.4 Die empirische Wirkung der Modernisierungsverlierer-Indikatoren 261
6.5 Die Erklärung der Wirkung auf der Ebene rechtsaffiner Einstellungen 266
6.6 Fazit und Forschungsdesiderate 269
Literaturverzeichnis 273