Moses Mendelssohns Sprachpolitik (eBook)

lt;!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

Grit Schorch, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.

Danksagung 7
Abkürzungsverzeichnis 11
Einleitung 13
Sprachenfrage und Mendelssohnforschung 14
Struktur und Inhalt der Untersuchung 26
I. Sprachenfrage und Mendelssohn-Rezeption 29
i. Rechtssituation und preußische Sprachplanung zwischen 1750 bis 1786 29
ii. Sprache und Nation 39
iii. Heilige deutsche Nationalsprache 45
iv. Wie »deutschgesinnt« war Mendelssohn? 57
v. Grundlegungskräfte vs. Zermalmungskräfte 72
II. Übersetzung als Sprachpolitik 79
i. Mendelssohns Apologien des Hebräischen und Deutschen 81
ii. »Von den Übersetzungen« 91
iii. Der Ursprung der Sprache – Mendelssohns agnostisches Argument 101
III. Der Name Gottes, das Erhabene und die Dichtkunst der Hebräer 108
i. Poetologische Bibelkritik und historisch-kritische Methode 109
ii. Parallelismus vs. Silbenmaß 115
iii. Schönes und Erhabenes – Affekttheorie als Erkenntnistheorie 123
iv. Der Name Gottes als »Denkwort« 137
v. Herders Geschichtsphilosophie des »Erhabenschönen« 143
vi. Das Erhabene als Kritik der Indifferenz 148
IV. Zeichensprache in Mathematik und Metaphysik 153
i. Evidenz und Wahrscheinlichkeit 154
ii. Evidenz und Infinitesimalgrößen 163
iii. Das Kriterium der Unermesslichkeit in Mathematik und Philosophie 174
iv. Zeichengebung und Wirklichkeit 181
V. Logos und Offenbarung 197
i. Apologie der Logik 200
ii. Die Logik im System der Wissenschaften 206
iii. Logik und heilige Sprache? 209
iv. Konvention und Tradition im System der Logik 219
v. Dialektik des Vorurteils – Zu Mendelssohns Projekt der Aufklärung 226
VI. Sprache und Politik 231
i. Das Zeremonialgesetz als Zeichensprache 232
ii. Innerer Sinn und äußerliches Zeichen 243
iii. Zeichen der Macht: Hobbes, Mendelssohn und Hamann 253
Schluss 261
Bibliografie 265
Register 300

lt;!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

“Der Verfasserin gelingt es [...], prominente und weniger geläufige Quellen einer gewissenhaften Neulektüre zu unterziehen und unter sprachphilosophischen Aspekten zu bewerten.”
Cem Lang in: Germanistik, Bd. 54, S. 466-467, 3/2014