Titelmängel und Rechtsschutz.

Trotz einer Vielzahl an höchstrichterlicher Rechtsprechung zur »Titelgegenklage« analog § 767 ZPO sind Dogmatik und Anwendungsbereich der Klage bislang in der Literatur nicht zusammenhängend untersucht. Die vorliegende Arbeit schließt diese Lücke. Anhand eines eigenständigen vollstreckungsrechtlichen Wirksamkeitsbegriff weist der Autor die verfassungsrechtliche Notwendigkeit einer Titelgegenklage nach und steckt für diese einen klar umfassten Anwendungsbereich ab.

---

Als zentrale Voraussetzung der Zwangsvollstreckung kann der Vollstreckungstitel selbst an Fehlern leiden. Der BGH entwickelte zur Geltendmachung solcher Fehler einen analogen Anwendungsbereich des
767 ZPO: die sogenannte Titelgegenklage. In Ausnahmefällen soll es dem Schuldner möglich sein, sich gegen die Vollstreckung aus einem mangelhaften Titel zu wehren. Die naturgemäß kasuistisch gebliebene Rechtsprechung erscheint dabei zum Teil widersprüchlich.

Geleitet von der Frage, ob eine analoge Anwendung des
767 ZPO in diesen Fällen gerechtfertigt war, beschäftigt sich diese Arbeit mit den Grundlagen von Titelmängeln und dem Rechtsschutz gegen solche. Der Autor begründet einen eigenständigen vollstreckungsrechtlichen Wirksamkeitsbegriff, auf dessen Grundlage er eine einheitliche Systematik von Titelmängeln entwickelt. Anhand dieser Systematik weist er die verfassungsrechtliche Notwendigkeit einer Titelgegenklage in Analogie zu
767 ZPO nach und steckt für diese einen klar umfassten Anwendungsbereich ab.