Allgemeinkundigkeit (eBook)

Cover 1
Titel 4
Vorwort???????????????????????????? 6
Inhaltsübersicht?????????????????????????????????????????????? 8
Inhaltsverzeichnis 10
§ 1 Einleitung?????????????????????????????????????????? 18
I. Richterliche Internetrecherchen im Zivilprozess?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 18
II. Gegenstand der Untersuchung und Gang der Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22
§ 2 Beweisrechtlicher Rahmen der Untersuchung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 24
I. Beibringungsgrundsatz?????????????????????????????????????????????????????????????? 24
1. Geltung und Inhalt???????????????????????????????????????????????????????? 24
2. Darlegungs- und Beweislast???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 27
II. Recht auf Beweis?????????????????????????????????????????????????????? 28
1. Beweisaufnahme als zentrales Element des Zivilprozesses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 28
2. „Recht auf Strengbeweis“: Parteiöffentlichkeit der Beweisaufnahme?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 29
III. Richterliche Neutralität und Distanz zum Sachverhalt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 33
1. Der gesetzliche Richter als unbeteiligter Dritter?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 33
2. Verbot der Verwertung privaten Wissens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 35
IV. Internetseiten als Beweismittel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 36
1. Internetseiten als elektronische Dokumente???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 36
2. Internetrecherche als Augenscheinsbeweis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 37
3. Internetrecherche im Freibeweisverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 39
4. Beweisantritt?????????????????????????????????????????????? 40
V. Gegenstand des Beweises: Tatsachen versus Erfahrungssätze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 41
1. Tatsachen?????????????????????????????????????? 41
2. Erfahrungssätze?????????????????????????????????????????????????? 44
a) Unterschied und Verhältnis zu Tatsachen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
b) Ermittlung von Erfahrungssätzen im Zivilprozess?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 46
aa) Kein Beweiserfordernis bei allgemeinen Erfahrungssätzen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 46
bb) Sachverständigenbeweis bei fachspezifischen Erfahrungssätzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 48
cc) Eigene Sachkunde des Gerichts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 49
dd) Keine Sachkunde durch Lektüre von Fachliteratur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 49
ee) Übertragung auf Internetrecherchen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 50
3. Konfusion beweisrechtlicher Maßstäbe durch Vermischung von Tatsachen und Erfahrungssätzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 51
a) Irrelevanz der „Offenkundigkeit“ von Erfahrungssätzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 51
b) Praxisbeispiele der Maßstabskonfusion bei Internetrecherchen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 53
aa) Das „Epoxidharz“-Urteil des Amtsgerichts Köln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 53
bb) Das „Hyperthermie“-Urteil des Landgerichts Magdeburg?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 56
c) Relevanz von Sachkunde bei der Ermittlung von Tatsachen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 56
VI. Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 57
§ 3 Funktion und Verständnis des heutigen § 291 ZPO zur Zeit seiner Entstehung in der Civilprozeßordnung für das Deutsche Reich???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 60
I. Historischer Kontext: Das private Wissen des Richters?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 60
II. Die Bestimmung der Allgemeinkundigkeit im Rahmen des § 264 CPO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
1. Gesetzesbegründung und erste Definitionsansätze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
2. Allgemeine Verbreitung als Hauptkriterium bei Stein und Spiegelberg?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 65
3. Beschränkung auf die allgemeinen Umrisse eines Geschehens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 67
III. Verwertungsstreit?????????????????????????????????????????????????????????? 68
IV. „Recherchen“ des Gerichts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 68
1. Offenkundigkeit „bei dem Gericht“ als Wesensmerkmal?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 68
2. Grundsatz der Beweisaufnahme bei fehlender Kenntnis des Gerichts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
3. Umstrittene Alternative: Selbstinformation des Gerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 71
V. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 72
§ 4 Das heutige Verständnis der Allgemeinkundigkeit und seine Bedeutung für richterliche Internetrecherchen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 74
I. Ausgangspunkt: Definition der Allgemeinkundigkeit durch Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 74
II. Kategorien des Bekannten und des Ermittelbaren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
1. Einheitliches Verständnis: Bekanntheit und Ermittelbarkeit als kumulative Beschreibung des Allgemeinkundigen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
a) Formulierungen des Zivilsenats???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
b) Formulierungen des Strafsenats???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 78
c) Weitgehende Übereinstimmung mit historischer Definition?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 79
d) Weitgehende Übereinstimmung mit alternativen modernen Definitionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 79
2. Rolle richterlicher Ermittlungen bei einheitlichem Verständnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 81
a) Das Urteil des Bundesgerichtshofs zur „Ermittlung“ allgemeinkundiger Lichtverhältnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 81
b) Keine Generalermächtigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 82
c) Allgemeine Bekanntheit Voraussetzung der „Ermittlung“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 83
3. Isoliertes Verständnis: Ermittelbarkeit als eigenständige Alternative zur Bekanntheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 84
a) Formulierung „oder“ und Betonung der Eigenständigkeit in der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 84
b) „Differenzierende Betrachtung“ in Monographien zur Offenkundigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 85
c) Beispiele aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 86
4. Vergleich mit historischer Definition?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 87
a) Identität des historischen Verständnisses mit der heutigen Kategorie des Bekannten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 87
b) Quellen als Medium der Verbreitung in der historischen Definition?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 89
c) (Qualität der) Quelle als Tatbestandsmerkmal in der heutigen Definition?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 89
5. Auswirkung des isolierten Verständnisses auf die Rolle richterlicher Ermittlungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 91
a) Allgemeinkundigkeit als Voraussetzung richterlicher Selbstinformation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 91
b) Allgemeinkundigkeit als Ergebnis richterlicher Recherche???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 92
6. Wesens- und Funktionsveränderung: Vereinfachtes Beweisverfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 93
III. Gängige Praxis richterlicher Internetrecherchen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 94
1. Zurückhaltung des Bundesgerichtshofs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 94
2. „Allgemeinkundige“ Ergebnisse der Internetrecherchen anderer Gerichte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 95
3. Internetbedingter (weiterer) Wandel der Allgemeinkundigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
a) Erhebliche Erweiterung des Allgemeinkundigen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
b) Aktive Mediennutzung statt passives „Mitbekommen“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 100
c) Bedeutungszuwachs des vereinfachten Beweisverfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
4. Grundsätzliche Zustimmung in der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 102
IV. Im Zusammenhang mit Internetrecherchen diskutierte Problemfelder?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
1. Allgemeine Zugänglichkeit und Zuverlässigkeit von Internetquellen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
a) Allgemeine Zugänglichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
aa) Stetig wachsende Online-Verfügbarkeit von Informationen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 104
bb) Ermittlungen aus nicht allgemein zugänglichen Quellen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 105
cc) Registrierungs- und Kostenpflicht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 106
b) Zuverlässigkeit?????????????????????????????????????????????????? 107
aa) Zentrales Problem des Internets???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 107
bb) „Bekannt und bewährt“??????????????????????????????????????????????????????????????????? 108
cc) Beispiel der Uneinigkeit: Wikipedia???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 109
dd) Unterscheidung zwischen „eigenen“ und „übernommenen“ Inhalten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 111
ee) Konsequenz: Einzelfallprüfung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 112
2. Internetrecherche und Verwertung ohne Parteivortrag?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 113
a) Zusammenfassung des Verwertungsstreits???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 113
b) Übertragung auf qua Internetrecherche allgemeinkundige Tatsachen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 116
aa) Klare Übertragbarkeit bei Dötsch?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 116
bb) Differenzierung bei Greger?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 116
V. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 117
§ 5 Ermittelbarkeit als Wesensmerkmal der Allgemeinkundigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 120
I. Googeln statt Wissen???????????????????????????????????????????????????????????? 120
II. Wortlaut?????????????????????????????????????? 121
1. Offene/allgemeine „Kundigkeit“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 121
2. Allgemeine Ermittelbarkeit als potentielle Kundigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 122
III. Legitimation???????????????????????????????????????????????? 123
1. Legitimation allgemein verbreiteter/bekannter Tatsachen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 123
a) Allgemeine Überzeugung als Indiz der Wahrheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 124
b) Allgemeine Überzeugung als Garant der richterlichen Neutralität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
2. Legitimation aus allgemein zugänglichen, zuverlässigen Quellen ermittelbarer Tatsachen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
a) Bedeutung und Legitimationseignung der allgemeinen Zugänglichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
aa) Allgemeine Zugänglichkeit als Garant der allgemeinen Überzeugung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
(1) Notwendige Bedingung????????????????????????????????????????????????????????????????? 126
(2) Hinreichende Bedingung????????????????????????????????????????????????????????????????????? 127
bb) Allgemeine Zugänglichkeit als Garant der Nachprüfbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 127
(1) Erschwerung durch Dynamik von Internetseiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 128
(2) Erschwerung durch unvollständige Zitierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 129
b) Bedeutung und Legitimationseignung der Zuverlässigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 130
aa) Zuverlässigkeit der Quelle als Indiz der Wahrheit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 130
bb) Einzelfallbewertung der Zuverlässigkeit von Internetseiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 130
cc) Individuelle Bewertung durch das Gericht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 131
3. Nahezu restloser Entfall der Legitimationswirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 132
a) Individuelle statt allgemeine Überzeugung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 132
b) Bloße Nachprüfbarkeit des individuellen Beweisergebnisses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 133
4. Scheinlegitimation über „Natur“ allgemeinkundiger Tatsachen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 134
a) Ursprüngliche Natur: Mit der Allgemeinheit geteilte (Art der) Kenntnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 134
b) Zirkelschluss bei „Natur“ als Ergebnis einer Recherche???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 136
c) Fortwirkung der Scheinlegitimation außerhalb des Internets???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 137
5. Sonderfall: Legitimation durch Amtlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 138
a) Amtliche Quellen als Allgemeinkundigkeitsquellen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 138
b) Eigener Ansatz: Amtliche Auskunft i. S. d. § 273 Abs. 2 Nr. 2 ZPO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 139
aa) Amtlichkeit als Legitimationsbasis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 139
bb) Online-Abruf als (Alternative zur) Auskunft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 139
cc) Beispiel: Wetter?????????????????????????????????????????????????????? 140
dd) Beispiel: Indizes und andere statistische Daten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 141
ee) Amtlichkeit und Allgemeinkundigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 142
IV. Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 142
§ 6 Vom Allgemeinkundigkeitsbegriff unabhängige Kritik am „vereinfachten Beweisverfahren“???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
I. Vermengung von Definition und prozessualer Behandlung allgemeinkundiger Tatsachen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
1. Richterliche Internetrecherchen per definitionem zulässig?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
2. (Keine) Unterscheidung von Recherche und Verwertung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
3. Ursprüngliche Selbstverständlichkeit der Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 145
4. Einführung eines vereinfachten Beweisverfahrens qua definitione????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 146
II. Wortlaut und Systematik???????????????????????????????????????????????????????????????????? 148
1. Wortlaut des § 291 ZPO und weiterer Normen: Offenkundigkeit „bei dem Gericht“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 148
2. Wortlaut anderer Normen: Bloße Offenkundigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 151
3. Ausdrückliche Ermittlungsbefugnis in § 293 ZPO und weiteren Normen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 153
III. Telos?????????????????????????????????? 155
1. Prozessökonomie?????????????????????????????????????????????????? 155
2. Bedeutung der Prozessökonomie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 156
a) Orientierung am Zweck des Prozesses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 156
b) Sicherung und Durchsetzung privater Rechte als (Haupt-)Zweck des Zivilprozesses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 156
c) Bindung an das Verfahrensrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 159
d) Beurteilungsperspektive?????????????????????????????????????????????????????????????????? 160
3. Verwirklichung der Prozessökonomie in § 291 ZPO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 161
a) Kenntnis als Grund des Beweisentfalls?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 161
b) Keine „Überflüssigkeit“ der Beweisaufnahme bei fehlender Kenntnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 163
c) Prozessökonomie eines vereinfachten Beweisverfahrens bei Einverständnis der Parteien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 164
d) Prozessökonomie des parteiöffentlichen Internetbeweises?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 165
e) Keine „prozessökonomische“ Lösung struktureller Probleme???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 166
f) Bedingungen der Prozessökonomie eines vereinfachten Beweisverfahrens ohne Einverständnis der Parteien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 167
IV. Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 168
§ 7 Art der Kenntniserlangung als Risiko richterlicher Internetrecherchen für die Verfahrensgrundsätze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 170
I. Schwindende Legitimationskraft der Art der Kenntnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 170
II. Zentrales Risiko der Internetrecherche: Art der Kenntniserlangung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 170
III. Ablauf einer typischen Internetrecherche???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 171
1. Google als Tor zum Internet?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 171
2. Rolle individueller Kenntnisse und Fähigkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 172
3. Individuelle Festlegung der Suchbegriffe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 173
4. Ranking der Ergebnisse durch die Suchmaschine?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 175
a) Search Engine Bias???????????????????????????????????????????????????????? 175
b) „Suchmaschinenoptimierung“???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 177
c) Zunehmende Personalisierung der Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 178
d) Insbesondere: Personalisierte Preise???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 179
5. Individuelle Auswahl der Ergebnisse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 180
a) Selektive Wahrnehmung der Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 180
b) Einfluss der Ergebnispräsentation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 182
c) Stand der aufgerufenen Websites?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 183
6. Förderung ungeplanter Entdeckungen und Tendenz zum Weitersurfen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 184
7. Konsequenz: Keine einheitlichen Maßstäbe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 185
IV. Risiken für die Verfahrensgrundsätze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 186
1. Beibringungsgrundsatz?????????????????????????????????????????????????????????????? 186
a) Googles Herrschaft über „allgemeinkundige“ Tatsachen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 186
b) Beispielsfall: Recherche von Online-Angeboten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 187
c) Mangelnde Übertragbarkeit der Argumente für amtswegige Verwertung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 189
aa) Kein Gewissenskonflikt des Gerichts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 190
bb) Verhinderung des „tenorierten Widersinns“??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 190
d) Internetrecherchen „im Rahmen des Parteivortrags“????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 192
e) „Nachschau des Bekannten“ ohne Parteivortrag??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 193
f) Kein Anlass zur Recherche?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 194
2. Recht auf Strengbeweis: Parteiöffentlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 196
a) Mangelnde Rekonstruierbarkeit der Internetrecherche?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 196
b) Beispielsfall: Recherche zu einer Telefonnummer?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 197
c) Parallelen zwischen Internetrecherche und Zeugenbefragung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 200
d) Keine Rechtfertigung des Beweisentfalls durch „richtiges“ Ergebnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 201
e) Ergänzende Legitimation durch Verfahren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 202
f) Keine Gleichwertigkeit nachträglichen rechtlichen Gehörs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 203
3. Richterliche Neutralität und Distanz zum Sachverhalt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 205
a) Unsicherheiten individueller Wahrnehmung im Internet???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 206
b) Verführungen des Internets???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 207
c) Beispielsfall: Recherche zu Angaben in AGB und auf Homepage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 208
d) Keine objektive Würdigung der eigenen Recherche?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 210
e) Keine Wiederherstellung der Distanz durch rechtliches Gehör?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 212
f) Beibringungsgrundsatz und Parteiöffentlichkeit als Hüter der richterlichen Neutralität bei der Internetrecherche???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 213
V. Art der Kenntniserlangung als nicht nur internetspezifisches Problem???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 214
1. Aktive Information anlässlich des Verfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 215
2. Anlassloses Mitbekommen vor Verfahrensbeginn???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 216
3. Notwendiges Mitbekommen nach Verfahrensbeginn?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 216
VI. Ausblick: Mögliche Konsequenzen für richterliche Internetrecherchen nach Erfahrungssätzen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 218
1. Verwertung bei Verfahrensbeginn vorhandener Kenntnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 219
2. Recherche nach Erfahrungssätzen innerhalb des Verfahrens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 221
a) Konstruktion des Umfelds???????????????????????????????????????????????????????????????????? 221
b) Individualität der Kenntniserlangung unabhängig von Sachkunde?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 221
c) Vorbereitende Recherchen???????????????????????????????????????????????????????????????????? 222
VII. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????????? 223
§ 8 Wesentliche Ergebnisse und Zusammenfassung in Thesen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 226
I. Wesentliche Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????? 226
1. Keine richterlichen Internetrecherchen auf der Grundlage von § 291 ZPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 226
2. Verwertung vorhandenen Wissens als zentrale Funktion des § 291 ZPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 227
3. Parteiöffentlicher Internetbeweis oder amtliche (Online-)Auskunft bei fehlender Kenntnis des Gerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 227
4. Eigene Definition der Allgemeinkundigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 228
a) Allgemeines Wahrgenommensein???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 228
b) Allgemeines Verbreitetwerden???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 229
II. Zusammenfassung in Thesen???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 229
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? 240
Sachverzeichnis???????????????????????????????????????????? 250