Fortbestand akzessorischer Sicherheiten (eBook)

Cover 1
Titel 4
Vorwort???????????????????????????? 8
Inhaltsverzeichnis 10
Abkürzungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????? 16
A. Rechtfertigung der Arbeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 20
B. Einführung in das Problemfeld des weggefallenen Hauptschuldners einer Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 24
I. Die höchstrichterliche Rechtsprechung zum weggefallenen Hauptschuldner einer Bürgschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 26
1. Von der akzessorischen zur verselbstständigten Bürgschaft – Die Entwicklung der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 26
a) Beginn der Rechtssprechungslinie beim RG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 27
b) Weiterentwicklung durch den BGH?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 29
2. Die verselbstständigte Bürgschaft im Lichte der §§ 765 ff. BGB???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 32
a) Die Einrede der Verjährung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 33
b) Der gesetzliche Forderungsübergang nach § 774 BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 35
aa) Bei der übergegangenen Hauptforderung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 35
bb) Bei den Sicherungsrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 39
cc) Bei der Nachbürgschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????? 40
dd) Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? 41
c) Die Aufgabe von Sicherheiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 42
d) Die Übertragung der Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 42
3. Stellungnahme zur Rechtsprechung von RG und BGH?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 43
a) Fehlende Regelungslücke?????????????????????????????????????????????????????????????????? 44
b) Vermeintliche Untätigkeit des Gesetzgebers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 46
c) Keine Akzessorietätsausnahme, sondern Akzessorietätsaufgabe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 47
d) Keine volle Vorbildfunktion vergleichbarer Vorschriften?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 50
e) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 51
II. Materiell-rechtliche Grundlagen der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 52
1. Die Person des weggefallenen Hauptschuldners???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 52
a) Natürliche Personen?????????????????????????????????????????????????????????? 52
b) Juristische Personen des Privatrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 53
c) Personengesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????? 55
d) Juristische Personen des öffentlichen Rechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 58
e) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 60
2. Der Wegfall des Hauptschuldners im Bürgschaftsdreieck?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 60
a) Der Wegfall des Bürgen???????????????????????????????????????????????????????????????? 60
b) Der Wegfall des Gläubigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 61
c) Der „vermögensbedingte“ Wegfall des Hauptschuldners?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 62
d) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 63
III. Begründung für Aufbau und Gang der weiteren Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 64
C. Gegenauffassungen in der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 66
I. Die reine Gläubigerschuld und das sog. Sollenselement der Hauptforderung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 66
1. Die Gläubigerschuld?????????????????????????????????????????????????????????? 67
2. Vorteile und Kritik zur Gläubigerschuld?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 68
3. Das fortbestehende Sollenselement nach Becker-Eberhart???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 70
4. Vorteile und Kritik zum fortbestehenden Sollenselement???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 72
5. Auswirkung beider Ansichten auf die §§ 765 ff. BGB???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 74
6. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? 74
II. Die Akzessorietät als Zurechnungsmodell nach Iversen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 75
1. Auswirkung auf §§ 765 ff. BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 76
2. Kritik und Stellungnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????? 77
III. Die kausale Akzessorietät nach C. Schmidt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 79
1. Auswirkungen auf die §§ 765 ff. BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 81
2. Kritik und Stellungnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????? 82
IV. Die Forderungsfiktion???????????????????????????????????????????????????????????????? 85
1. Auswirkungen auf die §§ 765 ff. BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 86
2. Kritik und Stellungnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????? 86
a) Ewige Fiktion?????????????????????????????????????????????? 86
b) Fiktion nur bei Vereinbarung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 88
c) Ergebnis???????????????????????????????????? 90
D. Eigene denkbare Lösungsansätze???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 92
I. Ansätze im BGB abseits der Bürgschaftsregelungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 92
1. Störung der Geschäftsgrundlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 93
a) Fehlvorstellung in Bezug auf den Hauptschuldner?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 93
b) Fehlvorstellung in Bezug auf den Bürgen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 94
2. Die Bürgschaft als Schuldbeitritt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 97
3. Analoge Anwendung des § 418 BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 99
II. Das Preußische Allgemeine Landrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 100
1. Die Bürgschaft im ALR?????????????????????????????????????????????????????????????? 100
2. Die Gesellschaften im ALR?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 101
3. Ergebnis???????????????????????????????????? 103
III. Draft Common Frame of Reference?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 103
1. Die Bürgschaft im DCFR???????????????????????????????????????????????????????????????? 105
2. Der weggefallene Hauptschuldner im DCFR?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 106
a) Art. IV.G. – 2:102???????????????????????????????????????????????????????? 106
b) Art. IV.G. – 2:103???????????????????????????????????????????????????????? 108
c) Art. IV.G. – 2:106???????????????????????????????????????????????????????? 110
d) Art. IV.G. – 2:113???????????????????????????????????????????????????????? 112
3. Ergebnis???????????????????????????????????? 113
IV. Die Insolvenzordnung?????????????????????????????????????????????????????????????? 115
V. Ergebnis und Konsequenz für die weitere Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 118
E. Die Darstellung des eigenen gesellschaftsrechtlichen Lösungsansatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 122
I. Die eigene These???????????????????????????????????????????????????? 123
II. Gesellschaften zwischen Vollbeendigung und Nachtragsliquidation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 124
1. Die Nachtragsliquidation???????????????????????????????????????????????????????????????????? 125
2. Die Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????? 128
a) Die ungeregelte Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 128
b) Die konstitutive Löschung aus dem Handelsregister?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 130
aa) Fiktive Nachgesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 131
bb) Sondervermögen?????????????????????????????????????????????????? 133
cc) Die Nachgesellschaft sui generis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 134
dd) Teilrechtsfähige Nachgesellschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 135
ee) Ergebnis?????????????????????????????????????? 136
c) Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????? 137
aa) Die Schwierigkeiten alleiniger Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 138
bb) Ergebnis?????????????????????????????????????? 140
d) Löschung aus dem Handelsregister und Vermögenslosigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 140
aa) Fortgesetzte Schwierigkeiten des Merkmals objektiver Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 141
bb) Die Lehre vom Doppeltatbestand als vermittelnde Lösung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 143
cc) Das Merkmal der Vermögenslosigkeit als Garant für fortbestehende Verbindlichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 144
e) Das Fehlen sonstigen Abwicklungsbedarfes als Erweiterung der Lehre vom Doppeltatbestand?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 145
aa) Gegenansichten?????????????????????????????????????????????????? 146
bb) Probleme bei der Ausweitung des Doppeltatbestandes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 147
f) Personengesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????? 149
aa) Probleme bei der Gesellschafterhaftung von OHG und KG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 149
bb) Probleme bei der Gesellschafterhaftung der GbR?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 152
cc) Schlussfolgerung der Gesellschafterhaftung für die Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 154
g) Nachtragsliquidation als Nachtragsverteilung im Insolvenzverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 155
h) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? 157
aa) Die Nachtragsliquidation in § 273 Abs. 4 AktG als Ausgangspunkt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 158
bb) Die rechtstheoretische Realität ewig bestehender Rechtsträger und Verbindlichkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 160
cc) Unerreichbarkeit der Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 161
dd) Keine Abhilfe durch Einbeziehung der Verbindlichkeiten zum Merkmal Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 162
ee) Keine zivilprozessualen Parteiprobleme?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 164
F. Beweisführung und generelle Übertragbarkeit des Lösungsansatzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 166
I. Keine entgegenstehenden Gründe in Rechtsprechung und Lehre???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 166
1. Anhaltspunkte in der neueren Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 166
a) BGHZ 48, 303 – Kein Erlöschen der Verbindlichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 166
b) BGHZ 53, 264???????????????????????????????????????????? 168
c) OLG Hamm – Keine Verjährung der Verbindlichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 169
2. Alternative Rechtsprechungslinie des RG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 171
a) Von der Hauptschuld zum Hauptschuldner, RGZ 153, 338???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 171
b) Keine restlose Vernichtung der Rechtspersönlichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 172
c) Ergebnis???????????????????????????????????? 174
3. Insolvenzrecht???????????????????????????????????????????????? 175
4. Kein nicht beendetes Liquidationsverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 177
a) Kritik zu dieser Ansicht???????????????????????????????????????????????????????????????????? 177
b) Ergebnis???????????????????????????????????? 180
5. Kein ewiges Steuersubjekt?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 181
a) Anknüpfung der Steuerpflichtigkeit an die Vollbeendigung im KStG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 182
b) Unbedenklichkeit der Steuerpflichtigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 182
c) Ähnliche Regelung nach EStG für Personengesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 184
d) Ergebnis???????????????????????????????????? 185
6. Keine ewig blockierte Firma?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 185
a) Fortsetzungsfähigkeit der Gesellschaft während der Nachtragsliquidation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 187
aa) Kapitalgesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????? 187
bb) Personengesellschaften?????????????????????????????????????????????????????????????????? 189
b) Die Nachtragsliquidation als Grund zur Verneinung der Fortsetzungsmöglichkeit von Gesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 191
c) Ergebnis???????????????????????????????????? 192
7. Keine bloße Teilrechtsfähigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 193
a) Die Heller und Buchner’sche Teilrechtsfähigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 193
b) Relative Rechtsfähigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????? 194
c) Ergebnis???????????????????????????????????? 195
8. Sonderfall eines verdeckten Ermittlers gemäß § 110a StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 195
a) Der zivilrechtliche Aspekt zur Lage des verdeckten Ermittlers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 196
b) Inkonsistenzen bei der Entschädigung durch verdeckte Ermittler???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 197
c) Der verdeckte Ermittler und die Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 199
d) Übertragung der These auf den verdeckten Ermittler???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 201
9. Vergleich zu den Gegenmodellen der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 202
a) Gläubigerschuld und Sollenselement???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 202
b) Verständnisänderung der Akzessorietät?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 203
c) Forderungsfiktion?????????????????????????????????????????????????????? 203
II. Zusammenfassung der These und Endergebnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 204
III. Übertragbarkeit auf den Wegfall des Hauptschuldners bei anderen (nicht) akzessorischen Sicherheiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 206
1. Nicht akzessorische Sicherheiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 206
2. Andere akzessorische Sicherheiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 207
3. Relevanz jenseits der Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 208
4. Ergebnis???????????????????????????????????? 209
G. Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? 212
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? 218
Register?????????????????????????????? 228