Aktiengesetz

• griffige, übersichtliche einbändige Kommentierung
• praxisgerecht mit wissenschaftlichem Fundament durch das Autorenteam aus Hochschullehrern, Anwälten und Notaren
• Konzentration auf das Wesentliche, Betonung der relevanten Streitfragen
• rechtsprechungsorientiert, keine praxisfernen Mindermeinungen

Neu, schlank und prägnant: Auf den Punkt gebracht, was wirklich zählt.
Dieser neue Kommentar beantwortet die in der Rechtsanwendung maßgeblichen Fragen unter allen relevanten Gesichtspunkten. Als Leitlinien für den Benutzer stehen die höchstrichterliche Rechtsprechung und die in Praxis und Wissenschaft herrschende Meinung oder Vorgehensweise im Vordergrund. Schlank und prägnant Zahlreiche Themen, wie Internationalisierung des Aktienrechts, Vorstandsvergütungen oder Corporate Governance, werden ohne den Ballast mancher Großwerke behandelt. Schon berücksichtigt: Die Aktienrechtsnovelle.

---

Dieser neue Kommentar zeichnet sich dadurch aus, dass seinem Autorenteam sowohl Hochschullehrer als auch Rechtsanwälte und Vertreter des Notariats angehören. Auf diese Weise werden die in der Praxis maßgeblichen Fragen aus dem Blickwinkel sowohl des Wissenschaftlers als auch des rechtsgestaltenden, beratenden und beurkundenden Praktikers erläutert und beantwortet. Der Vorteil dieser Sichtweise zeigt sich etwa im Zusammenhang mit den Befugnissen der Hauptversammlung, die seit den BGH-Entscheidungen unter den Schlagworten "Holzmüller I und II" bzw. "Gelatine" Gegenstand einer lebhaften Debatte sind. Auch viele andere Themen wie die Internationalisierung des Aktienrechts, die Vorstandsvergütungen, die Corporate Governance auf der Basis des Deutschen Corporate Governance Kodex werden mit frischem und zeitgemäßem Ansatz ohne den Ballast und die Weitschweifigkeiten mancher Großwerke anwenderfreundlich behandelt.
Das Aktienkonzernrecht ist Gegenstand einer gesonderten, vertieften Darstellung.
- Inhaltlich werden die Kommentierungen nach der praktischen Relevanz des jeweiligen Gesetzesabschnitts gewichtet. Als Leitlinie für den Benutzer ist stets die höchstrichterliche Rechtsprechung - soweit vorhanden - und die in Praxis und Wissenschaft vorherrschende Meinung oder Vorgehensweise nachgewiesen. Die kritische Einordnung erfolgt stets in der Weise, dass Argumentationshilfen für die Arbeit in Vorstand und Aufsichtsrat, für die Beratung von Aktionären bzw. für die Fall-Lösung und die gerichtliche oder außergerichtliche Auseinandersetzung gewonnen werden.