Hexenprozess und Folter

Marianne Sauter, Dr. Geboren 1974 in Tübingen. Studium: Geschichtswissenschaft, Geographie und Latein in Tübingen. Studienrätin für Geschichte, Geographie und Latein am Staufer-Gymnasium in Pfullendorf.

Vorwort • 13
1. Einleitung • 15

2. Normative Regelungen • 19
2.1 Der frühneuzeitliche Strafprozess und das Institut der Aktenversendung • 19
2.2 Die Folter und ihre Rolle im frühneuzeitlichen Strafprozess • 29
2.3 Der Hexenprozess – normaler Strafprozess oder Sonderverfahren? • 62
2.4 Die Strafrechtspflege im frühneuzeitlichen Württemberg • 76

3. Quantitative Auswertung der Spruchpraxis der Tübinger Juristenfakultät • 114
3.1 Quellenlage und Untersuchungszeitraum • 114
3.2 Methodische Vorbemerkungen • 119
3.3 Der Einzugsbereich der Tübinger Spruchtätigkeit – Herkunft der Konsulenten • 124
3.4 Häufigkeit der einzelnen Deliktgruppen • 129
3.5 Häufigkeit der einzelnen Deliktgruppen bei den Zwischenurteilen • 134
3.6 Die Folteranwendung bei den jeweiligen Deliktgruppen • 137
3.7 Die Wiederholung der Folter bei den einzelnen Deliktgruppen • 147
3.8 Untersuchungshaft als Beugehaft • 148
3.9 Die Endurteile bei den einzelnen Deliktgruppen • 149
3.10 Rechtsquellen: Zitierte Gesetze und rechtsgelehrte Literatur • 161
3.11 Der durchschnittliche Preis für ein Tübinger Konsilium • 167

Grafiken • 169

4. Qualitative Auswertung der Spruchpraxis der Tübinger Juristenfakultät • 185
4.1 Die Begründung eines Zwischenurteils bei der Frage der Folteranwendung • 185
4.2 Die Haltung der einzelnen Referenten zu Hexenprozessen • 253
4.3 Zeitraum 4: Paradigmenwechsel in Tübingen? • 277
4.4 Ausblick: Die letzten Hexenprozesse in den Tübinger Spruchakten • 278

5. Zusammenfassung • 281

Quellen- und Literaturverzeichnis • 283
Orts- und Personenregister • 303

CD: 1. Tabellen 2. Grafiken

Drehte sich bei den Hexenprozessen der Frühen Neuzeit wirklich alles nur um die Folter? Im 19. Jahrhundert wurde diese Annahme geprägt – aber selten hinterfragt. In diesem Buch werden systematisch juristische Verfahren untersucht: Unterschieden sie sich in Prozessen wegen Hexerei von jenen in Mord-, Diebstahl- oder Kindsmordprozessen?
Da die meisten Richter, gerade in ländlichen Gebieten, Laien waren, war es in solchen Fällen gängige Praxis, Rechtsgutachten bei juristischen Fakultäten in Auftrag zu geben. Insbesondere die Universität Tübingen genoss in solchen Fragen einen guten Ruf über die Landesgrenzen hinaus. Aus den historischen Spruchakten der Juristenfakultät Tübingen ergibt sich die überraschende Erkenntnis, dass die These vom Hexenprozess als Ausnahmeverfahren empirisch kaum zu belegen ist. Die Anwendung der Folter gegen Hexen erscheint demnach nicht als dunkler Fleck in der europäischen Rechtsgeschichte, sondern als Folge eines im frühneuzeitlichen Beweisrecht angelegten Defizits.
Bernd Keidel, in: Staatsanzeiger, 19.11.2010

Die Arbeit überzeugt sowohl mit ihrem methodisch bewussten Vorgehen als auch mit ihren differenzierenden inhaltlichen Ergebnissen, die hervorragend in die bisherige Forschung eingeordnet werden. Sauters Buch ist nicht zuletzt deshalb eine große Bereicherung, weil es die Hexenforschung wieder mit der Strafrechtsgeschichte und der historischen Kriminalitätsforschung verbindet. Während die Hexenprozesse in der Forschung bisher oft isoliert betrachtet wurden, ordnet sie Marianne Sauter als Bestandteil der frühneuzeitlichen Strafrechtspflege in einen größeren Kontext ein, der dem Verständnis der Zusammenhänge weit besser gerecht wird.
Harald Maihold, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung 128, 2011